மகாத்மா காந்தியும் ஹிந்து தருமமும்

இன்று, அக்டோபர்-2  காந்தி ஜயந்தி.

ஆண்டு 1872. காந்திக்கு வயது மூன்று. ராபர்ட் நைட் எனும் பிரிட்டிஷ் அதிகாரி எழுதினார்:

நம்முடைய அறுதியான நம்பிக்கை என்னவென்றால் இந்தியா தன்னுடைய வீழ்ச்சிக்கு காரணமான தன்னுடய பொய்யான மதத்தை இழந்து கிறிஸ்தவத்தை ஏற்றுக் கொள்ளும் வரை அதற்கு நாம் சுயராஜ்ஜியத்தை அளிக்க முடியாது.

ஒரு விதத்தில் காந்தியின் விடுதலைப் போராட்டமும் மதத்தில்தான் தொடங்கியது. இங்கிலாந்தில் காந்தி வாழ்ந்த காலகட்டத்தில் அவர் கிறிஸ்தவராக மதம் மாற பெரும் அழுத்தத்துக்கு உள்ளானார். அவர் அன்னை அவருக்கு அளித்த வைணவ மாலை ஒன்றை அவர் கழற்றிவிட வேண்டும் என்றும் ஒரு பண்பட்ட மனிதனுக்கு அத்தகைய மூடநம்பிக்கை அழகல்ல என்றும் ஒரு மிஷினரி கூறியபோது அவர் பெரும் மனவருத்தம் அடைந்தார். அந்தகால கட்டத்தில் அவருக்கு ஹிந்து தர்மத்தில் வேரூன்றி நிற்க பெரும் வலிமை அளித்தவர் ராஜ்சந்திரா என்கிற இளைஞர். gandhi-1891ஜைனரான இவர் காந்தியிடம் சனாதன தர்மத்தின் பெருமையை விளக்கினார். பின்னாட்களின் காந்தியின் வாழ்க்கை ராஜ்சந்திராவின் வாழ்க்கையையே பிரதி எடுத்தது. 1900 இல் தம் இளவயதில் ராஜ்சந்திரா இறந்துவிட்டார். உண்மை என்பது ஒற்றைத்தன்மை கொண்டது அல்ல என்பதே மேற்கத்திய பண்பாட்டின் அடிநாதமாக விளங்கிய கிறிஸ்தவத்துக்கும் இந்திய பண்பாட்டின் அடிநாதமாக விளங்கும் ஹிந்து தருமத்துக்குமான அடிப்படை வேறுபாடு என்பதை காந்தி உணர்ந்துகொண்டார். ஆனால் இதனை அவர் வெறும் தத்துவமாக உணராமல் ஒவ்வொரு வாழ்க்கை வெளிப்பாட்டிலும் அது வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை அவர் ராஜ்சந்திராவிடமே கண்டடைந்தார். பிரிட்டனில் இளைஞனாக கிறிஸ்தவ மிஷினரிகள் “நீ ஏன் இன்னும் ஹிந்துவாக இருக்கிறாய்?” என கேட்டதற்கு பதில் சொல்ல தெரியாமல் பெரும் மன வருத்ததுக்கு உள்ளான காந்தி பின்னாட்களில் எழுதினார்:

ஹிந்து தர்மமே மதங்கள் அனைத்திலும் மிகவும் சகிப்புத்தன்மை கொண்ட மதம். சித்தாந்த கட்டுப்பாடுகளிலிருந்து ஹிந்து தர்மம் தரும் சுதந்திரம் சுய வெளிப்பாட்டுக்கான மிகப்பெரிய வெளியை நமக்கு ஏற்படுத்தி தருகிறது. புறந்தள்ளும் தன்மை கொண்டதாக இல்லாத ஒரு தருமம் ஆனதால் ஹிந்து தருமம் பிற மதங்களை மதிப்பது மட்டுமல்லாமல் அவற்றின் நல்ல அம்சங்களை ஏற்றுக்கொள்ளவும் உட்கொள்ளவும் வழி வகுக்கிறது. அஹிம்சை என்பது எல்லா மதங்களிலும் உள்ளதுதான் ஆனால் ஹிந்து தர்மத்திலேயே அது அதன் மிகச்சிறந்த விதத்தில் வெளிப்படுகிறது. ஹிந்து தர்மம் மானுடம் மட்டுமல்லாது அனைத்து உயிரும் ஒன்று எனும் ஆன்ம ஒற்றுமையை வலியுறுத்துகிறது.

சூழலியல் சிந்தனை வட்டங்களில் இன்றைக்கு காந்திய கருத்துகளுக்கு பெரும் மதிப்பு உண்டு. பல சூழலியல் சிந்தனைகளின் முன்னோடித்தன்மையை காந்தியில் காணலாம். இதற்கு ஒரு முக்கிய காரணம் காந்தியின் உண்மையின் பன்மைத்தன்மை குறித்த அறிதலாகும். இந்த அறிதல் அவருக்கு ஆபிரகாமிய மதங்களின் ஒற்றைத்தன்மைக்கும் ஹிந்து ஞான மரபின் பன்மைத்தன்மைக்குமான போராட்டத்தை குறித்த அடிப்படையான அறிதலிலிருந்தே கிடைத்தது. ஹிந்து சிந்தனையை -ஒற்றைத்தன்மையற்ற பார்வையை- அவர் மானுடத்தின் சமுதாய பிரச்சனைகளுக்கு பயன்படுத்தினார். இதனால் கிடைத்த சாத்தியக்கூறுகளின் விதைகள் இன்னும் காந்திய சிந்தனையில் புதைந்து கிடக்கின்றன. அதனால், பணபலமும் அதிகாரபலமும் இல்லாமல் தர்மத்தை மட்டுமே நம்பி போராடும் எந்த மக்கள் கூட்டத்துக்கும் அவை மிகச்சிறந்த ஆயுதங்களாக உதவக்கூடியவை. இந்த விதத்தில் இன்றைய ஹிந்து சமுதாயத்துக்கு அவை இன்றியமையாதவை ஆகும்.

பார்க்க: இந்துமதம் பற்றி மகாத்மா காந்தி

சூழலியல் சிந்தனைக்கான காந்திய பங்களிப்பைக் குறித்து பேசும் எவரும் அவரது நகர்ப்புற நாகரிகத்துக்கான எதிர்ப்பு மற்றும் இயந்திரங்களுக்கான அவரது எதிர்ப்பு ஆகியவற்றை மறக்காமல் குறிப்பிடுவார்கள். மேற்கத்திய சூழலில் தொழில் புரட்சியின் காலகட்டத்தில் ஏற்பட்ட இயந்திர வெறுப்பு, இயற்கை சார்ந்த வாழ்க்கைக்கான உடோ ப்பிய கனவுகள் ஆகியவற்றுடன் காந்தியின் இயந்திர-வெறுப்பும் கிராமிய குடியரசுக்கான கனவும் இணைத்து பேசப்படும். 1904 களில் தென்னாப்பிரிக்காவில் டர்பனின் அருகே காந்தி அமைத்த ஆசிரமம் இதற்கான தொடக்கப்புள்ளியாக கருதப்படும். தென்னாப்பிரிக்காவில் காந்தி டால்ஸ்டாயின் போதனைகளால் பெரிதும் கவரப்பட்டிருந்ததைக் காணமுடியும். ஆனால் காந்தி இந்திய பாரம்பரிய ஆன்மிக மரபை ஒரு வெகுஜன இயக்கமாக மாற்ற செய்த முயற்சியின் வெளிப்பாடே அவரது டால்ஸ்டாய் பண்ணை. இந்தியா வந்து அவர் மேற்கொண்ட பெரும் இந்திய பயணத்திலிருந்தே அவரது சமுதாய-சூழலிய கோட்பாடுகளின் பரிணாமத்தை நாம் முழுமையாக காணமுடியும். காந்தி அறிவியலையும் தொழில்நுட்பத்தையும் முன்னேற்றத்தையும் மறுக்கவில்லை என்பதையும் ஒரு பழமையான வாழ்க்கைக்கு நம் தேசத்தை அழைத்து செல்லவும் அவர் விரும்பவில்லை என்பதையும் நாம் அவரது சிந்தனையோட்டத்தில் காணமுடியும்.

காந்தி பாரம்பரியத்தின் வலிமைகளைக் கொண்டு முன்னேற வேண்டும் என்பதில் தீர்மானமாக இருந்தார். மேற்கத்திய முன்னேற்றமே முன்னேற்றத்துக்கான ஒரே மாதிரி என்பதை அவர் மறுத்தார். பொருளாதார சுகாதார ஆன்மிக மேம்பாட்டை மாற்றுவழிகளில் அடைய முடியும் என்பதை அவர் திட்டவட்டமாக உரைத்தார். உதாரணமாக பசு பாதுகாப்பு குறித்து அவர் பேசும் போது இந்தியாவெங்கும் மத நிறுவனங்களால் பாரம்பரியமாக நிர்வகிக்கப்படும் பசுக்களின் சரணாலயங்கள் (பசு மடங்கள்) கால்நடை ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களாகவும் செயல்பட வேண்டும் எனக் கோரினார். இதன் மூலம் இந்தியாவின் பால் உற்பத்தியை அபரிமிதமாக அபிவிருத்தி செய்ய முடியுமென அவர் கருதினார், காந்திய சுதேசியின் ஒரு முக்கிய கோட்பாடாக அவர் தொழில்நுட்பத்தை வலியுறுத்தினார். ராட்டை ஒரு குவித்தன்மையற்ற தொழில்நுட்பத்தின் குறியீடாக அமைந்தது. அந்த ராட்டையின் செயல்திறமையை மேம்படுத்தும் மாதிரிகளுக்கான போட்டிகள் அவரால் நடத்தப்பட்டன. மில் துணிகள் இந்த தேசத்தின் இயற்கை வளம், தொழிலாளர்நலம் ஆகியவற்றின் மீது செலுத்தப்பட்ட காலனிய ஆக்கிரமிப்பு என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால் அவரது ராட்டை எத்தகைய ஒரு தொழில்நுட்ப எதிர்ப்பு சின்னமாக விளங்கியது என்பது புரியும். சாண எரிவாயு, சூரிய ஒளி தொழில்நுட்பம் ஆகியவை காந்தியின் கனவுகளின் தொழில்நுட்ப வெளிப்பாடாகும்.

pic_6ஜேம்ஸ் லவ்லாக் இன்று ஒரு முக்கியமான உயிரியலாளராக கருதப்படுபவர். இந்த உலகின் புவியியல் மற்றும் உயிரியியல் செயல்பாடுகள் ஒன்றுடன் ஒன்று இணைந்து முழுமையான ஒரு அதி-உயிரித்தன்மையுடன் செயல்படுவதை அவர் ஒரு கருதுகோளாக முன்வைத்தார். இது Gaia என அழைக்கப்படுகிறது. இக்கருதுகோள் பலத்த சர்ச்சைக்குள்ளாயிற்று என்ற போதிலும் உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களுக்கும் அறிவியலாளர்களுக்கும் இது ஒரு நல்ல புரிதல் சட்டகமாக இன்று விளங்குகிறது. இந்த கோட்பாட்டினை விளக்கும் அண்மை நூலில் லவ்லாக் இந்த புவி எனும் அதி-உயிரி இன்று எப்படி நோயடைந்திருக்கிறது என்பதையும் அந்த நோய்க்கு காரணம் மானுடத்தின் பொறுப்பற்ற செயல்பாடுகள் என்பதையும் இதனால் பல இயற்கை பேரிடர்கள் மானுடத்துக்கு ஏற்படும் என்பதையும் விளக்குகிறார். இதற்கான தீர்வில் நாம் என்ன பங்களிக்க முடியும் எனும் கேள்விக்கு அவர் கூறுகிறார்:

நமது பங்கு நம் வாழ்க்கையின் மூலம் ஒரு முன்மாதிரியை ஏற்படுத்துவதே ஆகும். முழுக்க முழுக்க மானுட விஷயங்களில் அவ்வாறு வாழ்வது எப்படி என்பதை காந்தி நமக்குக் காட்டினார். நமது நவீன சூழலுக்கான காந்திய மாதிரிகள் ஆழ்-சூழலியல் இயக்கத்திலிருந்து வரக்கூடும்.

நியூ சயிண்டிஸ்ட் பத்திரிகை ஜேம்ஸ் லவ்லாக்கின் கோட்பாட்டை காந்தியின் தத்துவங்களுடன் ஒப்பிட்டது. அரசியலில் காந்தி கண்டடைந்ததைப் போலவே ஜேம்ஸ் லவ்லாக்கும் சூழலியல் உண்மைகளைக் கண்டடைந்திருப்பதாக அப்பத்திரிகை எழுதியது.

சூழலியல் மட்டுமல்ல வரலாறு மானுடவியல் ஆகியவற்றிலும் காந்தியின் உள்ளுணர்வு சார்ந்த சில கருத்தாக்கங்கள் -அன்றைய காலனிய சூழலில் அறிவியலுக்கு பொருந்தாதவை போல தெரிந்தவை- இன்று மிகப்பெரிய மாற்று உண்மைகளை நமக்கு காட்டும் ஒளிவிளக்குகளாகியுள்ளன. உதாரணமாக இந்தியாவின் கல்வியறிவு வெள்ளையரின் காலனியாதிக்கத்துக்கு முன்னால் எவ்வாறு இருந்தது என்பதனைக் குறித்த தரம்பாலின் விரிவான ஆராய்ச்சி இங்கிலாந்தில் காலனிய ஆட்சியாளர்களுக்கு காந்தி அளித்த பதிலின் குறிப்புகளிலிருந்தே தொடங்குகிறது.

வனவாசிகளுக்கும் ஏனைய ஹிந்து சமுதாயத்துக்குமான மறுக்கவியலாத உறgandhi_microscopeவை காந்தி மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். காலனிய மக்கட்தொகை அதிகாரிகளால் வேண்டுமென்றே மறுக்கப்பட்டு வந்த தொடர்பு அது. பின்னாட்களில் இந்தியா விடுதலை அடைந்தும் கூட ஆரிய இனவாத கோட்பாட்டு அறிதலின் அடிப்படையில் அந்த பிளவு பெரிதுபடுத்தப்பட்டு வந்தது. ஆனால் சமீபத்திய மரபணுவியல் கோட்பாடுகளும். சமூகவியல் ஆராய்ச்சிகளும் காந்தியின் புரிதலின் சரித்தன்மையை உணர்த்துகின்றன. சமுதாயத்தின் அடிப்படை அலகாகவும் சமுதாயத்தின் ஆகச்சிறந்த மாதிரியாகவும் காந்தி முன்வைத்த மற்றொரு உருவகம் பேராழி வட்டம் (Oceanic Circle) என்பதாகும். மேற்கத்திய மனம் எதையும் ஒரு கீழ் மேலான கூம்பு பிரமிடாகவே வகைப்படுத்துகிறது, சமுதாய உறவுகள் முதல் சூழலியல் மாதிரிகள் உளவியல் கருத்தாக்கங்கள் ஆகிய அனைத்துமே பிரமிடுகளாகவே அமைக்கப்படுகின்றன. அடித்தளத்தில் சக்தியற்ற பெரும்பான்மையும் மேலே சக்தி-அதிகாரம்-அதீத அனுபவித்தல் ஆகியவை கொண்ட சிறுபான்மையுமாக அமைக்கப்பட்ட கட்டுமானங்கள் அவை. காந்தி இக்கட்டுமானத்தை அடிப்படை அலகாகவும் ஆதார மாதிரியாகவும் கொள்ள மறுத்தார். பாரதப்பண்பாட்டின் உருவகங்களிலும் குறியீடுகளிலிமிருந்து பெறப்பட்ட அவரது பார்வை பின்வருமாறு:

இந்த அமைப்பில் எண்ணற்ற கிராமங்கள் இருக்கும். அவை விரிந்த படி இருக்கும் வட்டங்களாக இருக்குமேயன்றி ஒன்றின் மேல் ஒன்று ஏறுபவையாக இருக்காது. வாழ்க்கை என்பது அடிப்பகுதியால் தாங்கிப்பிடிக்கப்படும் உச்சிக் கூம்பு கொண்ட பிரமிடாக இருக்காது. ஆனால் அது ஒரு பேராழி வட்டமாக அமையும். அதன் மையமாக என்றென்றும் தனிமனிதன் இருப்பான். அவன் அவனைச் சுற்றி அமையும் கிராமத்துக்காகவும் ஒவ்வொரு கிராமமும் அக்கிராமங்களை சுற்றி அமையும் பிற கிராமங்களுக்காகவும் அமையும். இவ்வாறாக அனைத்தும் ஓருயிராக ஆணவத்தால் ஏற்படும் ஆக்கிரமிப்பு இல்லாததாக தன்னடக்கதுடன் பேராழி வட்டத்தின் மகோன்னத்தத்தின் பங்காளிகளாக, அதன் இணைபிரியாத உறுப்புகளாக அமையும்

அப்துல் கலாமின் புரா (PURA) இந்த பேராழி வட்டத்தின் தொழில் நுட்ப பரிமாணமே. காந்தியின் இந்த பார்வை அவரது அனைத்துயிரையும் ஒன்றாக காணும் சனாதன ஹிந்துவின் பார்வையே. இன்றைக்கும் ஆக்கிரமிப்புக்கு உள்ளாகும் வளரும் நாட்டின் சமயமாக விளங்கும் ஹிந்து தருமத்தின் தொடர்ந்த ஜீவிதத்துக்கும், ஆக்கிரமிப்பு ஆங்கார இறையியல்களில் சிக்கித்தவிக்கும் மானுடத்தின் மீட்சிக்கும் காந்தியின் இந்த ஹிந்து தர்ம பார்வையை எல்லா துறைகளிலும் செயல்முறை படுத்துவது மிகவும் அவசியமான ஒன்று.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

161 மறுமொழிகள் மகாத்மா காந்தியும் ஹிந்து தருமமும்

  1. சொல்மண்டி இரா on October 2, 2009 at 5:15 pm

    ஏங்க, மகாத்மா காந்திதான் இந்து விரோத இந்தியாவுக்கு புள்ளையார் சுழி போட்டது என்று ராதாராசன் ஒரு புக் போட்டிருக்காங்களாமே! அதை எப்போ தமிழ்இந்துவில் மொழிபெயர்த்து போடுவீர்கள்?

  2. Daniel Thangappan on October 2, 2009 at 7:08 pm

    Gandhi was a fraud. Revelations speak of such people as false messiah. Pastor Prakash J. Mascarenhas exposes Gandhi who is he really. He says “The Bible teaches: “The gods of the pagans are devils.” The Bible teaches: “What the pagans sacrifice, they sacrifice to the devils.” It takes a great deal of HYPOCRISY to reduce Christianity solely to Christ’s Sermon on the Mount and to his instructions to the youngman, and negate and RUBBISH everything else – including, obviously, the Ten Commandments, the very foundation of Christianity, the First of which teaches us: “There is no other God besides Yahweh-Elohim….Gandhi, too, has taken Christ and emptied him of his true and essential message, reducing him to a empty, gutted shell, and makes a show of his admiration for this gutted outer form — Gandhi’s “little brass.”

    Two millennia ago, Christ asked his disciples what men thought of him. Simon replied, “You are the Christ, the Son of the living God.” And Jesus said, “Blessed are you, Simon, son of John, for it is not flesh and blood that has revealed this to you, but my father in heaven.” And two millennia latter, Gandhi pipes up: “You are a great soul, but not the unique son of God.” And claims that this is a “compliment.”

    But this is not Gandhi’s greatest compliment for Christ. That, his greatest compliment is this: “Your message is great and inspiring. But certainly the messages of my Baal, my Moloch, my Beelzebub, my Astarte, these are much more greater and inspiring that yours! They are much superior spiritual guides than you!” ” So Hindus renounce Gandhi and accept Jesus

  3. thirumadhuvazh marvan on October 3, 2009 at 2:28 pm

    காந்திக்கே இப்படி ஒரு பெயரா. காந்தி வழி நடக்கும் காங்கிரஸ் தலைவியே, அவர்களை ஆதரிக்கும் அய்யா தமிழரல்லாத வேற்று இன கருணாநிதியே. நீங்கள் எல்லோரும் ஆதரிக்கும் கிறுத்துவ அன்பு போர்வையில் இருக்கும் பாதிரிமார்கள் செய்யும் வேலயை பாத்துகோங்க.

    …. தம்பி டேனியல் தம்பி …. இந்தியாவுல தானே பொறந்தீங்க. இந்திய சோத்த இந்திய மண்ணுல வெளஞ்ச சோத்த தானே திங்கறீங்க. காந்தி நல்லவரு இல்ல சேரி . அவர் வாங்கி குடுத்த சுதந்திரம் மட்டும் வேணும் . சேரி வெள்ளக்காரங்க குடுத்த மதம் தானே கிறுத்துவம் . சுதந்திரத்துல உண்மை பற்றும் , நேசமும் இருந்தா வெள்ளக்காரன் கிட்ட அடிமைத்தனம் வேண்டாம்னா எதுக்கியா கிறிஸ்துவம் ?

    போர்த்துகீசியர்கள், பிரஞ்சு,ஆங்கிலேயருங்களுக்கு நம்ம இந்திய மண்ணுல வரதுக்கு முன்னாடி இந்த அருமையான, அற்புதமான, அன்பான கிருஸ்தவம் எங்க போயிருந்துச்சு ?

    ஆனா நம்ம சனாதன தர்மமும், சகிப்பு தன்மையும், உயிர்கள் இடத்துல அன்பு காட்டும் அறநெறி கொள்கையும் இந்தோனேசியா, சீன, கிரேக் வரைக்கும் அந்த நாட்கள்ல பிரபலமாவும் மேன்மையாவும் மதிச்சுருக்காங்களே?

    மெக்காலே துரை இங்க வந்துட்டு போன பிறகு என்ன சொன்னான். அத கேளு உங்க பிரகாசமானவரு கிட்ட ? இங்க பொழப்புக்கு வந்துட்டு, திருட்டு வேல செஞ்சு, அசிங்கமான வழில இந்தியாவ புடிச்சிகிட்டவங்க இந்த கிருஸ்தவ அன்பு மதத்தை சேர்ந்த பரங்கியர்கள். இப்போ இவனுங்கள்ட கூலிக்கும், சொத்துக்கும் பிச்சை எடுக்காத கொறைக்கு காசு வாங்கிட்டு இந்த மாறி வேற பிரச்சாரம். உங்க பிரசங்கம்,பூஜை இதல்லாம் அரசியல், சூது, மதமாற்றம் எப்டி செய்யலாம் இத பத்தி தான் நடக்குமா? . என்னவோ போ டேனியல்.

    (Comment edited & published)

  4. rama on October 3, 2009 at 2:32 pm

    We will ignore this Daniel Thangappan for the time being. His brain has been whitewashed, ironed and dried out by the Christian missionaries.
    Shri Aravindan Neelakandanji, I am a fan of your writings and I have the utmost regards and respect for your knowldge on Hinduisim. In my opinion you are one of the leading Kshatryas in defending our faith. I salute you Sir for your great work.
    I have very little regard for Gandhi and from what I have read about him, I consider he was the original cause of all our problems in India at present. He was egocentric and he only knew what was best for our nation.His appeasement of the Muslims at the expense of Hindus caused our nation to be divided.As Radhaji noted, for every succesful Jinnah, there is a Gandhi at the back.
    I am not sure whether you have had a chance to read the book “Eclipse of the Hindu nation” written by Radha Rajan. I consider Radhaji as the leading Hindu Dharmic activist,a true fighter for Hindu cause. May God bless her. If you have read the book, I would appreciate your views on Gandhi.
    Regards
    Rama

    (Comment edited)

  5. சொல்மண்டி இரா on October 3, 2009 at 5:59 pm

    டேனியல் சார்,

    //// obviously, the Ten Commandments, the very foundation of Christianity, the First of which teaches us: “There is no other God besides Yahweh-Elohim ///

    உங்கள் கிருத்துவ வெறி பார்த்து வாயால் மட்டும் சிரிக்க முடியவில்லை.

    டென் கமாண்மெண்ட்ஸ் குறித்து sam harris புத்தகம் letter to christian nation படித்திருக்கிறீர்களா!!

    இதுதான் கிருத்துவத்திற்கு அடிப்படை என்றால் எல்லா மதமும் இதைத்தானே சொல்கிறது. அதிலும் ஜைன மதமும், இந்து மதமும் இவற்றை இன்னும் அழகாகவே சொல்கின்றனவே. பாறையில் செதுக்கப்பட வேண்டிய அளவுக்கு முக்கியமாக இதில் என்ன இருக்கிறது. அதிலும் முதல் 4 கட்டளைகள் உடாலங்கடிதான். அதில் morality எங்கே இருக்கிறது. இந்த கட்டளைகளை மீறினால் மரணம் என்கிற அளவுக்கு இதெல்லாம் முக்கியமா? இதைவிட முக்கியமான பிரச்சனைகள் இந்த உலகத்தில் கிடையாதா? பெற்றோர்களை பாதுகாக்க எல்லா பிராணிகளும்தான் செய்கின்றன. கிருத்துவர்கள் மதத்தின் பெயரால் எத்தனை கோடி மக்களை பல்வேறு காரணங்களினால் கொன்று குவித்திருக்கிறார்கள். அம்மாதிரி கொடுமைகளை இந்த பத்து கட்டளைகள் ஏன் தடுக்கவில்லை!!

    தூக்கிப்போடுங்கள் உபயோகமில்லாத கிருத்துவ மதத்தை. சிலுவையில் செத்துப்போன யூத இளைஞனின் கற்பனைக்கதையை விட்டு சச்சிதானந்தமாய் இருக்கும் உயர்ந்த பத்து கட்டளைகளைக்கொண்ட இந்து மதத்திற்கு வாருங்கள். இல்லையில்லை, பத்து கட்டளைகள் இல்லை. ஒரே கட்டளைதான். எல்லோரும் எல்லாமும் இறைவனே. இது புரிந்துவிட்டால் பின்னர் பாறையில் எழுதிய பத்து கட்டளைகள் எதற்கு?

    புரிந்ததா டேனியல் சார்???

  6. Malarmannan on October 3, 2009 at 7:18 pm

    I am known as Gandhi baiter and therefore I did NOT want to record my comments here. I made many blood boiling by writing in detail about the murder of Gandhi in the past. As for me, Gandhi was a very good strategist, and reading the innocent minds of HIndus who are stedfast in their faith, he very cleverly made use of it to take over national leadership by bringing in religion but to the total disadvantage of HIndu society. Since he wanted to represent the whole of Hindustan as her spokesman, he started appeasing Mohmedans at the cost of Hindu interest. I admit he had leadership qualities BUT even many undesirable persons had them. His calling himself a Hindu and speaking high on HInduism were only to have Hindus on his side at their own peril. He had no right to participate in the parleys for partition on the basis of HIndu-Mohmedan divisions because he did NOT claim as the represenataive of HIndus but both. The party he was supporting also did NOT claim to be the party of Hindus but all denominations. As such, the Congress also did NOT have moral right to hold discussions on partition on religious lines. Hindus of the time misearably failed to emphasise this and made RSS and Hindu Maha Sabha their bonafide reperesenattives. Sri Guruji and Sri Veer Savarkar should have been paricipated in the parleys. on behalf of Hindus
    MALARMANNAN

  7. Malarmannan on October 3, 2009 at 7:49 pm

    It was Sri Rama and his/her? reference to Smt Radha Rajan that forced me to record my comments here on Gandhi. I forgot to mention that in my previous posting.

    My best wishes to both Sri Rama and Radha Rajan, who is a fire brand Hindu activist As she is a thinker and does not compromise or adjust , it is dificult for her to get on with establishments. I am one of her admirers. She was the one who could NOT tolerate the rubbish of ‘ Sadhu’ Chellappa at my residence when a Hindu boy under his spell was brought to me for counselling. To our surprise, ‘Sadhu’ Chellappa also came along with the boy, probably to keep his hold on the boy! I had to be patient because I had the responsibility of putting that boy on the rigth track and corner Chellappa so that the self styled Sahdu could be exposed infront of the boy.
    MALARMANNAN

  8. இந்து மத ஆன்மீக மேதை விவேகானந்தர் புத்த பெருமானையும், ஏசு நாதரையும் உலகத்தின் உன்னத மனித நேய வழிகாட்டிகளாக மதிப்பிடுகிறார். அதுபோல் மகாத்மா காந்தியும் ஏசு நாதரின் மீது பெரு மதிப்பு வைத்திருந்தவர்.

    போப் ஆண்டவர் போற்றிய மகாத்மா காந்தியை நமது கிறித்துவ நண்பர்கள் ஏன் மதிப்பளிப்ப தில்லை என்பது வியப்பாக இருக்கிறது.

    சி. ஜெயபாரதன், கனடா

  9. அன்புள்ள ஆசிருயருக்கு,

    எனது மகாத்மா காந்தி கட்டுரையை என் முந்தையப் பதிலுடன் இணைக்கும்படி வேண்டுகிறேன்
    நன்றி.

    http://jayabarathan.wordpress.com/%E0%AE%AE%E0%AE%95%E0%AE%BE%E0%AE%A4%E0%AF%8D%E0%AE%AE%E0%AE%BE-%E0%AE%95%E0%AE%BE%E0%AE%A8%E0%AF%8D%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%AF%E0%AE%BF%E0%AE%A9%E0%AF%8D-%E0%AE%AE%E0%AE%B0%E0%AE%A3%E0%AE%AE%E0%AF%8D/

    சி. ஜெயபாரதன், கனடா

  10. Daniel Thangappa on October 4, 2009 at 11:12 am

    Mr. Jeyabharathan, We are true Christians. We do not worship Pope. But when Gandhi went to Italy and wanted to meet Pope, the Pope refused to meet Gandhi. Christianity Today magazine called Gandhi as a fiction by Attenborough. Brother Jeyabharathan it is not enough to accept some of Jesus and not all of Jesus. Only Satan does that to deceive people. Gandhi is an agent of Satan. He deceived his people. Jesus said ” He who is not with me is against me.” So either you are on Jesus side or on Gandhi side.

  11. தேவப்ரியா சாலமன் on October 4, 2009 at 2:31 pm

    இயேசு என ஒருவர் இருந்தாரா என்பது மிகப்பெரும் கேள்விக்குறி?

    அப்படியே இருந்திருந்தாலும் அவர் ரோமன் ஆட்சியை எதிர்த்துப் போராடிய ஒரு யூதப் போராளியாக மட்டுமே இருந்திருக்க வேண்டும் என்பது நடுநிலை பைபிளியல் அறிஞர்கள் பெரும்பான்மையோர் ஏற்கும் முடிவு.

    ஏசுவைப் பற்றி பேசும் முதல் நூற்றாண்டின் புனையல்களான சுவிசேஷங்கள், ஜோசபஸ் எழுத்துக்கள், சாக்கடல் சுருள்கள் என மூன்றையும் ஒன்றிணைத்து ஒரு நேர்த்தியான ஆய்வின்பின் கிறிஸ்துவத்தை ஆரம்பித்தது ரோமன் அரசர் தான், கிறிஸ்து என்பது ரோமன் அரசர் டைடஸைத் தான் குறிக்கும் Caeser’s Messiah நூல் பெருத்த ஆதரவையும் எதிர் விமர்சனங்களையும் பெற்றுள்ளது.

    அந்நூலிற்கும், அதன் ஆசிரியர் பேட்டிக்கும் கீழே தொடுப்புக்கள்.

    http://www.caesarsmessiah.com/

    Historical Jesus -was there One?

    How was Jesus story written-Analysing Gospels, Dead Sea Scrolls and Josephus in depth you can get about this book

    Joseph Atwill: Caesar’s Messiah, the Roman Origin of Christianity.

    http://www.esnips.com/doc/b67761f4-ecd2-423a-93a0-0ff2b9eb6149/Joseph-Atwill—Caesars-Messiah—The-Roman-Conspiracy-to-Invent-Jesus

    You can hear the Interview with Author with this link.

    http://www.esnips.com/doc/179d4284-b13b-4fcf-9948-691e9f5b0fb4/Interview

    You can read about this book in the website of author

    http://www.caesarsmessiah.com/summary.html

    Author runs Forums for questions.
    An One hour Interview with Joseph Atwill

    http://video.google.com/videoplay?docid=4177667410483454304&q=john+hudson&hl=en

    http://youtube.com/watch?v=dCNJf83bqjs

    ஒருவன் மரணதிர்கு முன் கடைசியாக உண்மை பேசுவான், என மரண வாக்குமூலம் என உல்கில் அனைது நாட்டு நீதிமன்றமும் ஏற்கின்ரன. புராணக்கதை நாயகர் ஏசு இரந்து 40 வருடம் பின் புனைப்பட்ட மாற்கு சுவியில் ஏசுவின் மரண ஓலம்.
    மாற்கு 15:34 பிற்பகல் மூன்று மணிக்கு இயேசு, ‘ எலோயி, எலோயி, லெமா சபக்தானி? ‘ என்று உரக்கக் கத்தினார். ‘ என் இறைவா, என் இறைவா ஏன் என்னைக் கைவிட்டீர்?

    வரலாற்றில் வாழ்ந்தார் என்பதற்கு நடுநிலை வரலாற்று ஆதாரங்கள் ஏதும் இல்லத ஒரு புரண கதை நாயகன் கொண்டு வரலாற்றில் வாழ்ந்த காந்தியை விமர்சிக்கும் அளவு உங்கள் மூளை சலவையின் ஆழம் தெரிகிறது.

  12. aravindan neelakandan on October 4, 2009 at 4:49 pm

    The book by Radha Rajan is a travesty of history. She tries to straight jacket history into her own ideological whims and fancies. She wants to demonize Gandhi and towards that end she finds faults with every contribution of history. Hinduthva as defined by Guruji Golwalkar, Nanaji Deshmukh and Pandit Deendayal Upadhyaya has no place for such narrow-minded distortion of history. Gandhi is an important and positive personality of Hindu history in the this and preceding century. Every RSS Swayam Sevak mentions his name along with other great sons and daughters of Mother India. Yes…he has done miscalculations with regard to Islamic fanaticism for which we have paid a heavy price. We can learn from his mistakes as well. H.V.Shesadri has done that analysis wonderfully in his Tragic story of partition without demonizing anyone. What Radha Rajan provides in the pages of her Eclipse of Hindu nation is neither history nor scholarship. It is ignorance peddled as perspective with an air of abject arrogance and nothing else. That is my view.

  13. B. பாஸ்கர். on October 4, 2009 at 7:59 pm

    வணக்கம்,

    ////இந்து மத ஆன்மீக மேதை விவேகானந்தர் புத்த பெருமானையும், ஏசு நாதரையும் உலகத்தின் உன்னத மனித நேய வழிகாட்டிகளாக மதிப்பிடுகிறார். அதுபோல் மகாத்மா காந்தியும் ஏசு நாதரின் மீது பெரு மதிப்பு வைத்திருந்தவர்.///

    இருக்கலாம், ஆனால் இன்று இந்த கிறிஸ்துவம் தான் வளந்த இடத்திலேயே தன் பலத்தை? இழந்து நிற்கிறது, கிறிஸ்தவத்தை சார்ந்த பல அறிஞர்களே பைபிளை ஆராய்ச்சி செய்து அது பல நபர்களால் புனையப்பட்ட கதை என்று நிரூபணம் செய்து விட்டார்கள். இந்த நிரூபணம் விவேகானந்தர், காந்தி, காலத்தில் நடந்து இருப்பின் இந்திய மக்களின் நலன் கருதி அவர்கள் இயேசுவின் மதத்தை புறந்தள்ளி இருப்பார்கள்.

    இன்றைக்கு இங்கே சொல் வீசும் கிறிஸ்துவ நண்பர்களின் மூதாதையர்கள் வெள்ளைக்காரனுக்கு பயந்து அவனிடம் ரேசன் வாங்க மதம் மாறிய கூட்டங்களாகவும் இருக்கலாம். ஆனாலும் அவர்கள் பிறப்பால் இந்துக்களாகவே இருந்திருப்பார்கள்.

    நம்மிடம் ஆயிரம் நல்ல கருத்துக்கள் இருப்பினும் அதையே வெள்ளைக்காரன் வாயிலிருந்து வந்தால்தான் அது வேத வாக்காக இன்னமும் நம்பிக்கொண்டு இருக்கும் சிலரின் பித்துக்குளி தனத்தால்தான் பல கமான்ட் மென்டுகளின் காலம் ஓடிக்கொண்டு இருக்கிறது.

    இயேசுவின் மலை பிரசங்கமென்ன எந்த ஒரு பிரசங்கமும் சுவாமி விவேகானந்தா அவர்களின் ஒரு சாதாரண பிரசங்கத்துக்கு இணை வைக்க முடியாது. பாவம் தன் பலம அறியாது அவர் சன்னியாசியாகவே இருந்து விட்டார்.

  14. தேவப்ரியா சாலமன் on October 4, 2009 at 8:55 pm

    I quote from Mahatma Gandhiji.

    //My difficulties lay deeper. It was more than I could believe that Jesus was the only Incarnate son of God, and that only he who believed in Him would have everlasting life. If God could have sons, all of us were His sons. If Jesus was like god, or God Himself, then all men were like Goad and could be God Himself. My reason was not ready to believe literally that Jesus by his death and by his blood redeemed the sins of the world…//

    I must say in all humility that Hinduism, as I know, entirely satisfies my soul, fill my whole being, and I find solace in the Bhavad Gita and Upanishads that I miss even in the Sermon on the Mount.
    Mahatma Gandhiji.

  15. Anjanasudhan on October 4, 2009 at 8:58 pm

    Smt.Radha Rajan’s book is neither travesty of history nor narrow-minded distortion of it. Her book was based on the “Collected Works of Mahatma Gandhi” (CWMG) and she had thoroughly analysed Gandhi with “his own speeches and writings”. Her work is meticulous and extremely erudite. No other author has analysed the partition of India with such an exposition. Gandhi is indeed an “important” personality of “Hindu” history, but was certainly a “negative” one. Having paid (and still paying) a heavy price for his Muslim appeasement, how can we simply ignore it as “miscalculation”? Not acceptable!

    His politics has NOT helped this Hindu nation – Period. – This is my view.

  16. thirumadhuvazh marvan on October 4, 2009 at 9:01 pm

    வேதம்,புராணம் ஆகியவைகள் ஆஸ்திகம் நாஸ்திகம் இரண்டை பற்றியும் தெள்ள தெளிவாக விளக்கி கூறியுள்ளது. கிருஷ்ணன் இருவரையும் பாதுகாத்து கொண்டு தான் இருக்கிறார். தன்னுடன் பக்தி ச்நேதிதம் இல்லாதவர்கள் வேண்டா, இவன் எனக்கு எதிரி என்று தூக்கி எரிந்து விடவில்லை. சர்வே ஜனா சுகினோ பவந்து என்கிற நம் பண்பும் நற்குணமும் எங்கே? இந்த சுவிசேஷ சூதுக்களின் அற்புத மொழி எங்கே?

    இந்த டேனியல் போன்ற மக்களை தானே மைனோ விரும்பிகிறார். இத்தாலி-2 என்று இந்தியாவை கூறு போட துணை நிற்கும் அடிமைகள், மூளை சலவை செய்யப்பட்ட அடிமைகள். மைனோ க்கு தன கணவர் ராஜீவ் இறந்தது கூட பெருசு இல்லையே. இந்த வெறியர்களை தன் அடிமைகளாக்கி இந்தியாவை வித்துட்டு போய்விடலாம்ல. குடிசை குடிசையா போய் சீன் போடுவது எதுக்கு? இன்னும் எவ்ளோ எல்லைய வளைக்கலாம். காந்தி கிராமங்களை பெருமையாக நினைத்தார். ஆனா இவங்க வோட்டுக்கு தானே இந்த கூப்பாடு. காந்தி யோ அவரோட சிந்தனைகளோ நினைவில் இருந்தா இப்படி நடந்துபாங்களா? உண்மை முகம் கிழிய ரொம்ப நாள் ஆகாது

  17. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 4, 2009 at 10:36 pm

    /////Daniel Thangappa
    4 October 2009 at 11:12 am

    Mr. Jeyabharathan, We are true Christians. We do not worship Pope. But when Gandhi went to Italy and wanted to meet Pope, the Pope refused to meet Gandhi. Christianity Today magazine called Gandhi as a fiction by Attenborough. Brother Jeyabharathan it is not enough to accept some of Jesus and not all of Jesus. Only Satan does that to deceive people. Gandhi is an agent of Satan. He deceived his people. Jesus said ” He who is not with me is against me.” So either you are on Jesus side or on Gandhi side.///

    நண்பர் டேனியல் தங்கப்பா,

    மகாத்மா காந்தி மாண்ட போது இத்தாலி வாட்டிகன் போப் பாண்டவர் பையஸ் XII தனது இரங்கல் மொழியில், ‘கிறிஸ்துவ மதத்தின் நண்பர், சமாதானத்தின் சீடர் ஒருவர் மறைந்தார் ‘ என்று எழுதி யிருந்தார்.

    போப்பாண்டவர் சிலர் வெறுப்பார். சிலர் போற்றுவார்.

    ///” He who is not with me is against me.” So either you are on Jesus side or on Gandhi side.///

    காந்திஜி ஏசு நாதர் மீது பெரு மதிப்பு வைத்திருந்தார். நீங்கள்தான் உலகப் பொது மகான் ஏசு நாதரை அவமதிக்கிறீர்கள். எனக்கு ஏசு நாதரும் காந்திஜியும் மனித நேயமுடன் வாழ்ந்த இருபெரும் மகான்களாய்த் தெரிகிறார். விடுதலை இந்தியாவில் வாழ்ந்து கொண்டு பெருஞ் சாதனை செய்த சுதந்திரப் பிதா மீது இத்தகைய கீழான எண்ணம் கொண்டிருப்பது உங்கள் தாழ்ந்த மனப்பான்மையைக் காட்டுகிறது.

    சி. ஜெயபாரதன்.

  18. rama on October 5, 2009 at 8:04 am

    I totally agree with Mr Anjansudan. Radhaji had done tremodrous research for her book and anybody who disagree with her need to counter it appropriately. I have lot of regards for Shri Aravind Neelakandaji but I feel, in my humble opinion,he has erred here reg Radhaji. We Hindus have been brain washed by the tales about Gandhi by the secularists.We need to study history again and Gandhi’s role in the freedom and partition of India.
    We need a united front to face the threats to our Hindu Dhrama
    Shri Malarmanan, i am a “He”!!

  19. Kreshna on October 5, 2009 at 8:29 am

    Gandhi has created more problems for india than anyone else. He advises peace and non viloence only to hindus. And he is scared of muslims. When sardar patel and k k munshi went to gandhi for reconstruction of somnath temple, gandhi refused to help iby providing funds and told them to get funds from the public. A very good hindu indeed.Gandhi and Nehru are over hyped politicians. Its time to move on from them and know about other freedom fighters like Chandrasekhar Azad, V.V.S Iyer, Vanjeenathan.

    Mr Aravindan, why not write about Vināyak Dāmodar Sāvarkar?

    (Comment edited & published)

  20. Daniel Thangappa on October 5, 2009 at 1:49 pm

    பிரதர் ஜெயபாரதன் ஒருவரது மரணத்தின் போது ஒருவரை பாராட்டி பேசுவது பண்பாடானவர்கள் செய்வது அதைத்தானே போப்பாண்டவர் செய்தார். இதனால் அவர் காந்தியை மகாத்மா என்றெல்லாம் ஏற்றுக்கொண்டாரா என்ன? “எனக்கு ஏசு நாதரும் காந்திஜியும் மனித நேயமுடன் வாழ்ந்த இருபெரும் மகான்களாய்த் தெரிகிறார்” என்கிறீர்களே இதுவே எனக்கு வேதனையை தருகிறது. காந்தி ஒரு மனிதர். ஏசு திரித்துவ தேவன். உம்மையும் என்னையும் காந்தியையும் படைத்த தேவன். அந்த வல்லமை பொருந்திய தேவகுமாரனை மனிதனுடன் ஒப்பிட்ட உம்மை மன்னிக்கும்படி நான் ஆண்டவரிடம் வேண்டிக்கொள்கிறேன். இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ்காரர்களை காந்தி விரட்டியதால் என்ன ஆனது? ஆரியர்கள் நம்மை சுரண்டினார்கள். பிரிட்டிஷ் ஆட்சி நீடித்திருந்தால் இந்தியா கிறிஸ்தவ நாடாக விடுதலை பெற்றிருக்கும் இந்த ஊழல் எல்லாம் இல்லாமல் நாம் நல்ல ஜனங்களாக தேவ ஆவியால் சுத்திகரிக்கப்பட்டிருப்போம். ஆனால் காந்தி பொய்யான தேவனான ராமனின் பெயரில் சுதந்திரம் பெற்றதாலே இந்த நாடு கஸ்டப்படுகிறது. என்ன ஆனாலும் தேவனின் மகிமையை பார்த்தீர்களா பிரதர் ஜெயபாரதன்? ஒரு விக்கிர ஆராதனை காந்தி செய்த தவறை ஒரு கத்தோலிக்க காந்தியான சோனியா காந்தியாலே ஏசு சொஸ்தப்படுத்திவிட்டார். இதோ காந்தியாலே ஏற்பட்ட பிசாசு சட்டங்களான மதமாற்ற எதிர்ப்பு சட்டங்கள் எல்லாம் விலகி இந்த தேசம் ஒரே உண்மையான தேவனாகிய கர்த்தாராலே ஆசிர்வாதப்படுத்தப்படுகிறது. ஏசுவையும் கிறிஸ்தவத்தையும் எதிர்த்த காந்தியின் காங்கிரசே இன்றைக்கு ஏசுவின் சபைகளிடம் கேட்டுத்தான் வாக்காளர்களை நிறுத்துகிறது. எப்படி பழைய ஏற்பாட்டிலே விக்கிர ஆராதனைக்காரர்களிடையே எஸ்தர் கர்த்தருக்கு அற்புத வலிமையை நிரூபித்தாளோ அப்படி சோனியா காந்தி இன்றைக்கு இந்து விக்கிர ஆராதனையாளர்களுக்கிடையே கிறிஸ்துவின் மகிமையை கொண்டு செல்கிறார். சோனியா காந்திதான் உண்மையான மகாத்மா அதாவது கர்த்தராகிய திரித்துவ தேவனின் பிள்ளையாகிய மகாத்மா. போலி மகாத்மா அல்ல. பிரதர், நான் உங்களுக்காகவும் உங்கள் தேசத்துக்காகவும் ஜெபிக்கிறேன். கர்த்தர் சர்வ வல்லமையுடனே உங்கள் கண்களை திறப்பார். காந்தி ஒரு வலு சர்ப்பத்தின் ஏவலாள் என்பதையும் ஏசு மட்டுமே உண்மையான தேவன் என்பதையும் நீங்கள் கனத்துடனே உணருவீர்கள். ஆண்டவரின் கூடாரமாக இந்த நாடு மாறும். அப்போது வாதை அந்த கூடாரத்தை அணுகாது.

  21. களிமிகு கணபதி on October 5, 2009 at 2:38 pm

    காந்தியை வெறுப்பது ஹிந்து மரபும் இல்லை, உண்மையைப் புரிந்து நலன் நாடுபவர் செய்யும் செயலும் இல்லை.

    காந்தியின் அனைத்து வெற்றிகளும் அவர் ஹிந்து மரபை நிலைநிறுத்த முயன்ற போது கிடைத்தன. காந்தியின் அனைத்துத் தோல்விகளும் அவர் தன்னை நிலைநிறுத்த முயன்ற போது கிடைத்தன.

    காந்தியின் வெற்றிகளைப் புறக்கணித்துவிட்டு ஹிந்து மரபு முன்னேறி விட முடியாது.

    இத்தகைய கட்டுரைகள் மொன்னையான அரைகுறை புரிதலில்/வெறுப்பில் இருந்து ஹிந்துக்களை விளக்கி தெளிவை அளிக்கும்.

    அவரை சரியான கோணத்தில் முன்வைக்கும் இது போன்ற கட்டுரைகள் மீண்டும் மீண்டும் எழுதப்பட வேண்டும். ஏனெனில், மெக்காலே இந்தியர்கள் காந்தியையும் புரிந்துகொள்ளவில்லை, ஹிந்து தர்மத்தையும் புரிந்துகொள்ளவில்லை.

    காந்தியை விலக்கிவிட்டு இந்தியா மீண்டெழ முடியாது. அவரை விளக்கிவிட்டுத்தான் இந்தியா மீண்டெழ முடியும்.

    காந்தியைப் பற்றிய புரிதலை மலர்மன்னன் அவர்களும், அரவிந்தன் அவர்களும் அளிக்கிறார்கள். வாழ்க நீவிர் !!

  22. aravindan neelakandan on October 5, 2009 at 4:00 pm

    Dear Mr.Daniel,

    Are you serious? Do you really think India would have been better under British? Do you know about the economic drain that British caused in India? What about the massacres Christians did to Indians and native Americans? Did not Marin Luther King and other great international humanists admire and accept the greatness of Gandhi? Why cannot you see that if Jesus cannot be with someone like Gandhi then there should be something wrong with Jesus or at least the way in which you see Jesus.

    s. aravindan neelakandan

  23. M.Mannaaru on October 5, 2009 at 4:03 pm

    அலோஓ…டேனி தங்கம்! இன்னா ஸோகா எய்திகினே வாத்யாரே வஸனம்! ஐயோ…ஐயோ….படா டமாஸா கீது வாத்யாரே…

    காந்தி பேர ஸொல்லிகினு சோனியா காலாண்ட வுயுந்து கெடக்கறானுங்க பாரு…காங்கிரஸ் காரனுங்கோ….அவனுங்கள செருப்பால அட்ச்சுகிற வாத்யாரே நீ, அஆங்! ஸூப்பர்மா!

    சோனியா இன்னாத்துக்கு இந்தியாவுக்கு வந்துகறாங்கன்னு இவ்ளோ கரீட்டா இது வரெக்கும் ஆரும் ஸொல்லல தங்கம். நீதான் ஸொம்மா ஸொல்லி அடிக்கர ஸொல்லி, அஆங்!

    ஏஸ்து கிறுஸ்து திர்த்துவ தேவன்….சோனியா மவாத்துமா….
    அடேங்கப்பா…எவ்ளோ விஸயம் ஸொல்லிகிறே வாத்யாரே நீ!

    அலோ..மச்சிங்களா! அல்லாரும் நம்மாளு டேனி பத்தி தெர்ஞ்சுகினீங்க இல்ல? சும்மா வுடாதீங்க அவுர…புட்சுக்கங்க. நல்லா உஸ்புங்க…அப்போதான் இன்னும் ஸோகா வஸனம் எய்துவாரு…நம்ம அல்லாரும் நல்லா டமாஸ் என்ஸாய் பண்னலாம். இன்னா வர்டா…

    மன்னாரு.

  24. Mr. Daniel Thangappa,

    You are NOT a real Christian and you are NOT a patriotic Indian. Jesus Christ was a great Messenger of God like Buddha & Vivekananda. He was born as a Man, served for Man & died for man.

    S. Jayabarathan

  25. C.N.Muthukumaraswamy on October 5, 2009 at 6:14 pm

    பாட்டி கடைஞ்ச மசுருலே கீரையைக் கண்டது போல அபத்தக்களஞ்சியமான நயவஞ்சகக் கிறித்துவத்திலே காந்தியடிகள் போன்ற நல்ல உளம் படைத்தவ்ர்கள் ஏதோ சில நல்லதைக் காண முயன்றதன் பலன் நம் இந்தியா எனும் பாரதத் திருநாடு கிறித்துவர்களின் அறுவடை செய்யும் நன்செயாக மாறிவிட்டது. டேனியல் தங்கராஜ் போன்ற கிறித்துவர்கள் தேவன் என்றும் கர்த்தர் என்றும் கூறுபவ்ன் ,
    மடமைக்கும் முட்டாளதனத்துக்கும் அடிமையானவன்.
    செத்துப் பிறக்கின்ற மானுடப்பதர்
    புலாலும் மதுவும் விரும்பும் புல்லன்
    மனக்கொதிப்பு மிக்கவன்
    பொறாமையின் வைப்பு; வஞ்சகத்தின் இருப்பிடம்
    வீண்பேச்சுப்பேசும் பதடி
    சொல்லொன்று செயலொன்றாக நடக்கும் சிறியோன்
    அருளாளலர்களையும் தீர்க்கதரிசிகளையும் கொடியவர்களெனக் கூறும் கொடியோன்.
    இழிபண்புகளுக்கு இருப்பிடம்.

    தமிழ்இந்துக்கள் சமயநல்லிணக்கம் பெசி நம்முடைய பலத்தை நாமே இழந்து விடக் கூடாது. சமயநல்லிணக்கம் பேசுதல் ந்ம்முடைய போர்க்குணத்தை மழுங்கடித்துவிடும்.

  26. அஞ்ஜனாசுதன் on October 5, 2009 at 6:54 pm

    // தமிழ்இந்துக்கள் சமயநல்லிணக்கம் பெசி நம்முடைய பலத்தை நாமே இழந்து விடக் கூடாது. சமயநல்லிணக்கம் பேசுதல் ந்ம்முடைய போர்க்குணத்தை மழுங்கடித்துவிடும்.//

    சரியாகச் சொன்னீர்கள் ஐயா! ஆப்ரஹாமியர்களிடம் மத நல்லிக்கணம் பேசுவது மடமையே.

    ”எம்மதமும் சம்மதம்” என்ற முட்டாள் தனத்தை விடுத்து ”எம்மதமே சம்மதம்” என்று கொள்ள வேண்டும்.

  27. ram on October 5, 2009 at 7:29 pm

    //”எம்மதமும் சம்மதம்” என்ற முட்டாள் தனத்தை விடுத்து ”எம்மதமே சம்மதம்” என்று கொள்ள வேண்டும்.//

    உண்மை நான் என் இந்து நண்பர்களுக்கு அதையே போதித்து வருகிறேன். ஏனெனில் காலம் அப்படி இருக்கிறது என்ன செய்ய. ஒரு சம்பவம் , நடந்து முடிந்த சரஸ்வதி பூஜையன்று எங்கள் நிறுவனத்திலும் பூஜை நடந்தது. சாமிப்படங்கள் எல்லாம் வைத்து பூஜை செய்ய எல்லோரும் நின்று வசதியாக கும்பிட ஒரு இடம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. அந்த இடம் ஒரு மதம்மாறிய கிறுஸ்தவரின் இடம். அவர் இங்கே வைக்காமல் வேறு இடம் பார்க்ககூடாதா? என்று அதை ஏற்பாடு செய்பவரிடம் கேட்கிறார். இவ்வளவுக்கும் அது இந்து முதலாளியின் நிறுவனம். ஒரு நிறுவனத்திற்குள்ளேயே இப்படி செய்கிறார்கள் என்றால் வெளியில் என்னென்ன செய்வார்கள்?. அதனாலேயே இந்து தர்மம் தான் நமக்கு சம்மதம்.

  28. Daniel Thangappa on October 5, 2009 at 7:31 pm

    பிரதர் ஜெயபாரதன் என்னை நீங்கள் கிறிஸ்தவன் அல்ல என்று சொல்ல நீங்கள் யார்? கிறிஸ்தவ விசுவாசம் என்பது கிறிஸ்துவை மகானாக ஏற்றுக்கொள்வதில்லை. நீங்கள் மீண்டும் மீண்டும் ஏசுவை மனிதர்களோடு சமமாக பேசுகிறீர்கள். பிரதர், காந்தியின் ரத்தமோ விவேகானந்தனின் ரத்தமோ ரட்சிப்பு கொடுக்காது. ரட்சிப்பு என்பது கர்த்தராகிய ஏசுவின் இரத்தத்திலேயே இருக்கிறது. நீங்கள் உங்கள் பாவங்களை அறிக்கையிட்டு கர்த்தராகிய பிதாவின் பெயரிலும் ஆட்டுக்குட்டியாகி உங்கள் பாவங்களுக்காக சிலுவையில் அடிபட்டு மரியுண்ட ஏசுவின் பெயரிலும் நிந்தனை செய்யக்கூடாத பரிசுத்த ஆவியின் பெயரிலும் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே உங்களுக்கு பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும். இதை சொன்னவர் ஏசு கிறிஸ்து. இப்படி சொல்லும் துணிவு உங்கள் காந்தியிடமோ விவேகானந்தனிடமோ உண்டா சொல்லுங்கள்? இதை சொல்லும் துணிவுள்ளவர் தேவ மைந்தனாக மட்டும்தானே இருக்கமுடியும்? இதை நீங்கள் புரிந்து கொண்டால் காந்திக்கு எந்த இடம் கொடுக்கவேண்டும் என்பதும் உன்னதங்களில் உன்னதமானவரும் உண்மையான அப்பமும் ஜீவனுள்ள தேவனுமான ஏசுவை எங்கு வைத்து வழிபட வேண்டும் என்பதும் தெரியும். மனுஷ குமாரனாகவும் தேவகுமாரனாகவும் இருக்கிறவரை மனுஷனோடே தூஷனை செய்யாதீர்கள். அது விக்கிர ஆராதனையை போலவே ஆண்டவனுக்கு பிரியமில்லாததாக இருக்கிறது.

  29. நண்பர் டேனியல் தங்கப்பா,

    கிறித்துவ மத ஆலயத்தை உலகெங்கும் ஓங்கி நிறுத்தி இருப்பது விக்கிர ஆராதனையின் ஆரம்ப கட்டம் ! அன்னை மேரி சிலையை, ஏசு நாதர் சிலையை வைத்து ஆலயத்தில் நீங்கள் வழிபடுவது முழு முழுக்க வடிவ வழிபாடு. சிலுவையைக் கழுத்தில் அணியாக அணிந்து கண்ணில் ஒற்றிக் கொள்வதும், சிலுவை ஆலயத்தில் நட்டு வணங்குவதும் வழிபாடு இல்லாமல் வேறென்ன ?

    மகாத்மா காந்தி இழையில் பரிந்து உங்கள் கிறித்துவ மதத்தைப் பரப்பாதீர்கள். இந்து மதத்தில் எல்லாத அறநெறிகளும் உள்ளன நண்பரே !

    ஜெயபாரதன்.

  30. C.N.Muthukumaraswamy on October 5, 2009 at 9:30 pm

    ஏசு பாவிகளை இரட்சிக்க வந்தான். அவர்களுக்காக இரத்தம் சிந்தினான். மனிதரின் பாவங்களுக்க்காக இரத்தம் சிந்தினான் என்று எல்லாம் கிறித்தவர்கள் ஆரவாரமாகப் பேசுவார்கள். இயேசுவின் தீவினைகளே அவ்னைச் சிலுவையில் ஏற்ரிக் குருதி சிந்த வைத்தன. அந்த இரத்தம் நாறும். நாறும் இயேசுவின் இரத்தத்தையும் உடலாகிய மாமிசத்தையும் மதுவாகவும் அப்பமாகவும் தின்று பழகிவிட்ட டேனியல் தங்கப்பா போன்ற கிறுத்துவர்களுக்குத் தமிழ் இந்து போதிக்கும் அறங்களுக் அருள்மொழிகளும் ஏறாமல் போவது ஆச்சரியமன்று.

    தப்பிலாக் க்ர்த்தனே ஏசு வடிவாய்ச்
    சகத்தில் அவதரித்தான் எனில் யூதரால்
    முப்பத்து மூன்றாம் வயதில் சிலுவையில்
    மொத்துண் டிறப்பானோ ஞானப்பெண்ணே

    ஓதும் சகல சாமர்த்தியம் ஞானமெய்
    உட்சுத்தம் ஏசுவுக்குள்ள தென்றாலவன்
    யூதர் பிடிப்பா ரென்றஞ்சிப் பதுங்கி
    ஒளித்துத் திரிந்ததென் ஞானப்பெண்ணே.

    மார்க்கத்தார் சாதியார் சேர்க்கக் கூடாமல்
    வதித்துக் கையாணி புதைத்திட்டுச் சந்தியில்
    பார்க்கட்டும் என்று சிலுவையிலேயிடப்
    பட்டவன் தேவனாம் ஞானப்பெண்ணே

  31. Karan on October 5, 2009 at 9:53 pm

    பிரதர் டேனியலு

    ரத்ததுல பித்தம் தானே இருக்கு அங்க எங்க ரட்சிப்பு இருக்கு. எனக்கு சாதாரண ஆவினாலே பயம் பரிசுத்த ஆவின்னா ரொம்ப பயம்பா டேனியலு.

    // பரிசுத்த ஆவியின் பெயரிலும் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே உங்களுக்கு பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும். இதை சொன்னவர் ஏசு கிறிஸ்து//
    இப்ப நான் சொல்றேன் கரணின் ஆவியின் பெயரால் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே உங்களுக்கு பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும்.இப்படி சொல்லும் துணிவு எனக்கு உண்டு அப்படின்னா நான் தேவ மைந்தனாக மட்டும்தானே இருக்கமுடியுமா!

    //உண்மையான அப்பமும் ஜீவனுள்ள தேவனுமான ஏசுவை //
    ஏன்யா உங்களுக்கு வேற உதாரணமே கிடைக்கலையா ஏசுவ அப்பம், சுய்யன், மைசூர் பாகுனுட்டு இனிப்பு கடை பலகாரமாக்கிட்டீங்களேயா!

    டேனியலு நீ வடிவேலுவ மிஞ்சிட்ட போ!

  32. C.N.Muthukumaraswamy on October 5, 2009 at 10:07 pm

    காந்திய்டிகளை ஒரு ‘fraud’ என்று சொல்லும் அளவுக்கு தானியல் த்ங்கப்பா போன்றவர்களுக்குத் துணிவு ஏற்பட்டுளதற்குக் காரணம் நம்முடைய சமரச மனப்பான்மையே.
    ஏசு சிலுவையில் மரித்தது அவன் செய்த தீவினைப்பயன். அவன் தானாகவே பலியாகவில்லை. யூதரால் பிடிக்கப்பட்டு ப்லிகொடுக்கப்பட்டான். பலியிட்டவர் யூதர். பலியானவன் இயேசு சாவுக்கு அஞ்சிய கோழைஉண்மையாகவே மூன்றாம் நாள் உயிர்த்தெழுவோம் என்றறிந்திருந்தால், கோழையாகச் சாவுக்கு அஞ்சி அழுவானேன்? உயிர்த்தெழுந்தான் என்பது வெறும் கட்டுக் கதையே. “ஏசு மறுபடியும் சத்த்மாய்க் கூப்பிட்டு ஆவியை விட்டார்” (மத்தேயு,27.50) இப்படி அழுகின்ற இயேசுவா தேவன், கர்த்தா? இவனைப் போன்ற கோழைகளைத் தேவன் என்று கொண்டாடும்படி டேனியல் தங்கப்பா போன்றவர்களின் தலைவிதி என்றால் அதற்கு நாம் என்ன செய்ய முடியும்? பொய்யைப் பொய்யென்று காட்ட வேண்டுவது நம் கடமை.

  33. B. பாஸ்கர். on October 5, 2009 at 11:35 pm

    வணக்கம்,

    ஸ்ரீ டேனியல் தங்கப்பன் இப்போதுதான் மதம் மாறி இருப்பார் என்று எண்ணுகிறேன், ஏனெனில் புதிய மனைவியை பார்த்த இளைஞன் தன் நிலை மறப்பது போலத்தான் இந்த மதம் மாறிகளின் நிலையும். எனக்கு தெரிந்து பலர் இப்படித்தான் என்னவோ நிஜத்தில் இயேசுவை கண்டு நேரடியாய் ஆசி வாங்கியது போல் பீற்றிக்கொள்வார்கள்.

    கடவுள் என்ற பதத்தின் அர்த்தம் தெரியாமல் எந்த முக்குப் பிள்ளையார் கோவிலிலோ நின்று தன்னை பரிட்சையில் பாசாக்கி விடும்படி கேட்டு விட்டு படிக்காமல் இருந்து பெயிலாகி இருப்பார்.
    ஆகவே இந்துக்கடவுள்கள் எல்லாம் பொய், ஏசுவே மெய் என்று எவனாவது இவர் காதில் சொல்லி இவரும் ஆட்டுக் குட்டியாகி அவன் பின்னாலேயே போயிருப்பார்.

    இயேசு உண்மையாகவே இருக்கட்டும், எந்த தூய்மையான பக்தனாவது தன் கடவுளின் ரத்தம் என நினைத்து ஒயினை குடிப்பார்களா? கடவுளுக்கு பலி தருவது என்பதுவே வேதனையான விஷயம், இவர்கள் கடவுள் என்று நினைப்பவர்களையே பலியிட்டு தின்கிறார்களே அதில் பெருமை வேறு இங்கே பீற்றிக்கொள்க்கிறார். போதாக்குறைக்கு சாபம் வேறு இடுகிறார்.

    ///நீங்கள் உங்கள் பாவங்களை அறிக்கையிட்டு கர்த்தராகிய பிதாவின் பெயரிலும் ஆட்டுக்குட்டியாகி உங்கள் பாவங்களுக்காக சிலுவையில் அடிபட்டு மரியுண்ட ஏசுவின் பெயரிலும் நிந்தனை செய்யக்கூடாத பரிசுத்த ஆவியின் பெயரிலும் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே உங்களுக்கு பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும். இதை சொன்னவர் ஏசு கிறிஸ்து.////

    இதை எழுதும் போதாகிலும் கொஞ்சம் யோசிக்க வேண்டாம், சிலுவையில் அடிபட்டு மரியுண்ட இயேசு பெயரில் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும் என ஏசுவே சொன்னாராம். அவரே சிலுவையில் செத்துப்போன பின் இவரிடம் வந்து சொப்பனத்தில் சொன்னாரா?

    இங்கே எல்லோரும் இவரை போல செம்மறி ஆட்டுக் கூட்டம் என்று கைக்கு வந்ததை எழுதி சாபம் விடுகிறார்.

    நம் எல்லோரையும் இயேசு படைத்தாராம், படைப்பு என்பதன் பொருள் என்னவென்று அறிவாரா? தவிர இவர்சொன்ன படைப்பின் படி ஏசுவே இன்னொரு இறைவனின் படைப்பு என்பதுதான் விவிலியம் சொல்வது.

    காந்தி சும்மா இருந்திருந்தால் பிரிட்டிஷ் காரன் இந்தியாவை கிறிஸ்துவ நாடாக்கி முன்னேற்றி இருப்பானாம். அப்பவும் நீர் இந்தியக் கிறிஸ்துவன்தான் நண்பா. சர்ச்சுக்கு வெளியேதான் நாய் போல நின்று இருப்பீர்கள் ( dogs and indians are not allowed in auditorium, club, church,etc, etc.,). உங்களை திட்டுவது என் நோக்கமல்ல நீங்கள் சொன்ன பிரிட்டிஷ் காரரின் எண்ணம் என்ன என்பதையே இங்கே சுட்டிக் காட்டினேன்.

  34. Daniel Thangappa on October 5, 2009 at 11:53 pm

    பிரதர் அரவிந்தன்,

    உமது கட்டுரைகளை நான் படித்து வருகிறேன். உம்முடைய மத பொய் சாமிகள் மீது நம்பிக்கை இல்லாததுடன் உண்மை தேவனான கர்த்தர் மீது தூஷணமும் வெறுப்பும் இருக்கிறது. மத வைராக்கியமுள்ள இரத்த வெறி பிடித்த ஆர்.எஸ்.எஸ் குள்ள நரிதானே நீர். “உமக்கு ஐயோ கேடு” என்று நான் சபித்தால் “உமக்கு கேடு உண்டாக்கி விடுவேன் ” என்று ஆண்டவர் எனக்கு வாக்குதத்தம் தந்திருக்கிறார். ஆனால் நீர் மீட்பின் இரட்சிப்பை அடைய ஒரு வழி உண்டாகலாமென்று நான் தீர்க்கதரிசனத்தை என் நாவில் வலிவாக இறங்க செய்யவில்லை. உமக்கு விசுவாசம் இல்லாததுடன் கெட்ட பல தீய கற்பனைகளை மக்களுக்கு தொடர்ந்து போதனை செய்து வருகிறீர். இப்படிப் பட்டவர்களால்தான் சோடமும் கொமராப்பட்டணமும் அழிந்தன.(ஆதியாகமம் 19 ஆவது அதிகாரத்திலே வாசித்து பாருங்கள்) உம்மைப் போன்ற மனிதர்களால்தான் சுனாமி நிலநடுக்கம் இப்போது ஆந்திராவில் அழிவு எல்லாம் வருகின்றன. ஏனெனில் தேவன் நீதியின் தேவனுமாக இருக்கிறார். வெள்ளைக்காரன் விவிலியமும் கையுமாக இந்தியாவுக்கு வந்து ஏதோ ஒரு பாதிரியார் தன் வாழ்க்கையை ஏசுவுக்காக அர்ப்பணம் செய்து உமது ஊரில் பள்ளிக்கூடம் கட்டாவிட்டால் நீரும் உமது தகப்பனாரும் பாட்டனாரும் எருமை மாட்டை மேய்த்துக்கொண்டு இருந்திருப்பீர்கள். உமக்காக நீர் மாடு மேய்க்க கூடாது என்பதற்காக ஏசு சிலுவையில் இறந்து உயிர்த்தெழுந்தார். அந்த நற்செய்தியை கொண்டு வந்த பாதிரியாராலே உமக்கு கல்வியும் முன்னேற்றமும் வந்தன. ஆனால் உமக்கு நன்றி இல்லையே. புனித திருவள்ளுவர் இதையே தான் சொன்னார். எந்த நன்றியை கொன்றாலும் உய்வு உண்டு இறைமகன் ஏசு செய்த தியாக நன்றியை (செய்நன்றி) கொன்றவர்களுக்கு உய்வில்லை என்று. ஆனால் நீங்கள் திருவள்ளுவர் கிறிஸ்தவர் என்கிற உண்மையையே ஏற்கமாட்டீர்களே. அந்த உண்மையை இந்த தளம் எப்படி கோழைத்தனமாக புரட்டி பேசியது என்பதை சிந்தித்துப் பாருங்கள். எந்த பாவிக்கும் இரட்சிப்பு தரவல்ல ஆண்டவர் உங்களுக்காக கைவிரித்து காத்திருக்கிறார். நீங்கள் குரங்கு பின்னால் போகிறீர்கள். கர்த்தர் உங்கள் மனதை திருத்த வேண்டுமாய் நான் பிரார்த்தித்துக் கொள்கிறேன்.

    டேனியல் தங்கப்பா

  35. அன்பரசன் on October 6, 2009 at 12:38 am

    ஐயா திரு முத்துகுமாரசாமி

    டானியல் தங்கப்பா போன்றோர் தமிழ்நாட்டில் ஏராளம். ஒரு பெந்த்கொஸ்தே ஆளிடம் பேசிப்பாருங்கள். இதனை விட குரூரமாக பேசுவார்கள். இதற்கெல்லாம் உணர்ச்சிவயப்பட்டால் நமது உடம்புக்குத்தான் கேடு.

  36. Ashok kumar Ganesan on October 6, 2009 at 1:11 am

    நண்பர் டேனியல்,
    நீங்கள் எந்த முத்துக்குமாரசாமி போன்றவர்களின் வார்த்தைகளை மதிக்க மாட்டீர்கள் என்று தெரியும். இவர்கள் கண்ணிருந்தும் குருடர்கள். இயேசு இந்த உலகத்துக்கு வந்ததே சிலுவையில் மரிக்கத்தான் என்பது இவர்களுக்கு புரியாது. அவரே தான் மரிக்க போவதை பலமுறை கூறியுள்ளார். உலகத்தின் பாவங்களை அவர் தன்மீது ஏற்றதால், பரிசுத்தரான பிதா, இயேசுவை கைவிட, அந்த வேதனை தாளாமல் இயேசு கதறியதை இவர்களால் இப்போது புரிந்து கொள்ள முடியாது.
    கெட்டவர்களை அழிக்க ஒரு வீரன் போதும், தேவன் தேவை இல்லை. ஆனால், கெட்டவர்களையும் நல்வழிப்படுத்த, அவர்களை நரகத்தில் இருந்து காப்பாற்ற தேவனை தவிர யாராலும் முடியாது. அந்த தேவனே இயேசு.
    கேட்பதற்கு காதுள்ளவன் கேட்க்க கடவன்.
    அன்புடன்,
    அசோக்

  37. கார்கில் ஜெய் on October 6, 2009 at 2:55 am

    @Aravinthan //Every RSS Swayam Sevak mentions his(Gandhi’s) name along with other great sons and daughters of Mother India// — Do you really mean it?

  38. rama on October 6, 2009 at 6:17 am

    I do not have anything against Gandhi as a person.But my blood boils when I read more and more about his atrocious Ahimsa /muslim appeasement policy which had/still is causing India dearly even now.It was the ONLY weapon, if you can call it a weapon, he used against the British and JInnah.Gandhi simply was egocentric. He only knew what was right for India. You are with me or you are against me was his approach to anyone who tend to disagree with him. He hijacked the congress party for decades and nobody dared to oppose him for his lunatic policies..Ahimsa has a role but not when your enemies are armed to the teeth and hell bent on your destruction.Appeaement of the Muslims at the expense of Hindus, whatever the cost, including division of the nation was the legacy of Gandhi and his policy. Please let us not swayed by history written by the Gandhia/ Nehruvian secularists. Find the truth about Gandhi
    Read the article on Gandhi written by Shri V. Sundaram, another ardent fighter for the Hindu cause.
    http://www.boloji.com/analysis2/0164.htm.
    Also, Mr Malarmannan, I am unsure how to contact you personally reg funds for your fight against conversion of hindus by the Abhramic religions..

  39. தேவப்ரியா சாலமன் on October 6, 2009 at 6:43 am

    Daniel Thangappa
    5 October 2009 at 7:31 pm
    பிரதர் ஜெயபாரதன் என்னை நீங்கள் கிறிஸ்தவன் அல்ல என்று சொல்ல நீங்கள் யார்? கிறிஸ்தவ விசுவாசம் என்பது கிறிஸ்துவை மகானாக ஏற்றுக்கொள்வதில்லை. நீங்கள் மீண்டும் மீண்டும் ஏசுவை மனிதர்களோடு சமமாக பேசுகிறீர்கள். பிரதர், காந்தியின் ரத்தமோ விவேகானந்தனின் ரத்தமோ ரட்சிப்பு கொடுக்காது. ரட்சிப்பு என்பது கர்த்தராகிய ஏசுவின் இரத்தத்திலேயே இருக்கிறது. நீங்கள் உங்கள் பாவங்களை அறிக்கையிட்டு கர்த்தராகிய பிதாவின் பெயரிலும் ஆட்டுக்குட்டியாகி உங்கள் பாவங்களுக்காக சிலுவையில் அடிபட்டு மரியுண்ட ஏசுவின் பெயரிலும் நிந்தனை செய்யக்கூடாத பரிசுத்த ஆவியின் பெயரிலும் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே உங்களுக்கு பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும். //

    ஆதாமின் பாவம் என்று ஒன்று கிடையவே கிடையாது.

    எபிரெயர்கள் அப்படி ஒன்று பற்றி என்றுமே சிந்திததே இல்லை. இயேசு இது பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட பேசவே இல்லை.

    வர வேண்டிய கிறிஸ்து ஆதி பாவம் நீக்குவார் என்பது கிடையவே கிடையாது.

    அவரவர் பாவம் மட்டுமே அவரவர்கட்கு என்பதை பல நியாயப் பிரமாண சட்டங்கள், மற்றும் தீர்க்கர்கள் கூறுகின்றன. கீழே காணலாம்.

    உபாகமம்: 24: 16
    பிள்ளைகளுக்காகப் பிதாக்களும்,பிதாக்களுக்காகப் பிள்ளைகளும் கொலை செய்யப்படவேண்டாம்; அவனவன் செய்த பாவத்தினிமித்தம் அவனவன் கொலைசெய்யப்படவேண்டும்.

    எரேமியா: 31:29
    பிதாக்கள் திராட்சக்காய்களைத் தின்றார்கள், பிள்ளைகளின் பற்கள் கூசிப்போயின என்று அந்நாட்களில் சொல்லமாட்டார்கள்.30. அவனவன் தன்தன் அக்கிரமத்தினிமித்தமே சாவான்; எந்த மனுஷன் திராட்சக்காய்களைத் தின்பானோ அவனுடைய பற்களே கூசிப்போகும்.

    எசேக்கியேல்: 18:1.
    கர்த்தருடைய வார்த்தை எனக்கு உண்டாகி, அவர்,2. பிதாக்கள் திராட்சக்காய்களைத் தின்றார்கள், பிள்ளைகளின் பற்கள் கூசிப்போயின என்னும் பழமொழியை நீங்கள் இஸ்ரவேல் தேசத்தைக் குறித்துச்சொல்லுகிறது என்ன?3. இனி இஸ்ரவேலில் இந்தப் பழமொழியைச் சொல்வது இல்லை என்பதை என் ஜீவனைக்கொண்டு சொல்லுகிறேன் என்று, கர்த்தராகிய ஆண்டவர் உரைக்கிறார்.4. இதோ, எல்லா ஆத்துமாக்களும் என்னுடையவைகள்; தகப்பனின் ஆத்துமா எப்படியோ, அப்படியே மகனின் ஆத்துமாவும் என்னுடையது; பாவஞ்செய்கிற ஆத்துமாவே சாகும்.

    எசேக்கியேல்: 18:20.
    பாவஞ்செய்கிற ஆத்துமாவே சாகும்; குமாரன் தகப்பனுடைய அக்கிரமத்தைச் சுமப்பதுமில்லை, தகப்பன் குமாரனுடைய அக்கிரமத்தைச் சுமப்பதுமில்லை; நீதிமானுடைய நீதி அவன்மேல்தான் இருக்கும், துன்மார்க்கனுடைய துன்மார்க்கமும் அவன்மேல்தான் இருக்கும்

    ஏசாயா: 3:10.
    உங்களுக்கு நன்மையுண்டாகும் என்று நீதிமான்களுக்குச் சொல்லுங்கள்; அவர்கள் தங்கள் கிரியைகளின் பலனை அநுபவிப்பார்கள்.

    ஆதாமின் பாவம் என்பது நாத்திகர்களையும்விட கடவுளை கேவலப் படுத்தும் கடவுள் விரோதக் கொள்கை வேறு இருக்க முடியாது.
    விரைவில் மேலும் காண்போம்.

  40. Malarmannan on October 6, 2009 at 7:46 am

    YES, Sri Jayakumar, it is true. BUT…
    I know when, why and how Gandhi was included in the daily pratah smarana in RSS. I can tell this only when you meet me personally, when you visit next time!
    Sri Sita Ram Goel and Sri Ram Swarup have rendered great service to Hindu society. But those two remain unsung heros!
    MALARMANNAN

  41. ஜடாயு on October 6, 2009 at 8:39 am

    // @Aravinthan //Every RSS Swayam Sevak mentions his(Gandhi’s) name along with other great sons and daughters of Mother India// — Do you really mean it? //

    ஆமாம் கார்கில் ஜெய்! ஆர்.எஸ்.எஸ் காலை வணக்கப் பாடலில், மகான்கள், வீரர்கள், தலைவர்கள், வழிகாட்டிகள் என்று இந்து சமுதாயத்திற்காக உழைத்த பலரின் பெயர்களும் கூறித் துதிக்கப் படும். இதில் காந்திஜி, அம்பேத்கர் பெயர்களும் வருகின்றன.

    இதில் ஆச்சரியம் ஒன்றுமில்லை, சங்கத்தின் இரண்டாவது தலைவர் ஸ்ரீகுருஜி காந்திஜி மீது பெரும் மதிப்பு கொண்டவர். சங்கத்தில் பல காந்திய அம்சங்களையும், சர்வோதய இயக்கம் போன்ற செயல்பாடுகளையும் அவர் அறிமுகப் படுத்தினார். சங்கம் காந்தியை விமர்சிப்பது முஸ்லிம் மதவெறியர்களைக் கையாள்வதில் அவர் பிசகி, தோல்வியடைந்தது விஷயமாக மட்டுமே.. ஒட்டுமொத்தமாக, அவர் இந்து சமுதாயத்தின் உயர்வுக்காக உழைத்தவர் என்ற நிலைப்பாடையே சங்கம் கொண்டுள்ளது.

  42. Daniel Thangappa on October 6, 2009 at 8:48 am

    பிரதர் அசோக் குமார்,

    சரியாக சொன்னீர்கள். பிரதர் உங்களை நினைக்கும் போதெல்லாம் எனக்கு அஞ்ஞானி இந்து குலத்திலே பிறந்து ஏசுவை ஏற்றுக்கொண்ட பிரதர் சாமுவேல் கணேசின் நினைவுதான் வருகிறது. விக்கிர ஆராதனைக்காரர்கள் சைத்தானின் பிடியில் இருப்பதால் அவர்கள் ஆண்டவனை விட மனுசனை அதிகமாக கனம் செய்கிறார்கள். எனவே மாதா பிதா குரு தெய்வம் என்று ஆரியர்கள் தந்திரமாக எழுதி வைத்திருக்கிறார்கள். இதனால் அனேகம் பேர் கர்த்தரை விட குடும்பத்தை பெரிதாக நினைத்து பாவத்திலே மூழ்கிகிடக்கிறார்கள். ஆனால் பிரதர் கணேசிடம் “உனக்கு உன்னை பெற்ற தாய் வேண்டுமா ஏசு வேண்டுமா” என்று வீட்டார் கேட்ட போது ஏசுதான் வேண்டும் என்று சொன்னார். “உனக்கு உன்னை அனேக கஷ்டப்பட்டு வளர்த்த தகப்பன் வேண்டுமா? ஏசு வேண்டுமா?” என்று கேட்டார்கள் ஏசு வேண்டும் என்று சொன்னார். “உன் தம்பி தங்கைகள் உன்னை படிக்க வைத்த அண்ணன் வேண்டுமா” என்று கேட்டார்கள். வேண்டாம் ஏசுதான் வேண்டும் என்று சொன்னார். அவர் மீது கர்த்தரின் வல்லமை இறங்கியது. இம்மானுவேல் என்கிற வார்த்தையை கேட்டார். ஆமாம் பிரதர் அசோக் குமார், “நான் உன்னோடே இருக்கிறேன்” என்பது நம் மீட்பரின் தேவவல்லமையான பெயர் அல்லவா? இதெல்லாம் உண்மையா என்று கேட்கிற அவிசுவாசிகள் இந்த நிகழ்ச்சியை கர்த்தரின் ஊழியர் சாம் ஜெபத்துரையின் “அன்றன்றுள்ள அப்பம்” ஊழியத்தை படித்து தெரிந்துகொள்ளலாம். பிரதர் அசோக் குமார் நீங்களும் இப்படியெல்லாம்தானே கஷ்டப்பட்டிருப்பீர்கள். இதை நினைக்கும் போதே எனக்கு உங்கள் மீது பிரியம் ஏற்படுகிறது. கர்த்தருக்குள்ளான பிரியம் அது. “உன்னை அதிசயங்களைக் காணப்பண்ணுவேன்” (மீகா 7 -15) என்று நமது கர்த்தர் சொல்லுகிறார். கடந்த எலக்சனிலும் இந்த எலக்சனிலும் இந்த தேசத்தையே அவர் அதிசயத்தை காணப்பண்ணினார். அதை அவர் எப்போது சொன்னார்? இஸ்ரவேல் ஜனங்களை எகிப்திலிருந்து புறப்பட வைத்த போது சொன்னார். எகிப்துதான் மோசே பிறந்து வளர்ந்த தேசம். அந்த தேசம் விக்கிர ஆராதனையிலும் விபச்சாரத்திலும் அடக்குமுறையிலும் கழுத்தளவு முங்கி இருந்தது. இன்றைக்கு காந்தியின் விக்கிரக ஆராதனை இந்தியா இருப்பது போல. அந்த தேசத்தை விட்டுத்தான் கர்த்தர் அவனை கிளப்பி இஸ்ரவேலுக்கு கொண்டு வந்தார். யூதர்களுடனான பழைய ஏற்பாட்டை காலந்தள்ளி நம் கர்த்தர் நமக்கு புதிய ஏற்பாட்டை தந்தார். நாம்தான் புதிய இஸ்ரேல். பிறந்த நாடு பண்பாடு எல்லாமே எகிப்து தேசம்தான். பிரதர் சின்ன வயசில் பைபிள் கிளாஸில் எகிப்திலிருந்து இஸ்ரேல் போகிற பாட்டை சொல்லி தருவார்கள்: “பழைய நாட்டுக்கு பை பை சொல்லு புதிய விசுவாசத்தை ஏற்றுக்கொள்ளு” என்று. நாம் புதிய தேசமான கர்த்தரின் விசுவாசத்தையும் சபையையும் ஏற்றிருக்கிறோம். அந்த தேவனின் தேசத்தை சாம்ராச்சியத்தை இந்த தேசத்திலே நாம் பரப்புவோம். யூதர்களை போல ஓட நம் தேவன் நமக்கு சொல்லவில்லை. ஒவ்வொரு கிராமத்திலும் இருக்கும் கானான் வாசிகளை புதிய இஸ்ரவேலுக்கு மாற்றுவோம். அவர்கள் மனதில் இருக்கிற விக்கிரகங்களை தகர்ப்போம்.நம்மை எகிப்திய ராசாவின் சைனியங்கள் துரத்தும். ஆனால் கர்த்தர் மகிமையானவர். பார்த்துக்கொண்டே இருங்கள்.

    டேனியல் தங்கப்பா

  43. Malarmannan on October 6, 2009 at 9:43 am

    My humble request to those who are criticising Jesus with stong words:

    I find many harsh words used on Jesus ebven by leaened and gentle persons like Sri Muthukumaraswami. It is natural because the annoyance is too much to resist. However, patience on our side will pay us.

    Proselytisation is all time high in HIndustan today. Christianity, a commodity wrapped in attractive package is marketed today with all publicity strategies. Christianity to day in HIndustan is only fighting with Mohmedanism and the question between them is who is going to take over Hindustan that is whether it is Muslim India OR Christian India shortly, as it is already an open secret in Keralam. HIndus are considered mere pawns by them.

    Proselytisers are trageting young and educated persons (educated in their subjects only NOT knowledgeable; they don’t have any grounding in Hindu philosophy and spiritusalism) and proselytisers are applying varioius startegeies to entice them into their clutch. See they don’t hesitate to claim Tiruvalluvar was a Christian. They create some slokas in Samscrutam and claim even Hindu scriptures have foretold the arrival of Jesus and praised him. Some young Hindus have started believing such nonsense. If we use strong words against Jesus their attachment toward Jesus will ony intensify. Our strife should be bringing them back to Hindu fold by explaining Christianity is elementary without any spiritual base and the purpose of religion in one’s life is for spiritual advancement; whether Christianity dould serve that purpose. It is NOT just one boy but many boys and girls were brought back by my silent and patient reasoning. Leave Jesus and disscus about Christianity’s follies, what it did in Europe, Americas , Africa and HIndustan in early times to prove Christianoty is a blodd thursty tiger under the skin of cow. Its intention is to increase its number to be the boss of the entire world. Same is with Mohmedanism. They just want to increase their numbers everywhere to hold supremacy, nothing else. If we succeed in convincing our children, they will remain steafast wityh their faith. We must tell our children that the purpose of religion and faiht in God is only for spiritual advancement, definitely NOT for material benefits. BUt strangely, as Sri Ramana Maharishi once said, if you are able to tune with the cosmic energy, you will be able to succeed in material matters also. To simplify, faith in GOd also helps for your materialistic advancement provided you don’t ask for it in your prayers but depend on your own efforts!
    MALARMANNAN

  44. Malarmannan on October 6, 2009 at 11:01 am

    I regret the street corner Christian propaganda is given very large space by TamilHindu.
    For instance, The personal letter of appreciation by Sri Daniel Thngappan to Sri Ashok does NOT have any justiofication for ocupying the space here.
    The moderators will regret for this later.

    Giving too much of space for anti Hindu propaganda as if they do NOT have a paltform porvokes most of the readers and they engage in counter arguments and in the course, the exchange of views become bad in taste.

    Though I am NEITHER a scholar NOR an ideologue NOR even a braodminded Hindu living in absorption of the essence of Hindutva but a layman, I am compelled to request the moderators to discourage the opportunity being taken by some for sermonising on alien religons.
    TamilHIndu, as I wish, is expected to provide its readers materials related to HIndu ethos with focus on Tamils and Tamil language, issues related to Hindus in general and TamilHIndus in particular.

    It is easy to write and comment and even speak from safe platforms. Getting into the spot and countering the opponents face to face needs more courage. Recording experience born out of such situations may appear self promotion and self congradulatory but the intention is to instill such courage in others, especially young minds And the day has come to face the challenges with this kind of courage.
    MALARMANNAN

  45. Malarmannan on October 6, 2009 at 12:05 pm

    I have met Sri Ram Swarup, Sri Sita Ram Goel in Delhi, when they were alive. I requested them to permit me to translate their works in Tamil and they immediately obliged without any hesitation. When I asked them a formal letter authorising me to take up the work they said not necessary, They did NOT expect anything frm their works but wanted the message to spread everywhere. Years ago, I used to translate some articles by Sri Sita Ram Goel and Sri Ram Swarup and publish in HIndu MItran.

    I had also met Sri Gopal Godse, brother of Sri Nathram Vinayak Goidse who had to serve a life term and continued my correspondence with him. When I told him that I welcomed Gandhi’s ideas related to rural economy, ecology, environment etc., he said all those ideas are already with us, not only spelt out but followed by our forefathers and we could have followed them without a Gandhi. It was only becuase of the upper hand gained by Emperor Asoka of Mauriya dynasty and Gandhi during freedom movement , Hindustan had lost the Kshatriya verve and become a soft spot not only by Mohmedan terror outfits but even by Sri Lanka! Had there NOT been A Gandhi, Hindustan might be a super power by now, over taking lonmgr China! Gandhi’s behaviour during verdict on Bhagat Sing and manouers of Subhash Babu, does not project him as a person fit to be remebered in daily prayers.
    MALARMANNAN

  46. தேவப்ரியா சாலமன் on October 6, 2009 at 12:54 pm

    Ashok kumar Ganesan
    6 October 2009 at 1:11 am
    நண்பர் டேனியல்,
    …. இவர்கள் கண்ணிருந்தும் குருடர்கள். இயேசு இந்த உலகத்துக்கு வந்ததே சிலுவையில் மரிக்கத்தான் என்பது இவர்களுக்கு புரியாது. அவரே தான் மரிக்க போவதை பலமுறை கூறியுள்ளார். உலகத்தின் பாவங்களை அவர் தன்மீது ஏற்றதால், பரிசுத்தரான பிதா, இயேசுவை கைவிட, அந்த வேதனை தாளாமல் இயேசு கதறியதை இவர்களால் இப்போது புரிந்து கொள்ள முடியாது.
    கெட்டவர்களை அழிக்க ஒரு வீரன் போதும், தேவன் தேவை இல்லை. ஆனால், கெட்டவர்களையும் நல்வழிப்படுத்த, அவர்களை நரகத்தில் இருந்து காப்பாற்ற தேவனை தவிர யாராலும் முடியாது. அந்த தேவனே இயேசு.
    கேட்பதற்கு காதுள்ளவன் கேட்க்க கடவன்.
    அன்புடன்,அசோக்//

    The Myth of Adam’s Sin is a story built to find why Man is Dying in this EARTH? If Jesus’ death removes the Adamic Sin, then Men should not die in this EARTH At all.
    Jesus also confirms that
    யோவான்: 6:48,49
    48. ஜீவ அப்பம் நானே.49. உங்கள் பிதாக்கள் வனாந்தரத்திலே மன்னாவைப் புசித்திருந்தும் மரித்தார்கள்50. இதிலே புசிக்கிறவன் மரியாமலிருக்கும்படி வானத்திலிருந்திறங்கின அப்பம் இதுவே.51. நானே வானத்திலிருந்திறங்கின ஜீவ அப்பம்; இந்த அப்பத்தைப் புசிக்கிறவன் என்றென்றைக்கும்பிழைப்பான்; நான் கொடுக்கும் அப்பம் உலகத்தின் ஜீவனுக்காக நான் கொடுக்கும் என் மாம்சமேஎன்றார்.

    Jesus DIED,All 12 Apostles Died, Paul the founder of Christianity Died, the Author of this Gospel Died-So this Jesus word is a Fraud.

    As per Jewish Myth while returning from Egypt they got Divine food from Sky as Manna, but Jews died in this Earth, but those who accepted Jesus must not die in this Earth. What is the Truth?

    Judas received the Bread from Jesus’s Own Hands and what Happened?

    யோவான்: 13
    26. இயேசு பிரதியுத்தரமாக, நான் இந்தத் துணிக்கையைத் தோய்த்துஎவனுக்குக் கொடுப்பேனோஅவன்தான் என்று சொல்லி, துணிக்கையைத் தோய்த்து, சீமோன் குமாரனாகிய யூதாஸ்காரியோத்துக்குக் கொடுத்தார். 27. அந்தத் துணிக்கையை அவன் வாங்கினபின்பு, சாத்தான் அவனுக்குள் புகுந்தான்.

    Accept God and Truth. Throw away Jewish Myths

  47. aravindan neelakandan on October 6, 2009 at 2:38 pm

    அன்புள்ள ஜெயராமன்,

    எப்போது திருவாளர். மலர்மன்னன் இதை என்னுடைய ஈகோ பிரச்சனை என எழுதினாரோ அப்போதே அவர் தனிமனித தாக்குதலை பெரியமனித தோரணையுடன் தொடங்கிவிட்டார். நான் அதை பெரியவர் மலர்மன்னன் வழியில் சென்று அதே பாணியில் முடித்து வைத்தேன் அவ்வளவுதான். ஆனாலும் நான் அவரைக் குறித்த தனிமனித தாக்குதலில் இறங்கவில்லை. ஹிந்துத்துவம் என நான் அறிந்த ஒன்று, கன்னியாகுமரி மாவட்டத்தின் மூத்த காந்தியவாதிகளால் வளர்க்கப்பட்டது. என் பதின்ம வயதில் ஹிந்து முன்னணியின் முக்கிய தலைவர்களாக ஹிந்து இயக்கங்களின் ஆர்வலர்களாக விளங்கிய அய்யா தாணுலிங்க நாடார் முதல் சிவன் பிள்ளை வரை காந்தியவாதிகள். இவர்களை ஏன் எந்த ஹிந்துத்துவம் கவர்ந்தது? அந்த ஹிந்துத்துவம் மலர்மன்னனும் ராதா ராஜனும் முன்வைக்கும் ஹிந்துத்துவம் அல்ல. அது சடங்கு சம்பிரதாயங்கள் ஆதினங்கள் மடாலயங்கள் ஆகியவற்றை கடந்த ஒரு ஹிந்துத்துவம். அனைத்து சாதியினரையும் சாதியம் தாண்டி அரவணைக்கும் ஹிந்துத்துவம் எந்த மடாதிபதியின் வியாக்கியான உரைகளில் மட்டுமே அடங்கிவிடாத ஹிந்துத்துவம். அந்த ஹிந்துத்துவத்தை உருவாக்கிய சிற்பிகளில் கட்டாயமாக மகாத்மா காந்தியும் ஒருவர். ஹொ.வெ.சேஷாத்ரி எழுதிய “தேசப்பிரிவினையின் சோக வரலாறு” படித்துப்பாருங்கள். காந்தி செய்த வரலாற்றுத்தவறுகளை அதில் அவர் சுட்டிக்காட்டியிருப்பார். ஆனால் அதனை காந்தி வெறுப்புக்கான ஒரு முகமாக முன்வைக்கவில்லை. இன்று விஜயபாரதமாக இருக்கும் சங்க இதழ் தொடக்கத்தில் தியாகபூமி என்கிற பெயரில் வந்தது. அது மகாத்மா காந்தி நினைவுச்சிறப்பிதழ் வெளியிட்டது. அதில் அன்றைய முக்கிய சங்க பிரமுகர்கள் மானனீய ஸ்ரீ ரங்கசாமித்தேவர் உட்பட எழுதிய கட்டுரைகளை நீங்கள் படித்து பாருங்கள். சங்கத்தின் மூத்த தலைவர்களான மானனீய ஸ்ரீ அப்பாஜி ஜோஷி போன்றவர்கள் காந்திஜி குறித்து எழுதியதை நீங்கள் படித்து பாருங்கள். சென்னையில் இருந்தபடி இண்டர்நெட் மூலமாகவும் புத்தகங்களிலிருந்து தங்கள் வசதிக்காக தூக்கி எடுக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள் மூலமாகவும் காந்தியை அணுகியவர்கள் அல்ல இவர்கள். பிரிவினையின் வலியை உணர்ந்தவர்கள். பாகிஸ்தானிலிருந்து அடித்து விரட்டப்பட்ட ஹிந்து அகதிகளுக்காக உழைத்தவர்கள். காந்தி கொலைக்கான பழியை நேரடியாக சுமந்தவர்கள். இவர்கள் எவ்வாறு மகாத்மாவை நோக்கினார்கள் என்று பாருங்கள். மூத்த ஹிந்துத்துவ சிந்தனையாளரான சைலேந்திர நாத் கோஷை அறிந்திருப்பீர்கள். ஆர்.எஸ்.எஸ்ஸின் சிந்தனை பெட்டகமாக செயல்பட்ட தீன் தயாள் உபாத்தியாயா ஆராய்ச்சி அமைப்பின் (DRI)_இயக்குநராக இருந்தவர். 1989 இல் அவர் சங்கம், காந்திய சிந்தனை கம்யூனிசம் ஆகியவை குறித்து ஒரு ஆழமான கட்டுரையை மந்தன் எனும் DRI இதழில் எழுதியிருந்தார். அதில் அவர் காந்திஜி குறித்து கூறியிருப்பதை கீழே தருகிறேன்:

    Undoubtedly Gandhiji had begun tackling the communal problem the wrong way, by taking Indian Muslims’ obscurantist demand as his cause. His espousal of Khilafat was unprincipled. It could only fuel religious fanaticism and pan-Islamism, whose delayed effect was Partition. But in fairness to Gandhi, he did not commit any such unprincipled pampering in later years. What he did was to make a series of large-hearted gestures to inspire the Muslims’ confidence in the Congress. If these could not stop Partition, their influence could certainly work later to undo the Partition,if only we followed his advice in political structuring and economic development and carried out social reforms soulfully and fullheartedly in his pattern and held nation-wide continuing inter-religious dialogue.

    இன்றைக்கு கிறிஸ்தவ சர்ச் இந்த inter-religious dialogue ஐ ஒரு ஆயுதமாகவே பயன்படுத்தி வருகிறது என்பதை நாம் அறிவோம். ஆனால் காந்தியின் வழியில் சர்வ-மத-உரையாடல்கள் நடத்தப்படுமானால் அது அன்னிய பணத்தின் மூலம் நடத்தப்படும் அருவெறுப்பான மதமாற்றத்தை பெருமளவில் தடுக்கும். 1970களில் சங்கத்தின் அகில பாரத கார்யகாரி மண்டல் முடிவுகளில் நீங்கள் இதே inter-religious dialogue வலியுறுத்தப்பட்டிருப்பதைக் காணலாம். சரி எதுவானாலும் காந்தி ஹிந்துத்துவ சிந்தனையால் உள்வாங்கப்பட்டார். அவரை ஹிந்துத்துவர்கள் விமர்சிக்காமல் அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. விமர்சித்தார்கள். ஆனால் கேவலமாக அநாகரிகமாக அவரை தாக்கவில்லை. நம் அனைத்து பிரச்சனைகளுக்கும் காந்தியே மூலவேர் அவரிலிருந்துதான் ஹிந்துக்களின் அழிவுகாலம் தொடங்கியது அல்லது அவர் பங்கேற்ற விடுதலைப் போராட்டம் விடுதலைப்போராட்டமே அல்ல அது ஹிந்து தேசத்துக்கு ஏற்பட்ட கிரகணம் என்றெல்லாம் சொல்லவில்லை. ஆனால் இந்த சுயபிரகடன ஹிந்துத்துவவாதிகள் காந்தியை எவ்வாறு விமர்சிக்கிறார்கள் என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு தருகிறேன்:

    Mahatma Gandhi, the Maulana of Muslim appeasement from the days of Kilafat Movement in 1920-21 and the father (Durathma of Hindu genocide from the days of Moplah Rebellion in 1921 till today (The story of 27 Mandirs-I, News Today, 27 மார்ச் 2008)

    அடுத்ததாக காந்தியின் சூழலியல், கிராம முன்னேற்றம் குறித்த பார்வையெல்லாம் குறித்து கோபால் கோட்ஸே கூறியதை திருவாளர். மலர்மன்னன் கூறுகிறார். சிறிதே சிந்தித்துப்பாருங்கள். காந்தியின் கிராம முன்னேற்றப் பார்வை அவர் என்றைக்கும் தான் சுயமாக கண்டடைந்ததாக மார்தட்டியதில்லை. அவர் தன்னை சனாதனி ஹிந்து என சொல்லி நம் தருமத்துடன் இணைந்தே தமது கிராம முன்னேற்றப் பார்வையை முன்வைத்தார். அதனால் கிறிஸ்தவ மதமாற்றம் பல ஹரிஜன பஸ்திகளில் தடுக்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில் தாழ்த்தப்பட்ட மக்களின் வாழ்க்கை முன்னேறியது. காந்தி சொன்னார் என்பதற்காக ஹரிஜன பகுதிகளில் வாழ்ந்த “மேல் சாதி”யினரை நான் உங்களுக்கு காட்டமுடியும். உதாரணமாக வெள்ளாளர்கள் அதிகம் வாழும் தேரூர் எனும் கிராமத்திலும் அதனைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளிலும் மதம்மாறாத தாழ்த்தப்பட்ட மக்கள் வாழும் ஒரே பகுதி காந்தியவாதி சிவன்பிள்ளையும் அவரது குடும்பமும் அந்த தாழ்த்தப்பட்ட மக்களுடன் மக்களாக வாழ்ந்த ஒரே பகுதியும் அங்கு அவர்கள் ஆரம்பித்த கஸ்தூரிபாய் தொடக்கப்பள்ளியும்தான். காந்தி ஹிந்து தருமத்தை நவீன பிரச்சனைகள் பலதுக்கு செயல்முறை தீர்வாக்கினார். அவர் தவறுகளே செய்யாதவர் அல்ல. அவரை விமர்சிக்காமல் அவரை ஏற்றுக்கொண்டு ஒரு பூஜைக்குரிய புனிதமாக அவரை நாம் மாற்றவில்லை. மாறாக ஹிந்து சமுதாயத்தின் சில முக்கிய முன்னகர்வுக்கான சாத்தியக்கூறுகளை நாம் அவரிடமிருந்து பெற முடியும். எனவே அவரை நாம் கீழ்த்தரமாக பேசவேண்டியதில்லை. அவரை தவறுகளின் ஒட்டுமொத்த உருவம் என கூற ராதாராஜன் செய்வது போல தேவையில்லாமல் வரலாற்றை திரித்து பேசவேண்டியதில்லை. காந்தியால் இந்தியா கெட்டுவிட்டது என்று சொல்பவர்கள் சிறிது நேபாளத்தை குறித்து சிந்திக்க வேண்டும். நேபாளம் ஹிந்து ராஜ்ஜியமாக இருந்தது. சடங்குகள் சம்பிரதாயங்கள் ராஜ பரம்பரை என அரை நூற்றாண்டு வாழ்ந்தது. ஆனால் என்னாயிற்று? சமுதாய பிரக்ஞையற்ற அரசகுடும்பம் சுகபோகத்தில் மூழ்கி அதில் அழுந்தி சாக, சமூக அவலங்கள் புரையோடிப்போன களத்தை ஹிந்து விரோத சக்திகள் சாமர்த்தியமாக பயன்படுத்தி இன்றைக்கு மாவோயிச சர்ச் கைகளில் சிக்கிய பூமாலை ஆகியுள்ளது. காந்தி இல்லாமல் ஆச்சாரவாதிகள் கைகளில் இந்த நாடு போயிருந்தால் இந்தியா நிச்சயம் வலிமையான நாடாகத்தான் ஆகியிருக்குமா? சிதறிப் போயிருக்கலாம். நேபாளத்தின் நிலை ஏற்பட்டிருக்கலாம். இதையெல்லாம் நாம் சிந்திக்க வேண்டிய அவசியம் இருக்கத்தான் செய்கிறது. ஹிந்து தர்மத்தின் மிக முக்கிய சர்வதேச முகமாக காந்தி அறியப்படுகிறார். டேனியல் சின்னப்பா என்பவர் இங்கு காந்தியை குறித்து எழுதுவதை பாருங்கள். எவாஞ்சலிக்கல் கிறிஸ்தவம் காந்தியை கடுமையாக வெறுப்பதன் காரணம் அதுதான். ஆழமான சிந்தனையும், அனைத்து சமுதாயத்தையும் அணைத்துப் பார்க்கும் ஆன்மநேய ஒருமைப்பாட்டு பார்வையும் இல்லாத குறுகிய மனப்பான்மையை ஹிந்துத்துவம் எனும் பெயரிலே வைப்பவர்கள் தெரிந்தோ தெரியாமலோ எவாஞ்சலிக்கல் கிறிஸ்தவத்துக்கு துணை போகிறார்கள். எனக்கு திருவாளர்.மலர்மன்னனிடம் எவ்வித வெறுப்பும் இல்லை. அதே நேரத்தில் என்னால் அவரை விதந்தோத முடியவில்லை. அவரது வயதுக்கும் அனுபவத்துக்கும் எனக்கு அவரிடம் மரியாதையும் உள்ளது. ஆனால் அவரது கருத்துகள் ஏற்கமுடியாதவையாக நான் உணர்கிறேன்.

    அரவிந்தன் நீலகண்டன்.

  48. aravindan neelakandan on October 6, 2009 at 2:47 pm

    //ஆனால் பிரதர் கணேசிடம் “உனக்கு உன்னை பெற்ற தாய் வேண்டுமா ஏசு வேண்டுமா” என்று வீட்டார் கேட்ட போது ஏசுதான் வேண்டும் என்று சொன்னார். “உனக்கு உன்னை அனேக கஷ்டப்பட்டு வளர்த்த தகப்பன் வேண்டுமா? ஏசு வேண்டுமா?” என்று கேட்டார்கள் ஏசு வேண்டும் என்று சொன்னார். “உன் தம்பி தங்கைகள் உன்னை படிக்க வைத்த அண்ணன் வேண்டுமா” என்று கேட்டார்கள். வேண்டாம் ஏசுதான் வேண்டும் என்று சொன்னார்.//

    அய்யா டேனியேல்,

    உமது பைத்தியகாரத்தனம் அளவு மீறி போகிறது. இது உமது குற்றமா அல்லது உமது நம்பிக்கையின் குற்றமா என்பது தெரியவில்லை. ரோஜா என்கிற படத்தை நீர் பார்த்திருக்கிறீரா தெரியவில்லை. அதில் பயங்கரவாதியிடம் கதாநாயகன் கேட்பான். “அல்லாவுக்காக நீ உன் அம்மாவை கொல்லுவியா” அவன் சொல்வான் “கொல்லுவேன்” அடுத்து கேட்பான் “உன் அப்பாவை கொல்லுவியா” அவன் சொல்வான் “கொல்லுவேன்” அடுத்து அங்கே அவனது தம்பி நிற்பான். அவனைக் காட்டி கேட்பான் “இதோ உன் தம்பி இவனைக் கொல்லுவியா” அவன் சொல்லுவான் “கொல்லுவேன்”

    ஆமாம் ஆபிரகாமிய வியாதி எல்லாம் ஒரே போலத்தான் போல. நீங்கள் ஏசுவுக்காக அவர்களை உயிரோடு வதைக்கிறீர்கள். ஜிகாதி உயிரோடு கொல்லுகிறான். இதோடு ஒப்பிடும் போதுதான் உண்மையிலேயே மாதா பிதா குரு தெய்வம் என வரிசை வைத்த எங்கள் ஹிந்து தர்மத்தின் மேன்மை எங்களுக்கே புரிகிறது. ஆலயம் சென்று கடவுளை தொழும் முன்னால் அன்னையும் பிதாவும் முன்னறி தெய்வம் என்றல்லவா சொன்னார்கள். பெற்றோருக்கு சேவை செய்பவன் வந்த தெய்வத்தை செங்கல் மீது நிற்க சொன்ன போது நின்ற தெய்வங்களல்லவா எங்கள் தெய்வங்கள்…ஆனால் உங்களுக்கோ சொந்த தேசத்தின் மீதும் பற்றில்லை அதன் பண்பாட்டின் மீதும் பற்றில்லை ஏன் பெற்ற தாயே கூட உங்களுக்கு விரோதியாக அல்லவா தெரிகிறார். ஆதி சங்கரர் கூறினார் “உலகில் கெட்ட மகன் இருக்கலாம் ஆனால் கெட்ட அம்மா என்பது கிடையவே கிடையாது” என்று அத்தகைய அன்னையை கூட விரோதிக்கவைக்கும் உங்கள் கிறிஸ்தவம் உண்மையிலேயே ஒரு தீய சக்தி என்பதை இங்கு தெளிவு படுத்தியதுக்கு நன்றி.

    அரவிந்தன் நீலகண்டன்

  49. M.Mannaaru on October 6, 2009 at 3:17 pm

    அலோ தமில் இந்து!…வனக்கம் வாத்யாருங்களா!

    இந்த அஸோக்கு, டேனி தங்கம்,…அல்லாம் ஆரம்பத்துல டமாஸா பேஸ்னாங்கோ…நாம்ப்லும் ஸோகா என்ஸாய் பன்னோம். ஆனாக்கா அவனுங்க வர வர மைக் ஸெட் போட்டு ஏஸ்து கிறுஸ்து கதையெல்லாம் உதார் வுட்னு கீரானுங்கோ.

    அவனுங்க பைபில் கதையெல்லாம் நம்ம தமில் இந்து மேட்டருக்கு சம்பந்தம் இல்லாம கீது வாத்யாருங்களா! ஒரே கலீஜா கீது…வெறுப்பா கீது…அஆங்!

    தாங்க முட்ல வாத்யாரே….அந்த மாதிரி அவனுங்க எய்த ஸொல்லோ கட் பண்னுங்க வாத்யாருங்களா! இன்னா நா ஸொல்றத கறீடா வாய்ங்கினீங்களா, ஆ?

    வர்டா…

    மன்னாரு.

  50. ஜயராமன் on October 6, 2009 at 3:35 pm

    அரவிந்தன் ஐயா,

    எனக்குப் பதில் அளிக்கும் முகமாக நீண்ண்ட ஒரு விளக்கம் கொடுத்திருக்கிறீர்கள். மிக்க சந்தோஷம். என் சாக்காக எல்லோருக்கும் ஒரு நல்ல கட்டுரை கிடைத்திருக்கிறது. எப்படியும்தான் லாபம்தான்.

    சனாதனிகள் மற்றும் ஆச்ரம, ஆச்சாரவாதிகள் மேல் உங்களிருக்கும் கோபமே உங்களுக்கு காந்தியை தூக்கிப்பிடிக்கத்தோன்றுகிறதோ என்று கூட என் க்ரூர புத்திக்கு தோன்றுகிறது. ஆனால், அந்த குற்றச்சாட்டுக்கு ஆதாரம் இல்லாததால் நான் அதைச்சொல்லவில்லை.

    காந்தியின் இந்துத்துவா என்பது ஒரு குழந்தை கார்ட்டூன் மாதிரி இருக்கிறதோ? வின்னியும், டிக்கரும் போல தேன் குடித்த ஒரு கலர்புல் உலகில் அது மயங்கிக்கிடக்கிறதோ? அதற்கும் நிதர்சனத்துக்கும் ரொம்ப ரொம்ப தூரமோ? இந்த சந்தேகத்தை என்னால் தீர்த்துக்கொள்ள முடியவில்லை.

    உங்கள் விளக்கத்தை மறுபடியும் மறுபடியும் படிக்கிறேன். ஆனால், அது எனக்கு முரண்பாடாகவே படுகிறது. inter-faith dialogue நடந்தால் மதமாற்றம் நின்றுவிடும் என்று நிஜமாகவோ ஒரு கூட்டம் நம்பியதா? மதமாற்றம் என்பது ஒரு ஆதிக்க அஜண்டா என்று நமக்குத்தெரியுமே, அது எப்படி இதனால் நிற்கும்? இது எனக்கு குழந்தைத்தனமாகத்தான் படுகிறது.

    political strucuring, social development இருந்தால் பிரிந்த பாரதம் மீண்டும் அகண்ட பாரதமாகிவிடும் என்று அந்த அறிஞர் எழுதினால் என்றால் அதுவும் ஒரு குழந்தைத்தனமான புரிதலாகத்தான் படுகிறது. என்ன செய்வது! இன்றைய 21ஆம் நூற்றாண்டில் ஜிகாத் இயக்கங்களும், வஹாபி பணங்களும், எவாஞ்சலிஸ்ட்களின் படையெடுப்பும் இந்தியாவைக் குறிவைப்பது ராஜீய சீரமைப்பால் நின்றுவிடும் என்று சொல்வது சரியா? இது எனக்கு விளங்கவில்லை, ஐயா! அவர்கள் குறி காபிர் பூமியை அழித்து அல்லது தேவனின் ரத்தத்தை பரப்புவதுதான் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

    உண்மையில் காந்தி இந்தியாவை பலப்படுத்த நினைத்திருந்தால் அவர் செய்திருக்கவேண்டியதெல்லாம் இந்தியாவில் இந்து வாழ்க்கைக்கும், இந்து புரிதலுக்கும் முதன்மை கொடுத்திருக்கவேண்டும். ஆனால், அவர் செய்தது என்ன? எப்படியாவது இந்தியாவை துண்டாட வைக்க கூடாது என்பதற்காக அவர் இந்து அடிப்படை நியாயங்களை காவு கொடுத்தார். எப்போதும் இந்து தரப்பினரை அடகு வைத்து அவர் இந்தியாவை மீட்கப்பார்த்தார். இந்து என்ற உணர்வை அவர் மழுங்கச்செய்து இந்தியாவில் இருக்கும் எல்லா இந்துக்களும் தங்கள் இந்துத்துவ சான்றிதழை மற்ற மதத்தினர்களிடமிருந்து பெற வேண்டும் என்று அடிப்படை எழுதா சட்டம் போட்டார். அதாவது, நான் ஒரு நல்ல இந்துவா இல்லையா என்று எனக்கு குற்ற உணர்ச்சி இல்லாமல் இருக்கவேண்டுமானால், மற்ற மதத்தினர்களின் எல்லா கோரிக்கைகளையும் நிபந்தனையின்றி நாம் ஏற்றுக்கொள்ளவேண்டும் என்ற ஒரு கோட்பாட்டை உருவாக்கினார். ஜின்னா முதலான சுயநல அடிப்படையற்ற அரசியல்வாதிகளிடம் அவர் நியாயமில்லாத முறையில் இந்துக்களின் எதிர்காலத்தை அடமானம் வைத்தார். உதாரணமாக, ஒரு முஸ்லிமே அகண்ட இந்தியாவுக்கு தலைவராக இருக்கவேண்டும் என்று ஒத்துக்கொணாடார். முதலில், ஜின்னாவே இருக்கட்டும் என்று சொன்னார். இம்மாதிரி, இந்து பிராதான இந்தியாவை அவர் மீண்டும் முகலாய ஆட்சிக்கு கொண்டுபோகப்பார்த்தார். இதனால், இந்தியா ஒன்றாக ஆகி இருக்குமா? எனக்குத்தோன்றவில்லை. பாஸ்னியா மாதிரி ஆகி இருப்போம்.

  51. களிமிகு கணபதி on October 6, 2009 at 3:40 pm

    Respected Sri. Malarmannan ji,

    I agree with all your views including that it is due to Gandhi and Ashoka we lost the temperament to take up arms against the armed oppressions; but, there is one outstanding issue about which I need more understanding and clarity from you.

    Your accepted view is

    “When I told him that I welcomed Gandhi’s ideas related to rural economy, ecology, environment etc., he said all those ideas are already with us, not only spelt out but followed by our forefathers and we could have followed them without a Gandhi.”

    How far it is correct?

    It is true that Gandhi ji’s proposed economical and environment and lifestyle are only hinduism.

    But, he has given them a great respect that was not present at the time. He is the only leader at the time who made organized efforts to industrialize these Hindu ideas with dignity. Under his influence people started respecting these Hindu values.

    When other leaders only talked and worked for political freedom, it is only Gandhi ji who also thought and worked for economical and social freedom in a very organized manner. For these purposes, movements like Sarvodhaya and other village upliftment programs are performed by dedicated volunteers with the same zeal to fight against the slavery. He gave solutions to the economical problems of the people at that time that nobody else gave. People who followed those activities could have certainly came out of their poverty ridden situation.

    Is there any leader of that period who had accomplished to that scale which Gandhi has accomplished?

    Had he not done those, then the Hindu economical and social development programs might have ceased to have their existence by now.

    Sir, again. It is my desire to understand Gandhi ji and his importance that make me ask these questions. May be, being a person who listens to the R.S.S. people, I got the respect for Gandhi ji. But, this should not stop me from accepting the truth.

    So, please clarify if Gandhi ji had not done those economical, ecological, and social upliftment activities would those Hindu values of our forefathers have survived the onslaught of western industrialization and aggression?

  52. நண்பர்களே,

    காந்தீய வழியில் விடுதலை பெற்று பிரதமர் பண்டிட் நேருவின் பல்வேறு ஐந்தாண்டுத் திட்ட அரசாட்சியில் தேச விருத்திக்குப் பல்கலைக் கழகங்கள், நீரணைக் கட்டுகள், கன யந்திரத் தொழிற்சாலைகள் உண்டாக்கி, “தொழில்துறை நிதி வள அமைப்பு” (Infrastructure) நிலையூன்றி பாரத நாடு உலக நாடுகளின் முன்பு தலைதூக்கி விஞ்ஞான வளர்ச்சி மூலம் அணுவியல் துறைகளிலும், அண்டவெளித் தேடலிலும் ஆசியாவில் முதன்மை நாடாக முன்னேறி யுள்ளதை யாராவது மறுக்க முடியுமா ?

    இந்தியாவில் 500 மெகாவாட் அணுமின்சக்தி உற்பத்தி செய்யத் தேவையான பெரும்பான்மைச் சாதனங்களைத் தயாரிக்கும் நிபுணர்களும் அவற்றுக்கு வேண்டிய தொழில் நுணுக்கமும், தொழிற் சாலைகளும் உள்ளன. கட்டளை ஏவுகணைகளும், நூதன துணைக்கோள்களும் இந்தியாவில் படைக்கப்படுகின்றன. சந்திரனைச் சுற்றி முதன்முதல் துருவப் பகுதியில் பல்லாயிரம் டன் எடையுள்ள பனிப்படிவுகளைக் கண்டுபிடித்த சந்திராயன் -1 இந்தியப் படைப்பு. அதைப் பிறகு நிரூபித்தது அமெரிக்கத் துணைக்கோள்.

    இந்தியாவைப் போல் விடுதலை பெற்ற மதச் சார்பான பாகிஸ்தானைப் பாருங்கள் ! ஆஃபிரிக்க நாடுகளுடன் இந்தியாவை ஒப்பு நோக்கிப் பாருங்கள். ஆசிய நாடுகளில் மிகப் பெரிய சைனாவில் கூட அணு மின்சக்தி உலைகளும், அவற்றுக்குரிய யுரேனிய அணுவியல் எரிக்கோல்களும் பாரதம் போல் தயாரிக்கப் படுவதாகத் தெரியவில்லை.

    பிரச்சனைகள் பல இருப்பினும் 20-21 ஆம் நூற்றாண்டில் ஆசியாவிலே உன்னத முறையில் சீராக முன்னேறி வருவது மகாத்மா காந்தி விடுதலை பெற்ற பாரதம் ஒன்றே !

    சி. ஜெயபாரதன், கனடா

  53. பாலா on October 6, 2009 at 9:06 pm

    சுயம் சேவகர்களுக்கு காந்தி மீது மரியாதை உண்டா இல்லையா என்பதுபோல ஒரு வாதம் – அதாவது சுயம் சேவகர்கள் காந்தியை ஏற்காதவர்கள் என்பது போல – வந்திருப்பது வருத்தமளிக்கிறது. காந்தியை எதிரியாக நினைப்பவனும் சுயம் சேவகனாக ஆனதும் முதலில் செய்வது காந்தியை போற்றி துதிப்பதே. மகாத்மா மகாத்மா என்று தினந்தோறும் தினந்தோறும் அவரை தெய்வத்திற்கு நிகராய் நினைத்து எவன் வணங்குகிறானோ அவனே சுயம் சேவகன். உச்சகட்ட நாகரீகத்தில் இருக்கின்ற மனிதன் அல்லது இறைவனின் சிந்தனையில் மட்டுமே உதித்திருக்க வேண்டிய அஹிம்சை சிந்தனையை பார்த்து பிரமித்து அதிசயித்து லயித்து மகாத்மா காந்தி போற்றுதும் என்று போற்றி பாடாத ஒருவன் சுயம் சேவகனாகவே இருக்க முடியாது.

  54. superstar on October 6, 2009 at 9:35 pm

    ////“எனக்கு ஏசு நாதரும் காந்திஜியும் மனித நேயமுடன் வாழ்ந்த இருபெரும் மகான்களாய்த் தெரிகிறார்” என்கிறீர்களே இதுவே எனக்கு வேதனையை தருகிறது. காந்தி ஒரு மனிதர். ஏசு திரித்துவ தேவன். உம்மையும் என்னையும் காந்தியையும் படைத்த தேவன். அந்த வல்லமை பொருந்திய தேவகுமாரனை மனிதனுடன் ஒப்பிட்ட உம்மை மன்னிக்கும்படி நான் ஆண்டவரிடம் வேண்டிக்கொள்கிறேன்////

    அப்படியே இன்னொரு காரியம் திரு டேனி தகர டப்பா வேண்டிய கையோடு மறுபடி சொல்ல இன்னொரு கதையையும் கர்த்தர் கிட்டே கேட்டுட்டு வந்திடுங்க.

    “உமக்கு ஐயோ கேடு” என்று நான் சபித்தால் “உமக்கு கேடு உண்டாக்கி விடுவேன் ” என்று ஆண்டவர் எனக்கு வாக்குதத்தம் தந்திருக்கிறார். ஆனால் நீர் மீட்பின் இரட்சிப்பை அடைய ஒரு வழி உண்டாகலாமென்று நான் தீர்க்கதரிசனத்தை என் நாவில் வலிவாக இறங்க செய்யவில்லை.

    அடடா என்ன தகரா இதுக்கு போய் இப்படி சாபமெல்லாம் ச்சே… சின்னப்புள்ள தனமா இருக்கு. நாவில் வலிவாக இறங்க செய்யவில்லையா…………. படிக்கட்டு வைக்கிற மாதிரி பெரிய நாக்கா யம்மா!

    காந்தியின் ரத்தமோ விவேகானந்தனின் ரத்தமோ ரட்சிப்பு கொடுக்காது. ரட்சிப்பு என்பது கர்த்தராகிய ஏசுவின் இரத்தத்திலேயே இருக்கிறது.

    எல்லாம் சரி தகரா இவங்க ரத்தமெல்லாம் என்னென்ன குரூப்னு சொல்லவே இல்லையே, சரிவிடு திடீர்னு ஒரு விபத்து உனக்கு ஆச்சுனா நீ பாட்டுக்கு இயேசுவின் ரத்தம்தான் வேணும்னு அடம் புடிச்சா அந்த நேரத்திலே டாக்டர் என்ன செய்ய முடியும். இல்ல யார்தான் என்ன செய்ய முடியும்.

    நீங்கள் உங்கள் பாவங்களை அறிக்கையிட்டு கர்த்தராகிய பிதாவின் பெயரிலும் ஆட்டுக்குட்டியாகி உங்கள் பாவங்களுக்காக சிலுவையில் அடிபட்டு மரியுண்ட ஏசுவின் பெயரிலும் நிந்தனை செய்யக்கூடாத பரிசுத்த ஆவியின் பெயரிலும் மன்னிப்பு கேட்டால் மட்டுமே உங்களுக்கு பாவ மன்னிப்பு கிடைக்கும்.

    சரி பிதானா அப்பா , அடுத்து கொஞ்சம் கொளப்புதே தகரா நான் பார்த்த எல்லா சர்சுளையும் இயேசு மனுஷ பொணமாத்தான் தொங்கறார் நீதான் ஆட்டுக்குட்டியாகி அப்பிடின்னு வேற சொல்லிப்புட்டே அப்படியே அது எந்த சர்ச்சுலே இருக்குனும் சொல்லிட்டா பாவம் நீ குறிப்பிட்ட அந்த மனுஷனுக்கு வசதியாயிருக்கும். ம்ம் அப்புறம் பரிசுத்த ஆவின்னு சொன்னீரே அது ஆவின் பாலாவிதானே.

    “உன்னை அதிசயங்களைக் காணப்பண்ணுவேன்” (மீகா 7 -15) என்று நமது கர்த்தர் சொல்லுகிறார். கடந்த எலக்சனிலும் இந்த எலக்சனிலும் இந்த தேசத்தையே அவர் அதிசயத்தை காணப்பண்ணினார். ஆனாலும் அவரையே யாரோ காணாமப் பண்ணிட்டாங்க போல, யாரும் அவரை பார்த்ததா சொல்லலையே. சரி போன போவுது அடுத்த எலக்சன்லே அவரயே நிறுத்திப்புடுங்க உங்களுக்கு பேசவா தெரியாது ஜமாய்ச்சிடுவோம்.

    “பழைய நாட்டுக்கு பை பை சொல்லு புதிய விசுவாசத்தை ஏற்றுக்கொள்ளு” அதுக்கு பதிலா இந்த நாட்டுக்கு பை பை சொல்லு இஸ்ரேலில் போய் இந்த பாட்டை சொல்லு.

  55. சொல்மண்டி இரா on October 6, 2009 at 11:08 pm

    /// அந்த மாதிரி அவனுங்க எய்த ஸொல்லோ கட் பண்னுங்க வாத்யாருங்களா! இன்னா நா ஸொல்றத கறீடா வாய்ங்கினீங்களா, ஆ? ///

    கரீட்டா சொல்லிகினே நைனா. இந்த தமிழ்இந்து ஆளிங்க இன்னா பண்றாங்க. இந்த கசுமாலத்தல்லாம் தூக்கி கடாசுங்கடா கண்ணுகளா

  56. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 6, 2009 at 11:44 pm

    நண்பர் டேனியல் தங்கப்பா,

    ///“எனக்கு ஏசு நாதரும் காந்திஜியும் மனித நேயமுடன் வாழ்ந்த இருபெரும் மகான்களாய்த் தெரிகிறார்” என்கிறீர்களே இதுவே எனக்கு வேதனையை தருகிறது. காந்தி ஒரு மனிதர். ஏசு திரித்துவ தேவன். உம்மையும் என்னையும் காந்தியையும் படைத்த தேவன். அந்த வல்லமை பொருந்திய தேவகுமாரனை மனிதனுடன் ஒப்பிட்ட உம்மை மன்னிக்கும்படி நான் ஆண்டவரிடம் வேண்டிக்கொள்கிறேன்////

    உன்னையும் என்னையும் படைத்த தேவனாக நீங்கள் எண்ணும் ஏசு நாதர் 2100 ஆண்டுக்கு முன்னால் வாழ்ந்த கோடான கோடி மனிதரையும் படைத்தார் என்று சொல்வீரா ? ஏசு நாதர் தன்னைத் தேவன் என்றோ தான்தான் எல்லோரையும் படைத்தாகவோ அவர் தன் வாயால் எங்கும் கூறவில்லை. அவரது சீடர்கள் எழுதிய புனைகதை அது.

    சி. ஜெயபாரதன்.

  57. chillsam on October 7, 2009 at 3:06 am

    கசப்பையும் வெறுப்பையும் உமிழ்வது போன்ற தனி மனித விமர்சனங்கள் நாம் நாகரீக சமுதாயத்தைச் சார்ந்தவர்கள் தானா என்பதில் பிறரை ஐயம் கொள்ள வைக்கும்;

    இன்றே ஏதோ ஒன்றை முடிவு செய்துவிடும் கட்டாயம் இங்கே யாருக்கும் இல்லை என்றே நினைக்கிறேன்;

    பின்னர் ஏனிந்த அநாகரீகமான தனிமனித விமர்சனங்கள்?
    “டேனியல் தங்கப்பா” (தகர டப்பா..?) என்பவரின் பெயரை வைத்து விமர்சிப்பதைவிட அவருடைய கருத்துக்களை விமர்சிப்பது நல்லது; அல்லது அதனைப் பதிவிட்டிருக்க வேண்டாம்;

    வேண்டுமென்றே கொம்பு சீவி விடுவதைப் போல இந்த தளத்தின் ஆதாரக் கொள்கைகளுக்கு எதிரான மதப் பிரச்சாரம் போன்ற மாற்றுமதக் கருத்துக்களைப் பதிவிட்டு பின்னர் அதனையே தூஷிப்பது மாபாவம்;

    இங்கே “மன்னாரு” என்ற போர்வையில் ஒரு ஆள் எல்லாரையும் ஒருமையில் குறிப்பிடுவதுடன் “டேனியல் தங்கப்பாவை” உசுப்பிவிடச் சொல்லுகிறார்;

    // அலோ..மச்சிங்களா! அல்லாரும் நம்மாளு டேனி பத்தி தெர்ஞ்சுகினீங்க இல்ல? சும்மா வுடாதீங்க அவுர…புட்சுக்கங்க. நல்லா உஸ்புங்க…அப்போதான் இன்னும் ஸோகா வஸனம் எய்துவாரு…நம்ம அல்லாரும் நல்லா டமாஸ் என்ஸாய் பண்னலாம். //

    இது என்ன…விருந்துக்கு அழைத்து மூக்கறுப்பது போல…
    இந்த தளத்தின் நிர்வாகிகள் இதையெல்லாம் விரும்பி ரசித்து திட்டம் போட்டே எல்லாவற்றையும் செய்வது போலிருக்கிறதே…

    இயேசுகிறிஸ்துவை நம்புகிறவர்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவதும் இராமனை நம்புகிறவர்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவதும் வெவ்வேறு விஷ(ய)ங்களா?

    எதிர் கருத்தினை முன்வைப்போரையும் அரவணைத்துக் கொ(ல்..?)ள்வதே சாமர்த்தியமாகும்; ஆனால் இங்கே டேனியல் என்பவர் எடுத்த எடுப்பிலேயே காந்திஜியை “fraud” என்று குறிப்பிட்டதன் மூலம் தனது அறியாமையினைத் தானே வெளிப்படுத்திவிட்டார்; ஆனால் அதன் பிறகு தான் இந்துக்களிலும்கூட காந்திஜிக்கு எதிரானவர்கள் உண்டு என்ற உண்மையும் இங்கே வெளிப்பட்டது;

    நான் சொல்லுகிறேன், காலமாகிவிட்ட பெரியவர்களை தூஷித்தல் பாவம்; இதனையே எனது தாயாருக்குங்கூட அடிக்கடி சொல்வேன்;

    இறைவன் ஒவ்வொருவருக்கும் ஒவ்வொரு பணியினைக் கொடுத்து இந்த உலகுக்கு அனுப்புகிறான்; அவரவர் தன் தன் காலம் முடிந்ததும் ஓய்வெடுக்கப் போகிறார்கள்; அவர்கள் இறைவனின் பணியாட்கள்; அவர்களைக் குற்றஞ்சாட்டுதல் என்பது இறைவனையே குற்றஞ்சொல்வதாகும்;

    சிலர் நன்மைக்கு அடையாளமாகவும் சிலர் தீமைக்கு அடையாளமாகவும் வாழ்ந்திருப்பர்; அதாவது சிலருடைய வாழ்க்கை எப்படி வாழ வேண்டும் என்பதற்கு மாதிரியாக இருக்கும்; சிலரது வாழ்க்கையோ எப்படி வாழக்கூடாது என்பதற்கு மாதிரியாக இருக்கும்; இதனை வைத்து யாரைக் குறித்தும் நாம் தீர்ப்பு செய்யமுடியாது; அவரவருக்குக் கொடுக்கப்பட்ட வெளிச்சத்தில் அவரவர் செயல்பட்டார்;

    ஒரு சிலர் சேர்ந்து ஒரு “மகாத்மா”வைத் தராதது போலவே அவரது புகழை அழிக்கவும் முடியாது; இங்கே மகாத்மாவை இகழ்ந்து பேசிய “டேனியல் தங்கப்பா” வைப் போன்றோர் அவரது படம் போட்ட இந்திய கரன்ஸியைப் பயன்படுத்துகிறதில்லையா?

    இன்றைக்கு அனைத்து இந்திய கரன்ஸிகளிலும் அவருடைய “பொக்கை வாய்” ஜொலிக்கிறதே இது யார் மூலம் வந்த புகழ்?

    இந்தியாவின் ஏதோ ஒரு மதமோ ஜாதியோ கட்சியோ முடிவெடுத்து செய்த காரியமோ?

    சுதந்தர இந்தியாவின் முப்பது கோடி ஆத்துமாவிலும் ஜீவ ஜோதியாக அவர் ஆட்கொண்டாரே அந்த ஆன்ம சக்தியே அவரை “மகாத்மா”வாக்கியது;

    அந்த முப்பது கோடி ஆன்மாவிலிருந்து விழுந்த உதிரத் துளிகள்தானே இன்றைய நூற்றிருபது கோடி;

    அப்படியானால் இன்றும் அவர் மகாத்மாவா?
    என்னவென்று சொல்வேன்?
    அதற்கும் மேலே என்னவென்று சொல்வேன்?

    அவர் தனது தாயின் முழு அனுமதி பெறாமலே மூன்று வாக்குறுதிகளை (வாக்கு உறுதியினால் குருதி சிந்தினார்..?) மட்டுமே கொடுத்து வெளிநாட்டுக்கு படிக்கச் சென்றார்; ஒருவேளை வெளிநாட்டுக்குப் போகாமலிருந்தாலோ அல்லது சமூக பிரக்ஞை அவருக்கில்லாதிருந்திருந்தாலோ “நரேந்திரனை” விஞ்சிய ஆன்மீக குருவாக இருந்திருப்பார்;

    நரேந்திரனுக்கும் சமூக பிரக்ஞை இருந்தது; ஆனாலும் ஆன்மீகமே அவரது உணர்வுகளுக்கு வடிகாலாக இருந்தது; காந்தியடிகளின் இந்த தடுமாற்றமே அவர் மீதான அனைத்து விமர்சனங்களுக்கும் காரணமாக அமைந்துவிட்டது;

    காந்தியடிகள் நினைத்திருந்தால் இந்தியாவை ஒரு இந்து நாடாக உருவாக்கியிருக்கலாம்; அதற்கான அனைத்து உரிமையும் வாய்ப்புகளும் அவருக்கு நிறையவே இருந்தது; ஆனாலும் அதனை அவர் செய்யாததற்குக் காரணம் என்ன என்பதே இராஜ ரகசியம்..!

  58. rama on October 7, 2009 at 5:44 am

    Friends, just what a great country our Bharath would have been if not for Gandhi. What a great country we would have had if Bose, Savrakar and Tilak’s ideals were in place rather than cowardly ahimsa policy of Gandhi. We would not have an Italian lady ruling us or Islamists/ Christians dominating the majority Hindus. The Hindus would have woken up a longtime back, if not for pacifist, appeasement policy of Gandhi. Thanks to Gandhi,the British left India at their time of choosing after making sure that the country was divided to their advantage. If not for Gandhi, we would have been a HINDU NATION rather than a dog’s breakfast mess called dynastic democracy that we have inherited from Britain and that is being fertilized and watered by the pseudosecularist congress…Bharath would have stood as a shining example for the rest of the world,a tolerant naton but demanding due respect for our age old culture and Dharmic ways.
    How one man’s stubborn egotisim caused so much damage to our great nation.

  59. Malarmannan on October 7, 2009 at 6:19 am

    My dear Sri Kalimigu Ganapathy,

    I am perturbed to note how cleverly even our recent history is being manipulated and the psuedo secularists could penetrate every where to create confusuon..

    I can share my knowledge with you porvided you do NOT treat it as a heated argument between us and make our opponents twist it as infight inside the camp.

    My dear Kalimigu Ganapathy,
    I hope you still remember my email ID and I shall be happy to exchange notes with you in all these matters including where you have made a mention about Sri Bal Gangadhar Tilak Mahara elsewhere. Or if you tell me that you would NOT consider my sharing of knowledge as contradicting your statements to embarass you, and question my understanding of Hindutva and passing .an exparte judgement about it!

    IF possible, kindly share your knowledge about Sri Tilak Maharaj supporting Khilafat. The Khilafat movement by Mohmedans of HInduastan spearheaded by Mohmed Ali and Shoukat Ali started in 1919 and Sri Gandhi coopted it with his Non Cooperation in 1920. And Sri Tilak Mahraj left his pysical frame in June OR July 1920. He also said no theology of Mohmedanism should be brought in .I can give a detailed account thoughI am NOT NOT a research scholaR WITH tag but a layman. However, I do NOT have any compulsion because of having attached to any establishment.
    Affectionately,
    MALARMANNAN

    (Edited.)

  60. Dear Mr. Rama,

    ////If not for Gandhi, we would have been a HINDU NATION///

    You have declared a New Hypothetical Statement that we would have been a Hindu Nation without Gandhi, after 50 years of our Freedom Struggle.

    If you could please prove & establish in a logical manner your New Hypothetical Statement, giving 20 or 30 lines how anyone party other than Gandhi’s Congress Party could have achieved Freedom, I will be grateful.

    Regards,
    S. Jayabarathan

  61. தேவப்ரியா சாலமன் on October 7, 2009 at 8:12 am

    //chillsam
    7 October 2009 at 3:06 am
    இங்கே “மன்னாரு” என்ற போர்வையில் ஒரு ஆள் எல்லாரையும் ஒருமையில் குறிப்பிடுவதுடன் “டேனியல் தங்கப்பாவை” உசுப்பிவிடச் சொல்லுகிறார்;//

    I also do not support attacking personal, at the same time those views of Daniel Thangappa and Ashok need to be allowed so that we all know the amount of Brain wash. They do not respond to the Bible verses which gives reply to their False beliefs.

    Chilsam my experience with tamilChristian.com- web forums are much more worse. I am willing to discuss Bible -Historical Jesus – tell me a single Christian forum.

    //இது என்ன…விருந்துக்கு அழைத்து மூக்கறுப்பது போல//

    This is what actually Jesus did to Pharisees whenever he was invited for Dinners

    Persons in Public would always be commented, but immature comments would certainly get adverse remarks.

  62. M.Mannaaru on October 7, 2009 at 9:54 am

    {//இங்கே “மன்னாரு” என்ற போர்வையில் ஒரு ஆள் எல்லாரையும் ஒருமையில் குறிப்பிடுவதுடன் “டேனியல் தங்கப்பாவை” உசுப்பிவிடச் சொல்லுகிறார்;
    // அலோ..மச்சிங்களா! அல்லாரும் நம்மாளு டேனி பத்தி தெர்ஞ்சுகினீங்க இல்ல? சும்மா வுடாதீங்க அவுர…புட்சுக்கங்க. நல்லா உஸ்புங்க…அப்போதான் இன்னும் ஸோகா வஸனம் எய்துவாரு…நம்ம அல்லாரும் நல்லா டமாஸ் என்ஸாய் பண்னலாம்.// }

    ஐய….தோடா! சில்ல்ஸம்! இன்னா பேருங்க இது?

    ஸரி…மேட்டருக்கு வரேன். எத்தினி பேர நா ஒத்தைல மருவாதி இல்லாம கூப்டுகினேன், ஆ? ஸொல்லுங்க பாப்போம். ஜெயராமன் ஸார கூப்டதா ஸொல்லுவீங்க. அதான் தப்பு, தெர்தா? நா… “இன்னா ஸார் நீ..” அப்டீன்னு தான் ஜெயராமன் ஸார மருவாதியா ”ஸார்” போட்டு பேஸிகினேன் தெர்தா? எங்க மெட்ராஸ் பாஸைல பேச ஸொல்ல அப்டி தான் வரும். அதுக்காவ நாங்க மருவாதி இல்லாம பேஸ்னதா அர்தம் கடியாது. அத்த மொதல்ல புர்ஞ்சுக்குங்க. ஜெய்ராம் ஸார் புர்ஞ்சுக்க தாவல? அப்பாலிகா நீங்க இன்னா?

    தோஸ்து டேனிய கூட “நம்மாளு” “தங்கம்” அப்டீன்னு லவ்வா தான் கூப்டுகினேன். அவுரு வஸ்னத்த பத்தி கமெண்ட் வுட்டுகுனேன் அவ்லோ தானே? அதுல உங்க்லுக்கு இன்னாங்க கஸ்டம்? நீங்க “நகைச்சுவை” ன்னு ஸொல்வீங்கோ….சில பார்டிங்க “காமெடி”ன்னு ஸொல்வாங்கோ….நாங்க எங்க பாஸைல “டமாஸ்”னு சொல்வோம்…அவ்லோதான். நீங்க “ஊக்கம் அளிப்பது” ன்னு ஸொல்ல மாட்டீங்கோ? அதேதான் எங்க பாஸைல “உஸ்பர்து”ன்னு ஸொல்றது. இதுக்கு போய் ரொம்ப அல்ட்றீங்களே? அவுர உஸ்பி வுட்டா இன்னும் ஸோக்கா எய்துவாரு…அத்தொட்டு அல்லாரும் அவுரு வஸ்னத்த என்ஸாய் பன்லாம் அப்ட்டீன்னு ஒரு நல்ல மன்ஸோட ஸொன்னா…நம்ப்லயே டபாய்க்குறீங்களே…இன்னா நியாயம் இது, ஆ?

    ஒகே..வுடுங்க. கட்ஸியா ஒரு ரிக்வெஷ்டு…தயவு செஞ்சு நீங்க ஆம்ப்லயா, பொம்ப்லயா ஸொல்டுங்க. ஆம்ப்லன்னா மருவாதியா “ஸார்” னு கூப்டுவேன்…பொம்ப்லன்னா மருவாதியா “மே”ன்னு.. பேஸ ஸொல்லோ சுளுவா இருக்கும். இன்னா நா ஸொல்றது?

    வர்டா…

    மன்னாரு.

    (Edited.)

  63. rama on October 7, 2009 at 11:36 am

    Mr Jeyabarathan, Canada, please read the book ” The eclipse of the Hindu nation” by Radha Rajan.( I beg you to read it, it is a well researched book) I was ignorant of the history as you in the past, swallowing everything written about India/ Aryan invasion/ Gandhi, Nehru, etc. Thankfully , I have woken up.
    I am not able to prove and I will not be able to prove hypothetical statements ( impossible to prove something which did not happen, you only have an opinion and a theory), Do you think this present state of India is something to be proud of? Does not this legacy of Gandhi. /Nehurivian policies have brought Hindus to their knees? Please read articles written by Mr. V. Sundaram, ex IAS officer on Gandhi.
    Do not be swayed by history written by PS. Maybe, for your doubts, you should contact Radhaji. She is more knowldgeable than anyone I know of on India and Hinduisim.

  64. களிமிகு கணபதி on October 7, 2009 at 11:50 am

    Respected Sri Malarmannan ji,

    Thanks for your response.

  65. ஜயராமன் on October 7, 2009 at 12:18 pm

    //// அதேதான் எங்க பாஸைல “உஸ்பர்து”ன்னு ஸொல்றது. /////

    நீ நல்லா நடத்து கண்ணா! இவிங்கள அப்பால தள்ளு நைனா! இன்னா சரியா?

  66. chillsam on October 7, 2009 at 2:17 pm

    // அவனுங்க …. தூக்கி கடாசுங்கடா… //
    இதெல்லாம் மிக இயல்பாகவே இருக்கிறது;
    ஆனாலும் சிலர் வருத்தப்படக்கூடும்;
    மற்றபடி மெய்யாகவே “மன்னாரு” வை இரசிக்கிறேன்;
    அதுவும் ஒரு கலை தான்..!

    காரணம் நான் பள்ளியில் எட்டாவது படித்த காலத்திலிருந்து “சோ”வின் துக்ளக் பத்திரிகையினை வாங்கி (ஓசியில் அல்ல‌…) படித்துவருகிறேன்;
    அதில் எனக்கு மிகவும் பிடித்தமான ஒரு பகுதி, “கூவம் நதிக்கரையினிலே ”

    மன்னாரு… நானும் உங்க ஆளுதான்…
    எனக்கு எழுத தெர்யாது நைனா…
    ஆனா ஷோக்கா பேசுவேன்..தெரிமா..?

    சில்லுன்னா இன்னா…அதான் சில்லு மாமே…
    என்னவோ போ…பேர்ல இன்னா கீது…
    கவுந்துகினாவும் பாலு…மல்லாந்துக்கினாவும் பாலு…அத சொல்ல மொத‌..!

  67. ////rama
    7 October 2009 at 11:36 am

    Mr Jeyabarathan, Canada, please read the book ” The eclipse of the Hindu nation” by Radha Rajan.( I beg you to read it, it is a well researched book) I was ignorant of the history as you in the past, swallowing everything written about India/ Aryan invasion/ Gandhi, Nehru, etc. Thankfully , I have woken up.

    I am not able to prove and I will not be able to prove hypothetical statements ( impossible to prove something which did not happen, you only have an opinion and a theory), Do you think this present state of India is something to be proud of? Does not this legacy of Gandhi. /Nehurivian policies have brought Hindus to their knees? Please read articles written by Mr. V. Sundaram, ex IAS officer on Gandhi.
    Do not be swayed by history written by PS. Maybe, for your doubts, you should contact Radhaji. She is more knowldgeable than anyone I know of on India and Hinduisim.
    ++++++++++
    Dear Rama,

    Please give a brief statement of Radha Rajan’s point of view before I plunge into reading her book.

    I do not know whether you have read my previous write up on the Progress of our Free Nation in Asia:
    நண்பர்களே,

    காந்தீய வழியில் விடுதலை பெற்று பிரதமர் பண்டிட் நேருவின் பல்வேறு ஐந்தாண்டுத் திட்ட அரசாட்சியில் தேச விருத்திக்குப் பல்கலைக் கழகங்கள், நீரணைக் கட்டுகள், கன யந்திரத் தொழிற்சாலைகள் உண்டாக்கி, “தொழில்துறை நிதி வள அமைப்பு” (Infrastructure) நிலையூன்றி பாரத நாடு உலக நாடுகளின் முன்பு தலைதூக்கி விஞ்ஞான வளர்ச்சி மூலம் அணுவியல் துறைகளிலும், அண்டவெளித் தேடலிலும் ஆசியாவில் முதன்மை நாடாக முன்னேறி யுள்ளதை யாராவது மறுக்க முடியுமா ?

    இந்தியாவில் 500 மெகாவாட் அணுமின்சக்தி உற்பத்தி செய்யத் தேவையான பெரும்பான்மைச் சாதனங்களைத் தயாரிக்கும் நிபுணர்களும் அவற்றுக்கு வேண்டிய தொழில் நுணுக்கமும், தொழிற் சாலைகளும் உள்ளன. கட்டளை ஏவுகணைகளும், நூதன துணைக்கோள்களும் இந்தியாவில் படைக்கப்படுகின்றன. சந்திரனைச் சுற்றி முதன்முதல் துருவப் பகுதியில் பல்லாயிரம் டன் எடையுள்ள பனிப்படிவுகளைக் கண்டுபிடித்த சந்திராயன் -1 இந்தியப் படைப்பு. அதைப் பிறகு நிரூபித்தது அமெரிக்கத் துணைக்கோள்.

    இந்தியாவைப் போல் விடுதலை பெற்ற மதச் சார்பான பாகிஸ்தானைப் பாருங்கள் ! ஆஃபிரிக்க நாடுகளுடன் இந்தியாவை ஒப்பு நோக்கிப் பாருங்கள். ஆசிய நாடுகளில் மிகப் பெரிய சைனாவில் கூட அணு மின்சக்தி உலைகளும், அவற்றுக்குரிய யுரேனிய அணுவியல் எரிக்கோல்களும் பாரதம் போல் தயாரிக்கப் படுவதாகத் தெரியவில்லை.

    பிரச்சனைகள் பல இருப்பினும் 20-21 ஆம் நூற்றாண்டில் ஆசியாவிலே உன்னத முறையில் சீராக முன்னேறி வருவது மகாத்மா காந்தி விடுதலை பெற்ற பாரதம் ஒன்றே !

    This is the way I measure the net progress & trend of a Nation. India has a strong & well-routed foundation of the needed Infrastructure to develop a free country. China may have one & it may be better. But it is NOT a democratic Nation.

    You may have a different yard stick to judge. Let me know that.

    சி. ஜெயபாரதன், கனடா

  68. Dear Rama,

    My father was a Freedom Fighter, served under Gandhiji & arrested by the British. We all suffered in poverty for many years without a bread winner in the family & I know the Value of Freedom.

    Look at SriLanka. the freedom struggle & failure of LTTE. Gandhi’s formula worked for India & it was Albert Einstein who said Gandhi’s Path is a repeatable Path. The great Tolstoy, Martin Luther King, & Nelson Mandela all regarded his Path.

    Who is Radha Rajan ? Is she a freedom fighter ? Was her father a freedom fighter ? What has she achieved in Life by herself ? Has she struggled or lead 40 crores of people to liberate a multi-racial country ?

    s. Jayabarathan

  69. Malarmannan on October 7, 2009 at 10:06 pm

    Dear Sri Jyabharatahan,
    I hope you have NOT forgotten me. My father was a freedom fighter and I accompanied my father once to see Gandhi in his Warda Ashram. But I am saying this as information; NOT as a credential to comment upon Gandhi!

    I could NOT understand the logic in your asking whether Smt Radha Rajan is a freedom fighter or her father was a freedon fighter or what had she achieved in her life, etc., etc. You are a very knowledeable and elderly with wisdom as well as a reasonalble and rational person. I really did NOT expect this kind of argument from you. No research can be followed if the rules set by you are to be followed. Only a secretary or close relative or a persaon participated in the activities of a personality will be eligible to write about what is known and understood by him/her about that personality! Do you think thsat would sufice to asses a personality?

    Let me share my notes with you and others with regard to the topic in question:

    IN the early decades of Annual Meet of the Congress , HIndu Maha Sabha would also participate and share the dais. And the Song Vande Mataram would be sung in full. with enthusiansm and patriotism. The ethos of HIndu faith and theb heroic past of Hindus would be stressed and call woud be given to bear them in mind. Congress had the image of the true and NATURAL represenative of Hindustan, the land of Hindus. And nobody felt it wrong because everybody knew Hindustan was and is the land of HIndus and Budhdhism, Jainism and sikhism were also variations of Hinduism. Tthere was no dispute in the truth that Mohmedanism and Christianity were later additions entered from outside and made to be accepted by Hindus by various starategies that included physical force, lures and temptations, service with a motive. That is why nobody saw anything wrong in the Hindu shade in the proceedings and feature of the Congress. Since the majority people have been Hindus and the nation too is Hindu, it did NOT appear objectionable for a major party to reflect the conduct and character of Hindu. This was the situation until Gandhi’s entry into the Congress. He brought with him the politics of religious divisions and denominations and projected himself to be unifying them! It was a very clever strategy to take over the leadership of all denominations of the people of Hindustan. Gandhian way of struggle is being described as non violence. But thousands and thousands of human lives were subjected to severe violence ; many had to die after torture, many were maimed, voluntarily subjecting to violent supression. And I beg to disagree when you give all the credit to Gandhi for the freedom of Hindustan. There were so many factors that made the British to leave HIndustan. And let me remind you another fact :
    GANDHI HIMSELF HAD ADMITTED ONCE THAT HIS NONVIOLENCE WOULD NOT HAVE BEEN SUCCESSFUL IF THE BRITISH WERE NOT THE RULERS.
    By imposing self suffering as a method of fight upon the people of HIndustan, Gandhi deprived them of the real fighting spirit when encountering opponants. The Hindu Kshatriya Dharma was sacrificed at the altar of “the Mahatma.” Even though partiton was made on the basis of Hindu-Mohmedan religions, Gandhi gave assurance that no Mohmedan need to leave his faith or home and can live in peace in free India. There was none to give that kind of assurance to Hindus who stayed on the other side of the fence. And we all know that while the population of HIndus drastically declined in Pakistan, the population of Mohmedans is rapidly increasding in Hindustan. It has increased to the extent that the Mohmedan outfits have started saying that they would soon establish Islamic Reoublic of Hindustan! The demographic imbalance is posing a very dangerous future for Hindus in their homeland. What use is then if Hindustan becomes far advanced in technology, science, and even economy ? Over the years, Pakistan has also developed to some extent with an exception in nuclear technology (it is said to be equivalent to Hindustan). But can you name any Hindu in the limeligth in any field as far as Pakistan is concrened? Compare the situation in Hindustan. Why this disparity? Why should Hindus compete with Mohmedans in their own land while their artificilally created neighbour does not give similar opportunity to Hindus? If the situation is allowed to continue in the same way, the day will not be far when the question will be whether it is Muslim India OR Christian India. And if you probe why Hindus had to face such risk, the accusing finger would gradually move toward Gandhi and rest on him firm. Had the Congress been allowed to continue as the political party of the majority, had not Gandhi usrped the leadership of the Congress, the situiation would have been different. It is NOT hypothetical. It is only the Britsh Colonial mind that would predcit Hindustan would persih at the height of infighting. Hindus might have understood the value of unity among themselves under the leadership of Tilakji’s political descendants and every citizen of HIndustan would have also understood the value of freedom and patriotism. Hindustan would have flurished and advanced more than what it is today. The dream of Swmai Vivekananda of Hindustan becoming the spiritual leader of the world have also been reralised in addtion to her progress in material affluence.
    MALARMANNAN

  70. Malarmannan on October 7, 2009 at 10:11 pm

    SORRY Sri Jayabharatan, my girl has misspelt your name.
    MALARMANNAN

  71. Malarmannan on October 8, 2009 at 5:20 am

    Kind Attention; Sri RAMA
    MY e-mail ID is:
    malarmannan79@rediffmail.com
    MALARMANNAN

  72. rama on October 8, 2009 at 7:58 am

    http://www.vijayvaani.com/FrmPublicDisplayArticle.aspx?id=668
    Mr Jayabarathan
    I have given the above link for you to look at, just an example of Radhaji’s work.
    I never fought for India’s independence either due to my age ( 4 months baby). My father never fought for the independence either. But, that does not take away my or anybody’s right to critically look into Gandhi’s role in shaping up of India, post independence.
    Anyway. fighter, by definition is the one fights and not the one who does not offer any resitance. Hardly Gandhi or his followers could be called freedom fighters. At best, they offered passive resistance?
    I blame Gandhi for the death of Thirupoor Kumaran ( please read the article in Tamil Hindu) and many others, for they were not fighting back and were merely following the dumb Ahimsa policy of Gandhi.
    I am not here to convince you to change your opinion about Gandhi. I have no regards for Gandhi as a POLITICIAN. Let us both admit that India got freedom from Gandhian ways and also let us analyse the present state of affairs in India following the Gandhian/ Nehruvian secularist system
    1) We are being ruled by an Italian lady
    2) Dynasty democracy in states as well as in the centre
    3) Corruption at all time high. ( Boffors scandal, recent dismissal of case against Q, Rs 75,000 crore family wealth of Y.,R. Reddy, ex cm andhra, Spectrum scam Rs 65,000 crore, Raja and co, corruption in TN,corruption in Bihar by Yadav, etc just to name a few)
    4)Law and order is a joke in India, judge’s corruption and dancing to the tunes of politicians
    5)Infrastructure is another joke
    6) Terrorisim in India at all time high. More death from terrorisim than Iraq! and spineless non action by the non elected, Sonia’s poodle PM, Mr. M. Singh
    7)The majority of the population , the Hindus,have been relegated to the position of secondry citizens in their own country. The panderings of the politicians to the minority at the expense of the majority
    8) Kasmiri Pandits living like refuges in their own country
    9) The ever growing Islamic/ Christian fundamentalisim and the impact on our timeless Dharmic culture and tradition, the neglect of Hindu temples, the reservation still going on after 60 years of independence, the full scale of conversion of Hindus
    I can gon and on and on. Do you know that India has more people on ” below poverty line” than any other country in the world? 350-400 millions of them.!!. If this progress, then I do not want any part in it.
    If not for Gandhi, as mentioned in my previous postings, India would have been in a much better state than what it is now. Period.

  73. Dear Malarmannan,

    ///Hindustan would have flurished and advanced more than what it is today. The dream of Swmai Vivekananda of Hindustan becoming the spiritual leader of the world have also been reralised in addtion to her progress in material affluence.///

    People who criticize now Gandhiji after 50 years are standing on a different platform now. You may be right but you cannot change the History of India. If we were reborn as slaves in a hypothetical British India, we have a lot of new ideas to create a great Hindu Nation. But again it will dominate & try to crush the rest of minorities.

    It seems to me your view is definitely a hypothetical conclusion. I do not believe this. This is just your opinion. Our great Vivekanada is a spiritual Guru & not a Nation Builder. He should not be compared with the scientific patriotic Pandit Nehru who laid the foundation & built in his five year plans a strong Infrastructure in our country to develop our free Nation. No man was equal to his vision & mission.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  74. களிமிகு கணபதி on October 8, 2009 at 11:40 am

    Respected Sri Malarmannan ji,

    You have said:

    “The Hindu Kshatriya Dharma was sacrificed at the altar of “the Mahatma.”

    My question:

    There was a time when there are a lot of people being inspired by Gandhi ji participated in the freedom struggle and braved the guns and batons of British. Are they not Kshatriya?

    Is it bravery or wielding some arm that make a man a Kshatriya?

    There a lot of hues and cries about Gandhi ji not allowing people at the time to take up arms against the abrahamic forces. And even now there are a lot of terrorists who have bombed innocent Hindus and still being given royal treatment.

    Now Gandhi ji is no more to prevent those who talk about kshathriya valor. But, yet ?

    Comparatively Gandhi ji’s and Sri Savarkar ji’s methods are even now followed. By writing various articles and informing people about the continued slavery Sri Malarmannan ji, Sri Aravindan Neelakandan ji, Sri Jataayu ji, and Sri Nesakumar ji still employ the Hindu methods that Gandhi ji had strengthened.

    As long as Hindustan is our motherland and we still have democratic freedom to voice and fight against atrocities people will not take up arms. That is the reality.

    History shows that an indigenous violent method can never be taken place in its motherland where taking up of arms is not required to achieve the results.

    It is not arms and ammunition or the wars and battles that win a nation. Winning a nation is done on a table.

  75. rama on October 8, 2009 at 12:11 pm

    Dear Sir Mr Kalimigu Ganapathy
    “It is not arms and ammunition or the wars and battles that win a nation. Winning a nation is done on a table.”
    With due respect, I beg to differ.Tell it to the Red indians who lost their nation to the whites or the Aboriignes in Australia .The USA broke over 2000 treaties signed with the Red Indians.The third world counries are what they are at present, due to plundering of their wealth by the ( white) first world countries. They did not conquer the third worlds on the table.
    In fighting the batlles in Ahimsa ways , there can be only one loser,the Ahimsi.
    Anyhow, for whatever knowldge I have about Hinduisim, Ahimsa was never prescribed as the only way. If so, Sivaji fighting the Moguls or Kattaboman fighting the English would have been adharmic and immoral.
    In Gita, Lord Krishna did not advise Arjuna to lay down the arms and use Ahimsa to win the war either.. If anything, ahimsa was an (unheard, until then I presume) invention on the part of Gandhi.

  76. subbu on October 8, 2009 at 2:10 pm

    மகாத்மா காந்தி மண்ணிலிருந்து தங்கம் உருவாக்கினார் சாதாரண மக்களைக்கூட அசாதரண மக்களாக ஆக்கினார். இந்த எல்லா சூழ்நிலைகளினால் ஆங்கிலேயர் நம்மை விட்டு விலக வேண்டியிருந்தது…

    அந்த மகாத்மாவின் வாயிலிருந்து என்னைப் பற்றி கவுரவமாக குறிப்பிட்டு வார்த்தைகள் வந்தது என்னுடைய மிகப்பெரிய பாக்கியமாகும்.நாம் அவரைப் பின்பற்ற வேண்டும்.

    who said this? any congressman? any minister? any official of the government? any diplomat?any one of the pro congress leaders?

    none from these catogory.
    these words were from a speach given by a hindu leader, who like the mahatma gandhi made the hindhu resurgence possible. he was a sanyaasi a hindu activist, a thinker and a patriot.
    he shaped the openion of millions during his lifetime.

    he was sri guruji golwalkar, the sarsangachalak of the r.s.s..

    over to the other person who wants to talk about gandhi here.
    yours
    subbu

  77. Malarmannan on October 8, 2009 at 2:13 pm

    Dear Sri Kalimigu Ganapathi,
    Dying like insects at the spray of insecticides is NOT Kshatriya Dharma. Showing your chest to the bullets without a fight is NOT Kshatriya Dharma.

    A true Kashtriya will die fighting to the last breath, with all vailable weapons with him and finally with his fists. This is what our HIndu Dharma advises us. Kindly consider my age: I find it very difficult ot read lengthy write-ups on computer screen.

    Probaly by the influence of Jainism because of his birth place that is Gujarat, Gandhi might have thought dying without a fight is bravery.
    Malarmannan

  78. Malarmannan on October 8, 2009 at 2:20 pm

    Dear Kalimigu,
    Have you NOT heard about some excentric cult figures who could cast a spell on largae gatherings and cautioning them that the day of doom had arrived and let all die along with him on the Appointed Day? And for the cause of enjoying the bliss of dying together?
    MALARMANNAN

  79. Malarmannan on October 8, 2009 at 3:00 pm

    Dear Sri Jayabharatan,
    Swami Vivekanndsa was also a nation builder and man maker in addtion to be a spiritual leader. His mission was social service with spiritual bent of mind. He did NOT enter politics because his priority was social upliftment; don’t you remeber Swami saying football is the most desirable than Gita to the youngsters (though the words are mine but the spirit is his). He was making hectic tours all over the globe to collect funds to erradicate poverty, ill-health and illiteracy at home. For your information, Nehru failed misearbly on every count of his pet policies. If you compare the money spent on his five year plans, you will find a large chunk has been drained. His socialist pattern of economy was another flop at the cost of public money. Public sector, his ideal theory had become a huge burden on the nation. His foreign policy was total failure. Do you think Hindustan is having real friends at international level? Mine is NOT hypothetical because, Sri Swami Vivekananda, Sri Savarkarji, Sri Subhashji were all having action plan and worked with zeal. Vivekananda left a strong institution to take up social service systematically. Sri Savarkarji showed how the Free Hindustan should carry herself. Sri Subhash also visualised-NOT day dreamed- the future course of Hindustan. The only problem was, they did NOT have the opportunity to put their action plan on the anvil. Even Gandhi had a very clear action plan for independent Hindustan with focus on rural economy. Had it been tried, we would be a wealthy nation wihtout disparities – utter poverty on one side and stinkingly affluence on the other side.
    Dear Sri Jayabharatan, I am for eco friendly rural economy but I derive my source NOT from Gandhi but from our ancient native wisdom.
    Nehru wanted to be under Gandhi NOT because he was in favour of Gandhian thoughts but because to utilise Gandhi’s popularity. He himself has admitted that he could not see eye to eye with Gandhi especially his economic policies. Had Nehru known where Hindustan lived, he would have taken up linking of rivers in the north as a first step, linking of rivers in the south as the second step and linking of rivers of north and south as final step. That would have solved many problems including parochialism.

    MALARMANNAN

  80. களிமிகு கணபதி on October 8, 2009 at 3:03 pm

    Respected Sri Malarmannan ji,

    Please forgive my thoughtlessness in drafting a huge reply. Henceforth, I will try to be precise.

    Dear Sri Rama,

    I agree with your views. Powerful weapons killed all the aboriginal people of America and Australia. But, even those aboriginal people took up arms, but failed. And there is nobody out there in the international polity to shed tears for them. So, their massacre went unnoticed. But, at the time of Gandhi ji the international pressure could be leveraged, and this is precisely Gandhi ji did.

    Whether it is taking up of arms or a protest in a non-violent way requires courage, which Gandhi ji and Savarkar ji gave to people. That is missing now. Afzal Guru enjoys a royal treatment. I may not be surprised if I hear that the Marthandam Father John Joseph is free and continuing his services.

  81. Malarmannan on October 8, 2009 at 3:06 pm

    Dear Sri Subu,
    Thank you for putting on record the homage paid by our guruji to Gandhi. But kindly tell us on which occasion he said that. I wish you also quote from Sri Aurobindo, Sri Tilak Maharaj and many other contemporaries of Gandhi about Gandhian policies of the day.
    MALARMANNAN

  82. Malarmannan on October 8, 2009 at 6:45 pm

    Dear Sri Jayabharatan,
    You were in govt service in Hindustan before moving out. You know the way the allocation of funds are spent. If the rural earnings are allowed to stay within the rural circle, our nation would have succeeded in NO Poverty zone wqithin fifty years. What a colossol loss of time energy and human life! In 1947, national fervor was in high pitch and we coulf have utilised the oportiunity very well to implement viable schemes without opposition. The first five year plan was devised with focus on agriculture only but it was palnned by thoswe wihtout peoper grounding and practical knowledge in agriculture. Their attention was on starting huge harmful chemical fertiliser and pesticide and I need not describe the end result. The major disaster was th ecollapse of rural economy. Money shifted from rural to urban locations because of spending on fertilisers and pesticides. Rural economy had also submit to middlemen from urban areas. Though drafted witrh focus on agriculture, the first five year plan killed our age old vocation of agriculture.

    my knowledge comes mostly from field studies

    Malarmannan.

    (Comment edited & published)

  83. Dear Shri Malarmannan,

    /// …… Sri Savarkarji, Sri Subhashji were all having action plan and worked with zeal. …… Sri Savarkarji showed how the Free Hindustan should carry herself. Sri Subhash also visualised-NOT day dreamed- the future course of Hindustan.///

    But it was Gandhi & his disciples Pandit Nehru, Vallabhai Patel, Rajaji & the like made Great History in the 20 century by achieving Freedom for India. It was NOT Savarkar or Subhash Bose, however well they tried. Their individual Paths did not lead them to final victory.

    So your point of view of a Better Hindu Nation by other sources & means has been a dream, a topic of flavour & a hypothetical outlook. No matter what you say negatively about Pandit Nehru, you cannot fail to accept the Great Nation he built with his visionary Scientific & Technological outlook creating a strong infrastructure. The Nation he started to build faces the world boldly now & says “Look how strong & technically advanced I am with my industrial structure, created by my sons & daughters.”

    ///The only problem was, they did NOT have the opportunity to put their action plan on the anvil. ///

    Do you know the reason ? Their voice & message did not pass & spread throughout the dark corners of India or was not followed by most of the 40 crores of people. Their vision was, no doubt, a short-sighted one without a long-sighted reach.

    It is not the mere vision of an individual that wins in the struggle but the people’s mission, ignited by the individual that achieves victory in the end.

    Mr. Malarmannan ! Are you not proud to be an Indian now, living in the present free Land of ours. You may refuse in your heart, even though you live there now honourably.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan, Canada.

  84. Malarmannan on October 8, 2009 at 11:01 pm

    Sri Jayabharatan,
    Gandhi Nehru and Patel achieved in getting turncated Hindustan and are responsible for throwing our future to eternal enemies on boith sides. And you want me to be proud of it! ON WHAT AUTHORITY THEY HANDED OVER ONE THIRD OF HINDUSTAN ON A PLATTER WITHOUT ANY RHYME OR REASON? AND ARE NOT THEY RESPONSIBLE FOR THOUSANDS OF OUR BRETHREN TO DIE CRUELLY AND THE MODESTY OF OUR SISTERS AND MOTHERS TO BE OUTRAGED? WAS THAT KIND OF DOMINION STATUS NECESSARY? jUST FOR A FEW TO OCCUPY THE CHAIRS, MILLIONS HAD TO LEAVE THEIR HOMES AND HEARTHS AND YOU WANT ME TO REJOICE FOR THAT! Gandhi and Congress CAN NOT claim to be sole achievers for Hindustan winning freedom. There are sevearl factors for Hindustan gaining dominion status on August 15, 1947. YES I agree that Gandhi was a very clever political startegist that he pushed his way to take over the leadership of the Congress and imposed his policies on others. And that was the reason for others missing the opportunity to lead the nation. Kindly read the history of Hindustan from 1905 to 1920 when and how Gandhi could come to the centre stage of national politics. Also why Subhash had to give up his claim to lead the Congress and through it the nation in during the fag end of thirties.. You should be knowing that the entire nation was with Subhash during those days and his popularity made all Congress leaders to shiver.
    MALARMANNAN

  85. Malarmannan on October 8, 2009 at 11:13 pm

    Dear moderators of TamilHindu,
    I don’t understand why my response to Sri Jayabharatan was edited even there was nothing indecent. My remarks on Nehru failing on all fronts is a fact and if NOT it could be contested. When I see even very indecent remarks and language are appearing in these columns how come my opinions expressed in a decent language unfit for publication? ( one calling the other mad, fool etc., etc.!)

    However, TamilHindu will not be a loser if I do NOT share what I know in its columns.
    MALARMANNAN

    (Edited.)

  86. subbu on October 8, 2009 at 11:34 pm

    let me not start one more exclusive one to one correspondence in the comments column. the discussion is for everyone to see and react.guruji`s quotation is taken from the collected works tamil version vol 1 page 264,271. speach given during the gandhi centenery celebration organised by the sangh.
    i have takenup the job of defending gandhi :the privulage of choosing the evidence is mine while presenting my viewpoint.if any contrary evidence is available from the quotes of aurobindo and tilak let it come out. i cannot plead the otherside`s case however friendly he may be.

  87. Dear Mr. Rama

    ////1) We are being ruled by an Italian lady
    2) Dynasty democracy in states as well as in the centre
    3) Corruption at all time high. ( Boffors scandal, recent dismissal of case against Q, Rs 75,000 crore family wealth of Y.,R. Reddy, ex cm andhra, Spectrum scam Rs 65,000 crore, Raja and co, corruption in TN,corruption in Bihar by Yadav, etc just to name a few)
    4)Law and order is a joke in India, judge’s corruption and dancing to the tunes of politicians
    5)Infrastructure is another joke
    6) Terrorisim in India at all time high. More death from terrorisim than Iraq! and spineless non action by the non elected, Sonia’s poodle PM, Mr. M. Singh
    7)The majority of the population , the Hindus,have been relegated to the position of secondry citizens in their own country. The panderings of the politicians to the minority at the expense of the majority
    8) Kasmiri Pandits living like refuges in their own country
    9) The ever growing Islamic/ Christian fundamentalisim and the impact on our timeless Dharmic culture and tradition, the neglect of Hindu temples, the reservation still going on after 60 years of independence, the full scale of conversion of Hindus///

    You are happy to throw all these evils on the back of the old person Gandhiji who died 60 years ago. Don’t you elect your own Leaders in the democratic India to solve the existing problems ? The same evils will crop up no matter which Kingdom rules the country Pure Hindu Party or any other parties.

    When will the exiting young people like you & me accept & share the responsibility for these existing evils ? Please tell me under whom the Pure Hindu Kingdom will eradicate all these known evils ? It is the duty of the living Hindus like you & me to clean up the exiting mess now not waiting for New set-up or system.

    Any new system that comes & rules in India will decay & become corrupt after 10 or 15 years. The Hypothetical Hindu System also will follow the same pattern & destroy itself.

    Please do not blame Gandhiji for everything when crores of exiting Hindus are capable of eradicating these evils now. It is our task.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  88. rama on October 9, 2009 at 7:16 am

    The British stayed and ruled India as long as they did because of the full cooperation and collabration extended to them by the Indians themselves.Gandhi himself was recruting men for the “war effort” of the British. The police who beat Mr Kumaran of Thirupoor to death were Indians. The whole civil and military service were run by the Indians for the British benifit and of course the English administered the whole thing.Without this collabration, the British Raj would not have survived.
    The only way India could have obtained the independence was when this dependency on Indians to run the country for the Raj was getting tougher for the British. This happened in 1947 when the British lost the support of the Indian army, thanks to Bose and his INA. British did not leave India beacuse of the threat of Ahimsa by Ganhi and his Sathiyagraha.
    No white civilization will ever give up something for nothing. They have never done it in the past, they will never do it in the future

  89. Dear Mr. Rama

    /// This happened in 1947 when the British lost the support of the Indian army, thanks to Bose and his INA. British did not leave India beacuse of the threat of Ahimsa by Ganhi and his Sathiyagraha.///

    Now you have brought Subash Chandra Bose as the Victorious Hero. I do not know where he was in 1947 on the eve of our Freedom. He was trying to seek the help of another Imperial System the Japanese. He wanted to be a slave of another Devil to destroy the ruling Devil. You are trying to rewrite the Indian History. Great Theory indeed.

    Gandhi’s single Ahimsa did not fetch us freedom, you are right. It was the total force of the Indian non-cooperation Ashima wave that chased the British out from our Indian soil & fence.

    S. Jayabarathan

  90. subbu on October 9, 2009 at 12:38 pm

    i want to draw the attention of my friends to a point about ina.when the ina came marching through burma, they were shouting `mahatma gandhi ki jai`. subhas bose repeatedly asked for the support of mahatma gandhi in his speaches over the radio.there was no question of ina being opposed to congress or mahatma gandhi.all these details are available in books on ina and netaji. it is easy to sit in an armchair today and leisurly discuss the polemics of the bose versus gandhi situation. netaji knew very well that mahatma`s support is indispensable.

    even the communists could not question gandhi`s authority.pl see `gandhi-joshi katithap pokkuvarathu` published by the ncbh.the comrades were kneeling before the mahatma seeking some kind of approval.today`s communists may indulge in using fancy phrases against gandhi. again that is arm chair articulation.

    if one refers to books on kanchi mahaswamigal, the meeting between gandhi and kanchi swamigal is given in detail. if gandhi was against hindu dharma the mahaswamigal would not have met him and the books would not hail this meeting.mahaswamigal supported the `boycot of british clothes movement` initiated by the mahatma. m.s.subbulakshmi a devotee of the mahaswamigal sang during the mahatma`s prayer meeting.

    leaders like martin luther king jr and nelson mandela have borrowed from gandhism. humanists like roman roland and leo tolstoy corresponded with him. to sum up let me quote albert einstein:
    generation to come will scarce beleive that such a man in flesh and blood walked upon this earth.

    with regards
    subbu

  91. rama on October 9, 2009 at 12:55 pm

    Mr Jaybarathan, please do not misquoate me. I never said that Subashchandra Bose was the ONLY true hero of independence. The British acknowldged prior to 1947 that they could not hold India by force. This belief was due to the fact that the Indian army was becoming less loyal to the Raj.Disloyality to the Empire began with Bose raising the INA and the British saw the writing on the wall. They quit India on their own terms, thanks to Gandhi.
    Apparently the Pm of Britain at that time, when asked whether the non violence of Gandhi was the factor which made them quit India, replied with a wry smile ‘hardly”
    Anyhow,, thanks for agreeing that other factors other than Gandhi got us independence.

  92. களிமிகு கணபதி on October 9, 2009 at 3:46 pm

    The important question we should ask and discuss is, what are the concepts and ideas of the leaders of yesterday that we can apply in today’s situation?

    And then applying it and tell the world honestly what the result is.

  93. Anjanasudhan on October 9, 2009 at 4:04 pm

    Subash Bose was elected President of INC for two consecutive terms. When Gandhi brazenly flaunted his preference for Pattabhi Seetharamaiya by saying, “Pattabhi Seetharamaiya’s defeat is my defeat”, Nethaji “respected” Gandhi’s feelings and showed magnanimity by resigning from the post. So much for the “Mahatma”!

    Nethaji left the INC ultimately due to ideological differences with Gandhi. He believed with conviction that Gandhi’s “non-violence” alone would not be sufficient for attaining freedom.

    Though Nethaji differed ideologically with Gandhi, he had the decency to respect Gandhi even after starting INA. But his requesting support from Gandhi doesn’t mean that he was not opposed to Gandhi. If he was not opposed to Gandhi and Congress, why should he leave INC and start another political party ‘All IndiaForward Bloc’ and later INA? He was certainly opposed to Gandhi’s politics, but never hesitated to request his support, for he had national interest as the supreme factor in his mind.

  94. subbu on October 9, 2009 at 4:59 pm

    once during the freedom struggle, few congress volunteers went to see kanchi mahaswamigal.rajaji was with them. since he has not taken his bath, he waited outside. when swamigal was told of this, he said that for persons working for a public cause aacharam is not required.
    this is to drive home the point that mahaswamigal had high regard for the gandhian movement.
    yours
    subbu

  95. Dear Friends,

    I am surprised to see Great Hindu Intellectuals like Mr. Malarmannan, Ms. Radha Rajan, Mr. Rama & some similar learned people are again trying to shoot a Dead Man Gandhiji, instead of preaching his positive message of Non-Violence in this Generation of massive suicide bombers who are trying to liberate their country.

    S. Jayabarathan

  96. Dear Mr. Rama

    ///Apparently the Pm of Britain at that time, when asked whether the non violence of Gandhi was the factor which made them quit India, replied with a wry smile ‘hardly”///

    This single line statement of the British Prime Minister on Gandhiji’s Non-violence does not tell me any factual reason. Non-violence is a path. It is not a weapon that was used to chase the British out. It is the Indian people’s non-cooperative resistance on his path of Ahimsa (Sathyagraha) won us Freedom. His commanding words, “Quit India” to the British which was echoed by most of the Indian People on the ear drum of Britain drove them out.

    ///Anyhow,, thanks for agreeing that other factors other than Gandhi got us independence.///

    These are your words, not mine.

    No, I do not agree with your point of view. Please read the History books of the twentieth century or Encyclopedia on Mahatma Gandhi & tell me what they all say.

    With kind regards,
    S. Jayabarathan

  97. நண்பர்களே,

    பாரத மாதாவின் வயிற்றில்
    விடுதலைப் பிதா
    மோகன் தாஸ் காந்தி
    மீண்டும் பிறந்தால்
    தொப்புள் கொடி
    அறுக்கும் முன்பே
    துப்பாக்கி ரவைகள்
    துண்டிக்கும் !

    சி. ஜெயபாரதன், கனடா

  98. subbu on October 9, 2009 at 8:45 pm

    some friends would like tamilhindu to publish radha rajan`s book on gandhi. i wonder wheather they have seen her comments on bjp leadership? a man like narendra modi who lifted the sagging morale of the hindus is equated wih sonia`s daughter by this lady in an article titled as `when ambition overrides ideology`. here is the quote:

    From 1947, the Congress party was not driven by ideology; it was driven only by cult worship of individuals – first Gandhi, then Nehru, his daughter Indira Gandhi, her sons Sanjay Gandhi and Rajiv Gandhi, his wife and widow, Sonia Gandhi and now her son Rahul Gandhi. His sister Priyanka Gandhi, like Narendra Modi, is watchfully biding her time.

    is this the way to describe narendra modi ? judge yourself.

    with regards
    subbu

  99. Dear Friends,

    This writing is about Pandit Nehru.

    One News reporter asked Poet Iqbal who coined name ‘Pakistan” for the new Islamic country to give his opinion on Jinnah & Pandit Nehru.

    Iqbal said in one sentence, “Jinnah was a politician & Pandit Nehru was a statesman.”

    S. Jayabarathan, Canada

  100. glady on October 9, 2009 at 8:53 pm

    “மகாத்மா”வின் மறுபிறவிதான் இலங்கையில் விடுதலைப்புலி “பிரபாகரனாக”ப் பிறந்து சமீபத்தில் மரித்ததாக சில மறுபிறவிக் கொள்கையாளர்கள் நம்புகிறார்கள்;
    அவர் “மகாத்மா”வானதால் இன்னும் எட்டு அவதாரங்கள் மீதமிருக்கிறதாம்..!

  101. அன்பரசன் on October 9, 2009 at 9:27 pm

    கிலாடியின் கருத்துக்கள் மிகவும் தரக்குறைவானவையாக இருக்கின்றன.
    அய்யா கிலாடி, இதே போல இயேசுவையும் இங்கே தரக்குறைவாக எழுதுவது கடினமல்ல.
    நாவடக்குங்கள்.

  102. B.பாஸ்கர். on October 9, 2009 at 9:46 pm

    வணக்கம்,

    //“மகாத்மா”வின் மறுபிறவிதான் இலங்கையில் விடுதலைப்புலி “பிரபாகரனாக”ப் பிறந்து சமீபத்தில் மரித்ததாக சில மறுபிறவிக் கொள்கையாளர்கள் நம்புகிறார்கள்;
    அவர் “மகாத்மா”வானதால் இன்னும் எட்டு அவதாரங்கள் மீதமிருக்கிறதாம்..!//

    மறுபிறப்பில் நம்பிக்கை உள்ளவர்கள் சொல்வது ஒரு புறம் இருக்கட்டும் இப்போது நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள்?

    நண்பர் கிலாடி உங்களுக்கு சொந்த மத புரிதலும் இல்லை, நீங்கள் வந்த மத புரிதலும் இல்லை, இன்னும் எட்டு பிறவிக்கு காத்திருக்க அவர் அவதாரம் இல்லை, மகாத்மா என்பது அவதாரத்தை குறிக்கும் சொல்லுமல்ல, அரைத் தூக்கத்தில் ஏதாவது உளறாதீர்கள்.

  103. அரவிந்தன் நீலகண்டன் on October 9, 2009 at 9:55 pm

    We simply do not know what would have happened if Bose had become victorious. But we know that we would have then forced to become allies of Axis powers which was as much evil as British if not more. In fact, Sri Aurobindo saw British as fighting the evil forces of Axis powers. He had even stated that Bose was wrong in getting the support of Japan. Nor did Japan completely trust Bose. Now all this does not mean we can belittle his patriotism. When a nation is enslaved many people try differently to redeem the situation. But just to demonize one, we need not glorify another. Regarding the questions raised by Anjanasudhan, already they have been answered fully.
    http://jeyamohan.in/?p=2773

  104. அரவிந்தன் நீலகண்டன் on October 9, 2009 at 10:02 pm

    //“மகாத்மா”வின் மறுபிறவிதான் இலங்கையில் விடுதலைப்புலி “பிரபாகரனாக”ப் பிறந்து சமீபத்தில் மரித்ததாக சில மறுபிறவிக் கொள்கையாளர்கள் நம்புகிறார்கள்; அவர் “மகாத்மா”வானதால் இன்னும் எட்டு அவதாரங்கள் மீதமிருக்கிறதாம்..!//

    அப்படியா கிளாடி? நான் என்ன கேள்விப்பட்டேன் தெரியுமா? ஏசுவின் இரண்டாவது வருகைதான் ஹிட்லர் என்று சில கிறிஸ்தவர்கள் நம்புகிறார்களாம். ஏசுவை போலவே ஹிட்லரும் யூத வெறுப்பாளர்தானாம். ஏசுவின் பாடுகள் நாடகம் நடத்தியே ஹிட்லர் யூதர்களுக்கு எதிராக ஜெர்மானிய கிறிஸ்தவ வெறியர்களை தூண்டிவிட்டானாம். யூத விவிலியத்தை கிறிஸ்தவர்கள் திருடி பழைய ஏற்பாடு என பெயர் போட்டுக்கொண்டது போல ஹிட்லரும் நாஸிகளும் ஹிந்துக்களின் ஸ்வஸ்திகா சின்னத்தையும் ஆரியர் எனும் நல்ல வார்த்தையையும் திருடி மோசமான அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தினானாம். பிறகு ஏசு தானாகவே மரித்தது போல ஹிட்லரும் பாவங்களுக்காக மரித்தானாம். ஆனால் இன்னும் அவன் உயிரோடு இருப்பதாக சில மடையர்கள் நம்புகிறார்களாம். அவன் தன்னைத்தானே சுட பயன்படுத்திய துப்பாக்கியை கிறிஸ்தவர்கள் சிலுவையை வணங்குவது போலவே வணங்குகிறார்களாம். ஹிட்லரின் இரத்தம் என்று சொல்லி பட்டை சரக்கையும் ஹிட்லரின் மாமிசம் என்று பன்றி இறைச்சியையும் சாப்பிட்டால் தங்கள் பாவம் எல்லாம் போகிவிடும் என்று நம்புகிறார்களாம். அப்படியா?

    இதர கிறிஸ்தவ சகோதரர்கள் மன்னிக்கவும், ஆனால் தனக்குத்தான் நையாண்டியாக பிற மத நம்பிக்கைகளை கிண்டல் அடிக்க முடியும் என்று கிளாடியோ தாடியோ நினைத்தால் எங்களுக்கு அதற்கு மேலாக உங்களை கிண்டலடிக்க தெரியும் என்று காட்டத்தான் இது. கிளாடி இது உமக்கு தேவையா?

  105. அரவிந்தன் நீலகண்டன் on October 9, 2009 at 10:14 pm

    பெரியவர் சுப்பு ஒரு அருமையான தொடரை எழுதிக்கொண்டிருக்கிறார். ஜெயபாரதன் நல்ல அறிவியல் கட்டுரைகளை எழுதக்கூடியவர். அவர்களைப் போன்றவர்கள் ராதாராஜன் அவரது இதர தொண்டரடிபொடிகளுடன் வாதம் செய்ய வேண்டியதில்லை. ராதா ராஜன் மோடியை மட்டுமல்ல சர்சங்கசாலக்கையே மிக மோசமாக குறுகிய பார்வையுடன் விமர்சித்திருக்கிறார். சங்கம் டாக்டர்ஜி குருஜி ஆகியவர்களின் பார்வையால் உருவானது. சமுதாயத்தின் அனைத்து மக்களையும் அணைத்து செல்வது. மானுட நேயம் மிக்கது. நமது ப்ராத ஸ்மரணில் இப்ராஹீம் ரஸகானை “சத்கவி” என தியாகராஜருடன் சேர்த்து வணங்குகிறோம். கபீரை, அண்ணல் அம்பேத்கரை, வீர சாவர்க்கரை, மகாத்மா காந்தியை அவர்கள் பெயர்களை சொல்லி வணங்குகிறோம். சங்கத்துடன் நமக்கு சில கருத்து வேறுபாடுகள் இருக்கலாம். ஆனால் சங்கம் அனைத்து கருத்துகளையும் உள்வாங்கும் ஜனநாயக அமைப்பு. சங்கத்தில் உள்ளவர்களுக்கு தெரியும் எத்தனை எத்தனை கலந்துரையாடல்கள் மூலம் சர்சங்க சாலக் முகிழ்த்து வருகிறார் என. பைட்டக்களில் ஸ்வயம் சேவகர்களே சர்சங்கசாலக்குடனும் மூத்த தலைவர்களுடனும் உரையாட முடியும். கேள்வி கேட்கமுடியும். ஆனால் தன் மேதாவிலாசத்தை காட்ட (காட்ட விரும்பியது மேதாவிலாசத்தை ஆனால் தெரிந்ததென்னவோ அறிதலின்மையும் குறுகிய வெறியும்) சர் சங்கசாலக்கை கேலியுடனும் வெறுப்புடனும் பேசுவது ஸ்வயம் சேவகர்களின் பண்பாடல்ல. ஹிந்து பண்பாடும் அல்ல. மகாத்மா காந்தியின் கிலாபத் இயக்கம் குறித்த விமர்சனங்கள் வேறு அதனை ஒரு சாக்காக வைத்து காந்தியின் சமுதாய மேம்பாட்டு பார்வையை வில்லங்கப்படுத்துவது வேறு. இவர்கள் இதை செய்வதால் ஹிந்து சமுதாயத்துக்கு நிகர நலன் எதுவும் இல்லை. நஷ்டம்தான்.

  106. அரவிந்தன் நீலகண்டன் on October 9, 2009 at 10:24 pm

    //From 1947, the Congress party was not driven by ideology; it was driven only by cult worship of individuals//
    Talking about cult worship, does she know that Tilak followers used to take out in processions huge pictures of Tilak depicting him as Maha Vishnu with four hands? Peddling hatred these people arrogantly fatten their own egos with their ignorance. If not for their danger to Hindu movement, we would either laugh at them or pity them. Unfortunately current situation demands that we deal with these Lilliputians who imagine themselves as giants of Brobdingnag.

  107. Anjanasudhan on October 9, 2009 at 11:18 pm

    I am afraid Subbu has got it wrong. Radhaji has not “equated” Modiji with Priyanka. Making a comparison between two individuals on a specific aspect, does not amount to “equating” them. And in this context, which Subbu has cited, it is not even a comparison but a passing mention. Being a Hindu nationalist to the core and a political analyst, would Radhaji equate Modiji with Priyanka?

    It was a four-part article written by Radhaji analyzing the defeat of BJP, comparing it with the Congress party, in the last general elections. I have given below the URLs for those articles for the readers to judge for themselves.

    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1103&Itemid=71

    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1104&Itemid=71

    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1105&Itemid=71

    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1106&Itemid=71

    Thanks – Anjanasudhan

  108. Anjanasudhan on October 10, 2009 at 12:35 am

    //Regarding the questions raised by Anjanasudhan, already they have been answered fully.
    http://jeyamohan.in/?p=2773 //

    First of all, let me clarify that, I have not raised any questions.

    அந்தக் குறிப்பிட்ட சம்பவத்தைப் பற்றிப் பேசுகையில், காந்தி நேர்மையற்ற முறையில் நடந்து கொண்டதைப் பூசி மெழுகியதைத் தவிர ஜெயமோகன் புதிதாக எதுவும் சொல்லவில்லை. காந்தி அவ்வாறு நடந்து கொண்டாலும், நேதாஜி காந்திக்கு மதிப்பு கொடுத்து பெருந்தன்மையாக விட்டுக்கொடுத்தார். நேதாஜியின் பெருந்தன்மையைப் பாராட்டும் நேர்மை ஜெயமோகனிடத்தும் இல்லை.

    //பல லட்சம் பேரைக் கொலைசெய்த ஸ்டாலினைப்பற்றி அல்லது மாவோவைபற்றிப் பேசும் போது அவர்களின் தவறுகளை வைத்து அவர்களை மதிப்பிடக்கூடாது என்று சொல்பவர்கள்தான் காந்திமேல் இந்த ‘மாபெரும்’ தவறுகளைக் கண்டுபிடித்து அவரை மனிதர்களில் கடையர் என்று சொல்லவருகிறார்கள். // என்று ஜெயமோகன் சொல்கிறார்.

    இந்தக் கருத்தே தவறானது. காந்தியை விமரிசிப்பவர்கள் அவருடைய அரசியலைத் தான் கடுமையாக விமரிசனம் செய்கிறார்களேயன்றி, அவருடைய சமூக பொருளாதாரக் கருத்துக்களை விமரிசிப்பதில்லை. அவருடைய அரசியலை விமரிசனம் செய்பவர்கள் பலர் அவரின் மற்ற செயல்பாடுகளைப் பாராட்டியும் இருக்கிறார்கள்.

    மேலும், காந்தியின் அரசியலை, அரசியலில் அவர் செய்த தவறுகளை விமரிசனம் செய்பவர்கள் எல்லாம் ஸ்டாலின்/மாவோ – வின் தவறுகளை வைத்து அவர்களை மதிப்பிடக் கூடாது என்று சொல்பவர்கள் தான், என்று ஜெயமோகன் சொல்வது தவறான கருத்தாகும். தற்போது தமிழுலகில் சிறந்த எழுத்தாளராகப் போற்றப்படும் ஜெயமோகனிடமிருந்து இப்படி ஒரு கருத்து வருவது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.

    இங்கே கவனிக்கப் படவேண்டிய முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், சமூகத்தில் மக்களிடையே மஹாத்மாக்களாகவும், ஆதர்ஷ புருஷர்களாகவும், சிறந்த தலைவர்களாகவும் போற்றப்படுபவர்கள், ஒரு சிறிய தவறு செய்தாலே அது பூதாகாரமாகத்தான் தெரியும். அவை சிறியதாக அப்போதைக்கு இருந்தாலும், அவற்றின் விளைவுகள் பயங்கரமாகப் பல காலம் தொடர்ந்து நம்மைப் பாதித்திருக்கின்றன என்பது நிதர்சனம். ஆகவே அத்தவறுகள் கடுமையான விமரிசனத்திற்கு உள்ளாவது சமூக இயல்பு.

    உதாரணத்திற்கு, பெருந்தலைவர் காமராஜர் மொரார்ஜி தேசாயை ஒதுக்கிவிட்டு இந்திராகாந்தியை காங்கிரஸ் தலைவியாக நியமித்தது. அதே இந்திராகாந்தி காமராஜரைப் பின்னாளில் பெரிதும் அவமானப் படுத்தியதும், அவர் கொண்டுவந்த எமர்ஜன்ஸியே காமராஜரின் உடல்நிலையை மோசமாக்கியதும், சரித்திரம். அதே போல் மூதறிஞர் ராஜாஜி 1967ல் ”கூட்டணி” என்கிற வித்தையை இந்திய அரசியலில் முதன்முறையாக அறிமுகப் படுத்தி, தி.மு.க-வுடன் கூட்டனி வைத்தது.

    காமராஜர் செய்த சிறிய தவறினால், நாடு எமர்ஜன்ஸியைச் சந்தித்தது மட்டுமல்லாமல், சீக்கிய தீவிரவாதத்தால் பாதிக்கப் பட்டது மட்டுமல்லாமல், இன்று வரை நேரு குடும்பத்தின் பிடியிலிருந்து மீளமுடியாமல் அவஸ்தைப் பட்டுக் கொண்டிருக்கிறது. அதே போல் ராஜாஜி செய்த சிறிய தவறினால், தமிழகம் கடந்த 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக திராவிட இனவெறிக் கூட்டத்திடமிருந்து தப்ப முடியாமல் திணறிக் கொண்டிருக்கிறது.

    அதே போல் தான் காந்தியின் அரசியல் தவறுகளால் நாம் இன்று வரைக் கஷ்டப் பட்டுக் கொண்டிருக்கிறோம்.

    நன்றி

  109. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 10, 2009 at 3:12 am

    Dear Mr. Malarmannan,

    ///My father was a freedom fighter and I accompanied my father once to see Gandhi in his Warda Ashram. But I am saying this as information; NOT as a credential to comment upon Gandhi! ///

    I really admire your great father who participated in the Liberation of India under Gandhiji.

    I am proud of being the son of a Freedom Fighter. When I mentioned this great feeling to a Canadian Woman, she was happy to see me & presented me Gandhi’s Movie by Richard Attenborough (Video) which she bought for herself.

    Are you proud of being the son of a Freedom Fighter served under Gandhiji ? Or would you say that your father wasted his precious life & time working for freedom under Gandhiji ?

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan, Canada

  110. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 10, 2009 at 3:37 am

    Dear Mr. Malarmannan

    /// I really did NOT expect this kind of argument from you. No research can be followed if the rules set by you are to be followed. Only a secretary or close relative or a persaon participated in the activities of a personality will be eligible to write about what is known and understood by him/her about that personality! Do you think thsat would sufice to asses a personality? ///

    Most of the people can do research & get a Ph. D. by reading several documents & quoting the printed information as if it is theirs without having any real working or administrative experience in life. I want to know first who that person is before commenting on his or her write up. One’s close association with the person or his career definitely has much authenticity & weightage.

    So far none of her well-wishers volunteered to give that information. Well you have been exposed to political & literary life for a long time in Indian & Tamil Nadu politics. I have respect & admiration on what you say or write on specific social topics.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  111. அரவிந்தன் நீலகண்டன் on October 10, 2009 at 4:10 am

    This is India Today (March 27, 2009) report of Mohanhji Bhagawat:

    A great admirer of Gandhi, he was the one who took the initiative in bringing Scheduled Castes and Tribes into the RSS fold. In one of the speeches he delivered after becoming the general secretary, he didn’t mention the name of Hindutva icon Veer Savarkar even once but Gandhi was a recurring hero. An agitated Savarkar supporter went to Bhagwat and complained. Bhagwat, always polite, apologised first and then took on the challenger: “But tell me whether you appreciate Gandhi’s contribution to society despite his mistakes.” The challenger just walked away in silence, most likely as a wiser man. And his soon-tobe-launched programme called Gau-Gram Sankarshan Yatra (cow-village-development yatra) too is inspired by Gandhi.

  112. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 10, 2009 at 4:15 am

    Dear Mr. Malarmannan

    /// The demographic imbalance is posing a very dangerous future for Hindus in their homeland.///

    Kindly explain what you mean by this demographic imbalance. What must be done to eliminate this imbalance ? What did BJP with your party support do during their rule ?

    What use is then if Hindustan becomes far advanced in technology, science, and even economy ? ///

    In what way will these advances ruin the development of India ? Do you want people
    to thrive without any of these infrastructure ? India will be like Bangladesh or African countries.

    ///Over the years, Pakistan has also developed to some extent with an exception in nuclear technology (it is said to be equivalent to Hindustan).///

    This information is NOT correct. There is NO deep-routed infrastructure in Pakistan as it has been established in India. My Pakistani friends here say that most of the people in Pakistan do not pay taxes. The military officers who run the Govt get their salary from the given US dollars on a regular basis. Sometimes they do not get their pay. This is our knowledge gathered here.

    Dr. Khan who stole the nuclear technology from Netherlands has been doing some basic things in Pakistan & Iran. Pakistani Rockets are shipped from North Korea in exchange to selling nuclear technology to N.K. All the given US dollars are well spent by Pakistan. Please tell me about their individual achievement.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  113. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 10, 2009 at 4:31 am

    Dear Mr. Malamannan,

    ///Why should Hindus compete with Mohmedans in their own land while their artificilally created neighbour does not give similar opportunity to Hindus? ///

    What authority do you have to put a question like this to Pakistan ? What do you mean by artificially created neighbour ?

    ///If the situation is allowed to continue in the same way, the day will not be far when the question will be whether it is Muslim India OR Christian India.///

    Both predictions are NOT correct, as they are NOT suppressing the Hindus. This baseless cry is only a hate crime towards the Islamic & christian people.

    ///And if you probe why Hindus had to face such risk, the accusing finger would gradually move toward Gandhi and rest on him firm///

    This blame is meaningless as Gandhi died long long ago & is not here controlling Indian Govt. For the past 60 years all kinds of Govt’s have been ruling India.

    With Kind Regards,
    Jayabarathan

  114. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 10, 2009 at 4:41 am

    Dear Mr. Malarmannan,

    ///ON WHAT AUTHORITY THEY HANDED OVER ONE THIRD OF HINDUSTAN ON A PLATTER WITHOUT ANY RHYME OR REASON? AND ARE NOT THEY RESPONSIBLE FOR THOUSANDS OF OUR BRETHREN TO DIE CRUELLY AND THE MODESTY OF OUR SISTERS AND MOTHERS TO BE OUTRAGED? WAS THAT KIND OF DOMINION STATUS NECESSARY? jUST FOR A FEW TO OCCUPY THE CHAIRS, MILLIONS HAD TO LEAVE THEIR HOMES AND HEARTHS AND YOU WANT ME TO REJOICE FOR THAT! ///

    Kindly explain to me in detail how you would have shut off Jinnah & prevented the partition of India ? If there had been no partition in 1947 the present deadly snakes killing their own people in Pakistan will capture the entire North India & bring under their control.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  115. Radha Rajan on October 10, 2009 at 8:08 am

    Namaskar. Two columns from this website were brought to my attention by 3 friends – Prof. Vaidyanathan’s column on the attack against the Kanchi Matham and my good friend Shri Neelakandan’s ode to Gandhi. Before I deal with Shri Neelakandan’s bile, I want to thank Shri Mannaru for the unsparing satire of his responses cloathed in relieving humour; however if Tamil Hindu must prove its Hindu credentials it must heed the voices of caution from Shri Mannaru and others.
    Shri Neelakandan typifies the problem with the intellectual climate in this nation; it borders on Stalinism because whenever Shri Neelakandan is unable to respond with reasoned arguments he descends to personal attacks and that is a pity. We serve the Hindu nation well when we can present strong arguments without disrespect and anger.
    Shri Neelakandan makes repeated references to Gandhi and my so-called attack against the RSS Sarsanghachalak. He is peddling misinformation with deliberate intent, to put it politely. Readers of this website are referred to part 4 of my series ‘Behind every Jinnah there is a Gandhi’ and my column on the RSS Vijayadashami address to gauge the extent of Shri Neelakandan’s liberties with truth.
    The following for all your attn.-
    1. History is not the sole domain or prerogative of historians. Every individul who has a stake in this nation has the right and the responsibility to keep looking at our history to make sense of what happened.
    2. My book ‘Eclipse of the Hindu Nation’ rests only on primary sources – Aurobindo, Gandhi, Ambedkar and RP Kangle’s Kautiliyan Arthasastra. My book cannot be faulted on facts and that is the reason why no one has dared to review the book so far. If people have to damn me and the book it can be only on grounds of interpretation of facts but then my interpretation is as good as anyone else’s. If Shri Neelakandan must criticise the book, he has to find faults in the facts and not indulge in visceral personal attacks. Such attacks reflect more on the perpetrator than the object of the attacks.
    3. My critique of the RSS Vijayadashami address mentions explicitly that I suspect the address to have been penned by more than one person and that the language and the content are simply not Mananeeya Mohanji Bhagwat’s style – a simple truth conveniently not mentioned by Shri Neelakandan.
    4. I see the address as a knee-jerk reaction to Walter Anderson’s column in Rediff on the Sarsanghachalak’s interview to Times Now.
    5. Nothing is more un-Hindu than the unwillingness ot change an inappropriate idea which is contretemps. Pujaneeya Guruji Golwalkar may have said something about Gandhi but that is no reason why I cannot undertake a review of Gandhi or why the RSS itself cannot review its stance.
    6. I have no comments to make, positive or negative about Gandhi’s socio-economic ideas; but I do have strong reservations about Gandhi political activism for which he had neither the competence nor the sagacity. He simply did not understand the Muslim psyche and the White Christian psyche because he failed to understand that both religions have political objectives at the core. The Hindu nation paid and is continuing to pay for this unforgivable folly.
    7. Neither Gandhi nor the RSS are ends in themselves as Shri Neelakandan’s rage implies. They are both instruments and if the instrument is faulty then it is the responsibility of all those who have a stake to point it out.
    8. I have drawn my conclusions from the two introductory paragraphs in the Vijayadashami address; the only thing Shri Neelakandan can say is that I do not have the right to my conclusions; which is why I said this is a Stalinist approach to intellectual discussions.
    9. I am afraid Shri Neelakandan’s approach “She is attacking Gandhi, she attacked the Sarsanghachalak” is akin to “Islam is being attacked” ruse.
    10. I attack flawed ideas if I think they are harming the Hindus of the Hindu nation; I do not attack individuals. there is neither anger nor dislike in my war; there is only a determination to fight a bad idea no matter who articulates it. And the RSS Vijayadashami address is flawed in its description of Hindu, Hindusthani and its emphasis in taking everyone along; quite ignoring the fact that the adherents of the Abrahamic faiths do not want to come along. It is in our interest to treat them as adversaries to the Hindu nation.
    Lastly, there is a marked anti-Brahmin slant to the website. I wish to point out that anti-Brahminism has always descended to anti_Hindus and anti-Hinduism and I see that too. Shri Jataayu is playing Rajaji to Shri Neelakandan’s Periyar. Something for Jataayu to ponder over. In the interest of healthy public discourse pl carry this unedited. I have read much worse on this website.
    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1168&Itemid=1
    (Behind every successful Jinnah there is a Gandhi-4)
    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1169&Itemid=1
    (RSS Vijayadashami address)

    I have presented the URL of my two columns for readers of the website; one to detail how Gandhi treated VO Chidambaram Pillai and two, how I have drawn my conclusions from the address. As I said the only cirticism ppl can make is that my conclusions are wrong; but then I have as much right to my conclusions as any one else. If readers can, they ought to fault me on facts. regards, RR

  116. அரவிந்தன் நீலகண்டன் on October 10, 2009 at 9:18 am

    //இந்தக் கருத்தே தவறானது. காந்தியை விமரிசிப்பவர்கள் அவருடைய அரசியலைத் தான் கடுமையாக விமரிசனம் செய்கிறார்களேயன்றி, அவருடைய சமூக பொருளாதாரக் கருத்துக்களை விமரிசிப்பதில்லை. அவருடைய அரசியலை விமரிசனம் செய்பர்கள் பலர் அவரின் மற்ற செயல்பாடுகளைப் பாராட்டியும் இருக்கிறார்கள்.//

    அஞ்சனாசுதன் இது உங்களைப் பொறுத்தவரையில் உண்மையாக இருக்கிறது என்றால் நான் உண்மையிலேயே உங்களைப் பாராட்டுகிறேன். ஆனால் Eclipse of the Hindu nation நூலில் அதன் ஆசிரியர் அப்படி சொல்லவில்லை. அவரது நூலின் ஏழாவது அத்தியாயத்தில் சொல்கிறார்:

    In short, Gandhi put all major sections of the Hindu community on the defensive with his bulldozing social reform methods. Let us have no doubts on the score, Gandhiஒs intent to force social changes was alien to Hindu tradition which had other ways of doing it while Indians may be bamboozled into believing that his methods which included fasting, self-suffering and non-violence, were essentially Indian or Hindu in character.

    மேலே சொன்ன வாசகங்கள் வைக்கம் சத்தியாகிரகம் தொடர்பாக சொல்லப்பட்டது என்பதை கருத்தில் கொள்க. நீங்கள் ராதாராஜனின் மேற்கூறிய கருத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா இல்லையா என்பதை தெரிவித்தால் நல்லது. அடுத்ததாக கௌடில்ய அர்த்த சாஸ்திரத்தை ஆசிரியர் விதந்தோதுகிறார். ஒன்று: அர்த்த சாஸ்திரம் ஒரு நீதி நூல் அன்று அது ஒரு அரசாட்சி உக்திகளை சொல்லும் நூல். பொருளாதார அறிவுரைகளை சொல்லும் நூல். அத்தகைய நூல் ஒரு அரசுக்கு பொருந்துமே அல்லாமல் விடுதலை கிளர்ச்சி செய்யும் தேசத்துக்கு பொருந்துவது அல்ல. பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்ஜியத்துக்கு எதிராக ஆயுதப் புரட்சி செய்வதென்பது ஏறக்குறைய இயலாத நிலையில் குடிராம் போஸ் ஆகட்டும், பாகா ஜதீன் ஆகட்டும் அரவிந்தருடன் மணிக்தலா தோட்டவீட்டில் வெடிகுண்டு செய்தவர்களாகட்டும் அபிநவபாரதசங்கம் ஆகட்டும் அனுசீலன் சமிதி ஆகட்டும் வாஞ்சிநாதன் ஆகட்டும் ஹிந்துஸ்தான் சோஷலிஸ்ட் ரிப்பப்ளிக்கன் ஆர்மி ஆகட்டும் இவை எல்லாமே உறுப்பினர் எண்ணிக்கை இரண்டிலக்கங்களில் இருந்த அமைப்புகள். அத்துடன் கணிசமான பிரிட்டிஷ் உளவுத்துறை ஊடுருவலும் இருந்தது. பெரும்பாலான நமது ஆதினங்கள் மடாதிபதிகள் (ஒரு சில தைரியமான விதி விலக்குகள் உண்டு)தங்கள் சொத்துக்களை காப்பாற்ற அரசின் காலை பிடிக்க வேண்டியவர்களாக இருந்தார்கள். பிரிட்டிஷ் விசுவாசத்தை பிரகடனப்படுத்தியதில் அவர்களின் நடத்தைக்கும் முஸ்லீம் லீக் நடத்தைக்கும் வேறுபாடு காண இயலாது. கும்பகோணத்தில் அண்மையில் நடந்த கூட்டத்தில் தங்கள் ஆதினத்துக்கு பிரிட்டிஷ் அரசு ராவ் பகதூர் பட்டத்தை அளித்ததை ஒரு ஆதினம் 2008 இல் பெருமையுடன் கூறிய காட்சி எனக்கு ஏற்படுத்திய குமட்டல் இன்னும் தீரவில்லை.

    நீங்கள் காந்தியை குறை சொல்லும் முன்னால் யுகாந்தர் போன்ற வங்காள புரட்சி இயக்கத்தினரின் இதழ்களைப் புரட்டி பார்க்க வேண்டும். ஸ்ரீ அரவிந்தர் உட்பட. அவர்களும் இஸ்லாமியரை ஒதுக்கிய ஒரு ஹிந்து அரசை உருவாக்க போராடவில்லை என்பது புரியும். உதாரணமாக யுகாந்தர் பத்திரிகை எழுதியது:

    Each man has his own Dharma and it is by the cultivation of this Dharma that he becomes fit for the path of emancipation. Therefore the kingdom of righteousness is as indispensable to the Muslims or Christians as it is to the Hindu.

    ஏன் அலிப்பூர் வெடிக்குண்டு வழக்கில் கைப்பற்றப்பட்ட வங்கப் புரட்சியாளர்களின் பிரசுரங்களே இஸ்லாமியரை பிரித்து ஹிந்துக்களை மட்டும் முன்னிறுத்தி ஒரு தேசியவாதத்தை முன்வைக்கவில்லை. இதோ அலிப்பூர் வெடிகுண்டு வழக்கில் கைப்பற்றப்பட்ட பிரசுரத்திலிருந்து:

    We Hindus and Muslims jointly worship the feet of the mother native country.”

    ஸ்ரீ அரவிந்தரால் பாரத தேசியத்தின் தீர்க்கதரிசி என அழைக்கப்பட்ட விபின் சந்திர பால் சொல்லியதாவது:

    ஹிந்து ஹிந்துவாக வாழட்டும். முஸ்லீம் முஸ்லீமாக வாழட்டும். அவர்கள் இருவருமே தமது ஆகச்சிறந்ததையும் மிக்க உன்னதத்தையும் தேசத்தின் காலடியில் சமர்ப்பிக்கட்டும்.

    பாரதியாரின் விஜயா அட்டைப்படங்களை பார்த்திருக்கிறீர்களா? அதுவும் காந்தி இங்கே வருவதற்கு முன்னால் 1909 இல் வெளியானது. பாரத அன்னையின் மார்பில் ஹிந்து குழந்தையும் இஸ்லாமிய குழந்தையும் பால் குடிப்பதாகவும் பாரத அன்னை இஸ்லாமிய வாசகத்தை ஏந்திய பதாகையை வைத்திருப்பதாகவும் ஓவியம் வரைந்திருக்கும். முத்தாலிக் மட்டும் அன்றைக்கு இருந்திருந்தால் பாரதிக்கு ஒரு “நல்ல பாடம்” புகட்டியிருப்பார். பாரதியின் நல்லூழ். தப்பினார் மனிதர். ஆக “காந்திதான் ஏதோ இஸ்லாமியரிடம் தாஜா செய்யும் போக்கை கண்டுபிடித்தார் அவர்தான் நாட்டையே தன் அதிகார போதைக்காக தவறாக வழிநடத்தினார்” என்பதெல்லாம் சுருதி சுத்தமான தவறான புரிதல். உங்கள் லாஜிக் படி இந்திராகாந்தியை காமராஜர் சொன்னதாலே எமர்ஜன்ஸி ஏற்பட்டது. அப்படியென்றால் பாரதியாரும் யுகாந்தர்காரர்களும் விபின் சந்திரபாலும் இஸ்லாமிய ஹிந்து ஒற்றுமை தேச விடுதலைக்கு அவசியம் என்றதாலேதான் காந்தியின் இஸ்லாமிய தாஜா போக்குக்கு சாதகமான சூழல் ஏற்பட்டது. எனவே காந்தியை வாழ்க நீ எம்மான் மகாத்மா என்றெல்லாம் பாடிய பாரதியும் குற்றவாளிதானே. அடடா இந்திய பிரிவினையின் மூலவேர் அப்போது இதுதானா! இல்லை அஞ்சனாசுதன்…ஹிந்து தேசியம் விலாசமானது அனைத்து மக்களையும் அணைத்து செல்வது. மனிதகுலத்தை பிளவுபடுத்துவதோ பிற சமயத்தவரை இழிவுபடுத்துவதோ அதனால் செய்ய முடியாது. நம் மீது நடத்தப்படும் ஆக்கிரமிப்புகளை நாம் எதிர்த்து போராடுகிறோம். நமது ஒட்டு மொத்த சமுதாயத்தின் உரிமைக்கு குரல் கொடுக்கிறோம். திண்ணியத்தில் தலித்துக்கு எதிராக நடத்தப்படும் கொடுமையும். பிராம்மணர்களுக்கு எதிராக திராவிட இயக்கம் செய்யும் இனவாத நச்சு பிரச்சாரமும் அன்னிய பண உதவியுடன் நம்மீது தொடுக்கப்பட்டுள்ள மதமாற்ற ஆக்கிரமிப்பும் ஜிகாதி பயங்கரவாதமும் – இவை அனைத்தையும் நாம் போராடுகிறோம். இதற்காக நமது வரலாற்று புருஷர் ஒருவரை நாம் “ஒட்டுமொத்த தவறுகளின் முழு உருவம் என்று பிரச்சாரம் செய்ய வேண்டியதில்லை. ஏனெனில் எப்போதுமே வெறுப்பு பிரச்சாரங்கள் வட்டப்பாதையில் சஞ்சரிப்பவை அவை ஒருநாள் அதனை உருவாக்கியவர்களையே அழித்துவிடும். இரண்டாவதாக அது முதலில் நமக்கு மிக வேண்டியவர்களையே அழிக்கும்.

    சரி அஹிம்சை-சத்தியாகிரகம் என்பது இந்திய மரபில் இல்லை என்று சொல்லியிருக்கிறீர்களே…சைதன்யர் வங்காள சுல்தானுக்கு எதிராக சத்தியாகிரகத்தை மேற்கொண்டதாக சைதன்யரின் மரபில் வந்தவர்கள் சொல்லி எனவே தாங்கள்தான் சத்தியாகிரகத்தின் முன்னோடிகள் என்கிறார்கள். அய்யா வைகுண்டர் குறித்து கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? சாதியம் மிகக்கொடுமையாக கொடி கட்டி பறந்த திருவிதாங்கூரிலே காந்திக்கு சில நூற்றாண்டுகள் முன்னர் அஹிம்சை மற்றும் சத்தியாகிரக வழியில் போராடி உரிமைகளை பெற்றுத்தந்த அவதார புருஷர் அவர். ஆக, ஹிந்து மரபில் சத்தியாகிரகத்துக்கு முன்னுதாரணங்கள் இல்லை என்பதும் தவறானது.

  117. Anjanasudhan on October 10, 2009 at 11:01 am

    //பெரியவர் சுப்பு ஒரு அருமையான தொடரை எழுதிக்கொண்டிருக்கிறார். ஜெயபாரதன் நல்ல அறிவியல் கட்டுரைகளை எழுதக்கூடியவர். //

    தமிழ் ஹிந்துவின் வாசகனாக இருந்துகொண்டு சுப்பு அவர்களைத் தெரியாமல் இருக்குமா? திரு ஜெயபாரதன் அவர்களைப் பற்றித் தெரிந்துகொண்டதில் மகிழ்ச்சி.

    //அவர்களைப் போன்றவர்கள் ராதாராஜன் அவரது இதர தொண்டரடிபொடிகளுடன் வாதம் செய்ய வேண்டியதில்லை. //

    தொண்டரடிப்பொடி என்பது திருமால் மேல் பக்தி கொண்ட ஒரு ஆழ்வாரின் பெயர் ஆகும். திருமதி ராதாராஜனின் கருத்துக்களுக்கு ஆதரவாகப் பேசுபவர்களைக் கேவலப்படுத்தும் எண்ணத்துடன் எழுதும் இடத்தில் அந்த பக்திமானின் பெயரை உபயோகப் படுத்துவது அவரையே அவமதிப்பதாகும். ராதாராஜனின் கருத்துக்களை ஆமோதிப்பவர்களை அவமதிப்பதால், ராதாராஜனுக்கோ அவர்களுக்கோ ஒன்றும் ஆகிவிடப் போவதில்லை. ஆனால் வார்த்தைகளை உபயோகிக்கும்போது கவனமாகப் பார்த்து உபயோகியுங்கள். மற்றபடி வாதம் செய்வதா வேண்டாமா என்பதை திரு சுப்பு அவர்களும் ஜெயபாரதன் அவர்களும் முடிவு செய்யட்டும். மற்றவர் புத்திமதி சொல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை.

    //ராதா ராஜன் மோடியை மட்டுமல்ல சர்சங்கசாலக்கையே மிக மோசமாக குறுகிய பார்வையுடன் விமர்சித்திருக்கிறார். //

    இதெல்லாம் சும்மாப் பேச்சு. தமிழ் ஹிந்து வாசகர் வட்டத்தில் ராதாராஜன் பற்றிய ஒரு தவறான பிம்பத்தை ஏற்படுத்தும் முயற்சி. ராதாராஜன் ஆர்.எஸ்.எஸ் இயக்கத்தின் மீதும், சர்சங்கசாலக் மீதும் பா.ஜ.க மீதும் மற்ற மூத்த தலைவர்களின் மீதும் மரியாதையும் அன்பும் வைத்திருப்பவர். அவரும் ஒரு ஸ்வயம்சேவக் தான்!

    //சங்கம் டாக்டர்ஜி குருஜி ஆகியவர்களின் பார்வையால் உருவானது. சமுதாயத்தின் அனைத்து மக்களையும் அணைத்து செல்வது. மானுட நேயம் மிக்கது. நமது ப்ராத ஸ்மரணில் இப்ராஹீம் ரஸகானை “சத்கவி” என தியாகராஜருடன் சேர்த்து வணங்குகிறோம். கபீரை, அண்ணல் அம்பேத்கரை, வீர சாவர்க்கரை, மகாத்மா காந்தியை அவர்கள் பெயர்களை சொல்லி வணங்குகிறோம். சங்கத்துடன் நமக்கு சில கருத்து வேறுபாடுகள் இருக்கலாம். ஆனால் சங்கம் அனைத்து கருத்துகளையும் உள்வாங்கும் ஜனநாயக அமைப்பு. சங்கத்தில் உள்ளவர்களுக்கு தெரியும் எத்தனை எத்தனை கலந்துரையாடல்கள் மூலம் சர்சங்க சாலக் முகிழ்த்து வருகிறார் என. பைட்டக்களில் ஸ்வயம் சேவகர்களே சர்சங்கசாலக்குடனும் மூத்த தலைவர்களுடனும் உரையாட முடியும். கேள்வி கேட்கமுடியும்//

    சர்சங்கசாலக் திரு மோஹன்ஜி பகவத் அவர்களின் விஜயதசமி உரையை அலசி அதில் தனக்கு தெரிந்த குறைபாடுகளை விமரிசனம் செய்து ராதாராஜன் அவர்கள் எழுதிய கட்டுரையின் உரல் இதோ: http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1169&Itemid=71
    வாசகர்கள் படித்து ஒரு முடிவை மேற்கொள்ளலாம். இக்கட்டுரையில் சர்சங்கசாலக் அவர்களை மிக மோசமாக குறுகிய பார்வையுடன் விமரிசித்துள்ளார் என்பது வடிகட்டிய பச்சைப் பொய். கட்டுரையில் விமரிசித்துள்ளது சர்சங்கசாலக் அவர்களின் கருத்துக்களைத் தானேயொழிய அவரைத் தனிப்பட்ட முறையில் அல்ல.

    உதாரணத்திற்குச் சொன்னால், இங்கே ராதாராஜன் அவர்களின் கட்டுரைகள் மற்றும் புத்தகத்தில் உள்ள கருத்துக்களை விமரிசனம் செய்யாமல் அவர் மீது தனிப்பட்ட முறையில் (மோசமான குறுகிய பார்வை உடையவர், வரலாற்றைத் திரித்து எழுதுபவர், வெறியர், என்றெல்லாம்) தாக்குதல் செய்கிறார்களே, அதைப்போல் அல்ல.

    ராதாராஜன் சர்சங்கசாலக் மற்றும் மூத்த தலைவர்களுடன் தொடர்பில் இருந்துகொண்டுதான் இருக்கிறார். இங்கே அவரைத் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்குபவர்களின் “அறிவுரை” அவருக்குத் தேவையில்லை. மேலும் இங்கே அவர் மீது தாக்குதல் நடத்துபவர்களின் வயது அவருடைய அனுபவம்.

    //ஆனால் தன் மேதாவிலாசத்தை காட்ட (காட்ட விரும்பியது மேதாவிலாசத்தை ஆனால் தெரிந்ததென்னவோ அறிதலின்மையும் குறுகிய வெறியும்) சர் சங்கசாலக்கை கேலியுடனும் வெறுப்புடனும் பேசுவது ஸ்வயம் சேவகர்களின் பண்பாடல்ல. ஹிந்து பண்பாடும் அல்ல. //

    தங்கள் இயக்கத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஸ்வயம்சேவகரை, வயதில் மூத்தவரை, பெண்மனியை, மேற்கண்டவாறு தனிப்பட்ட முறையில் விமரிசனம் செய்வது ஹிந்துப் பண்பாடோ?

    // மகாத்மா காந்தியின் கிலாபத் இயக்கம் குறித்த விமர்சனங்கள் வேறு அதனை ஒரு சாக்காக வைத்து காந்தியின் சமுதாய மேம்பாட்டு பார்வையை வில்லங்கப்படுத்துவது வேறு.//

    காந்தியின் அரசியல் தான் விமரிசிக்கப் பட்டுள்ளதே தவிர அவரின் சமுதாய மேம்பாட்டுப் பார்வையையோ, சமூக பொருளாதாரக் கொள்கைகளையோ அல்ல. திரும்பத் திரும்ப ஒரு பொய்யைச் சொல்லி அதை உண்மையாக்க முயற்சி செய்ய வேண்டாம்.

    // இவர்கள் இதை செய்வதால் ஹிந்து சமுதாயத்துக்கு நிகர நலன் எதுவும் இல்லை. நஷ்டம்தான்.//

    இந்த மாதிரிக் கடுமையான விவாதங்கள் இங்கே நடைபெறக் காரணமாயிருக்கும் தமிழ் ஹிந்துவின் செயல்பாடுகளினால் கூட ஹிந்து சமுதாயத்திற்கு நிகர நலன் எதுவும் இருக்கப் போவதில்லை. இல்லாவிட்டாலும், சிறு தீங்கு கூட விளையாமல் இருக்க வேண்டும் என்று எல்லம் வல்ல இறைவனைப் பிரார்த்தனை செய்கிறேன்.

    கடைசியாக ஒரு வார்த்தை. இந்தியாவில் உள்ள முக்கியமான ஊடகங்களும், பத்திரிகை நிறுவனங்களும் பதிப்பாளரிடமிருந்து அவரின் புத்தகத்தைப் பெற்றுச் சென்று பல நாட்கள் ஆகிவிட்டன. ஆனால் இன்றுவரை அதை விமரிசனம் செய்ய எவருக்கும் தைரியம் வராதது ஏனோ தெரியவில்லை! மற்றபடி அவரின் புத்தகத்தை தனிப்பட்ட முறையில் அவரைத் தாக்காமல் விமரிசனம் செய்வதை அவர் கண்டிப்பாக வரவேற்கக்கூடியவர் தான். ராதாராஜனின் கருத்துக்களை ஏற்காமல் இருப்பவர்கள், அவற்றை தாராளமாக விமரிசனம் செய்யலாம். ஆனால் அவரைத் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்குவது முறையன்று.

    நன்றி.

  118. ஜடாயு on October 10, 2009 at 12:17 pm

    இந்தக் கட்டுரையையும், தொடரும் விவாதங்களையும் படிப்பவர்கள், ஜெயமோகன் சமீபகாலமாக காந்தி பற்றி எழுதிவரும் அருமையான, ஆழமான கட்டுரைகளையும் படித்துப் பார்க்கவேண்டும். காந்தி பற்றீய குழப்படியான, உள்நோக்கம் கொண்ட சித்தரிப்புகள் வந்து கொண்டிருக்கும் சூழலில், இது ஓரளவு ஆக்கபூர்வமான இந்திய தேசியப் பார்வையையும், தெளிவையும் அளிக்கும்.

    ஒரு வாசகர் உருவாக்கியிருக்கும் தொகுப்பு இங்கே:
    http://koottanchoru.wordpress.com/2009/09/27/காந்தி-பற்றி-ஜெயமோகன்/

    நான் ஜெயமோகனுக்கு எழுதிய ஒரு கடிதமும் அவரது பதிலும் (source: http://jeyamohan.in/?p=4253) இங்கே சுட்ட விரும்புகிறேன்…
    ———————
    அன்புள்ள ஜெயமோகன்,
    …………….

    // இனிமேல் கவனியுங்கள், காந்தியை அவதூறுசெய்து வெளியிடப்படும் எந்த ஒரு ஆய்வேட்டுக்கு அல்லது நூலுக்குப் பின்னாலும் ஓர் அயல்நாட்டு பல்கலைக் கழகம் இருக்கும். அல்லது ஏதேனும் ஒரு கிறித்தவ மதப்பரப்பு நிறுவனத்தின் நிதியுதவி இருக்கும் //

    இவ்வளவு ஆணித்தரமாக சொல்கிறீர்கள். 10% இதைச் செய்பவர்களில் நேதாஜி/சாவர்க்கர் அபிமானிகளும், இடது சாரிகளின் ஒரு தரப்பினரும் அடங்குவர்; ஆனால் அவர்கள் புதிய அவதூறுகள் எதையும் தோண்டித் துருவி கிளப்பவில்லை. மீதி 90% நீங்கள் குறிப்பிடுபவர்களே. கிறிஸ்தவ மதமாற்றத்திற்கு எதிரான காந்தியின் கருத்துக்கள் உறுதியாகவும், தெளிவாகவும் இருக்கின்றன (காங்கிரஸ் கட்சி அவற்றை விட்டு வெகுதூரம் வந்து விட்டாலும்), எனவே கிறிஸ்தவ மதப்பிரசார அமைப்புக்கள் காந்தியை தங்கள் எதிரியாகப் பாவிப்பதில் வியப்பொன்றுமில்லை.

    அன்புடன்,
    ஜடாயு

    அன்புள்ள ஜடாயு

    நன்றி. காந்தியைப் பற்றிய இலக்கு என்பது காந்திக்கானதாக இல்லாமல் இப்போது இந்தியாவுக்கு எதிரானதாக ஆகிவிட்டிருக்கிரது. இன்று எந்த உலகத்தலைவருக்கும் சிந்தனையாளருக்கும் எதிராக இத்தனை பெரிய ஒரு பிரச்சாரம், பெரும் பொருட்செலவில்,செய்யப்படவில்லை என்றே நினைக்கிறேன்

    ஜெ
    ———————————

    ஒரு எளிய கேள்வி:

    காந்தி முழுமையான இந்துத் துரோகி என்றால், அவரை deconstruct செய்கிறோம் என்ற பெயரில் கீழிறக்கும்/ அவதூறு செய்யும் “ஆய்வுகளை” செய்வதில் *இந்து விரோத சக்திகள்* ஏன் முன் நிற்கிறார்கள்? அதனால் அவர்களுக்கு என்ன லாபம்?

  119. ஜடாயு on October 10, 2009 at 12:19 pm

    சாதி பற்றிய தன் கண்ணோட்டத்தில் காந்தியே தனது நடைமுறை அனுபவங்களில் கற்று மாற்றங்கள் ஏற்படுத்திக் கொண்டார் என்பதனை ஜெயமோகன் தனது கட்டுரைகளில் பல ஆதாரங்கள் கொண்டு விளக்குகிறார்.

    ஆர்.எஸ்.எஸ். இயக்கத்தின் இரண்டாம் தலைவராக இருந்த குருஜி கோல்வல்கர் இதே போன்ற ஒரு சமூகக் கண்ணோட்டத்தையே கண்டடைகிறார். அவரது வழிகாட்டுதலில் ஆர்.எஸ்.எஸ். ஒரு காந்திய சர்வோதய இயக்கமாக பரிணாம மாற்றமடைந்தது என்று கூடச் சொல்லலாம். குருஜியின் செயல்முறை மற்றும் எண்ண ஓட்டத்தில் காந்தியம் மற்றும் அம்பேத்கரியத்தின் தாக்கத்தை அவரது வரலாற்றாசிரியர்களே பதிவு செய்துள்ளனர். குறிப்பாக ஒரு பேட்டியில் அவர் அளித்த இந்த பதில்கள் –

    Q : Does the revival of Hindu culture involve of ‘Varna Vyavastha’ also?
    A : No. We are neither for nor against caste. All we know is that it served a great purpose in critical times and that if the society does not need it any more, it will pass away and nobody will be sorry for that.

    Q : Is it (Varna Vyavastha) not a must for Hindu Society?
    A : It is not an avasthaa or a condition of society. It is only a Vyavastha, a system. You may keep it or reject it according as it serves the purpose or not.

    (http://www.golwalkarguruji.org/shri-guruji/interviews/shri-gurujis-interviews/our-cultural-characteristics)

  120. Ananda Ganesh, V. on October 10, 2009 at 2:24 pm

    As an ordinary Swayam Sevak I demand answer to my questions about the comment of Radha Rajan. She says:

    “My critique of the RSS Vijayadashami address mentions explicitly that I suspect the address to have been penned by more than one person and that the language and the content are simply not Mananeeya Mohanji Bhagwat’s style – ”

    1. The meaning of this sentence is that Mananeeya Bhagwatji, just repeated what others wrote.

    2. The comment implies that Mananeeya Bhagwatji relies on ghost writers and cannot make a speech on his own.

    3. The swayam sevaks like us listen to our leaders everywhere on Vijayadasami day with the firm belief that their speeches come out of their own knowledge, experience, wisdom, and expertise. Now this statement alleges that the speeches are borrowed and our leaders are actually lead by unknown hands. This is a serious allegation. We are pained to hear such an allegation.

    4. On what basis Srimathi Radha Rajan is making such a deragatory remarks on our venerable leader Mananeeya Mohan Bhagwat ji?

    I demand her to prove it or make an open apology.

  121. Anjanasudhan on October 10, 2009 at 3:07 pm

    Oh come on Anand Ganesh! Please grow up! You are making charges like a child. I think you have not understood her point that the Vijayadhasami speech of Sarsangachalak didn’t have his style of class and clarity.

    You seemed to have read in between the lines and arrived at your own conclusions.

    For your information and also for the information of the readers, please find below the URL of her earlier column titled “Can RSS shirk its political responsibility?” wherein she celebrates his Chennai speech and “Times Now” interview.

    http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1151&Itemid=71

    After reading this, I am sure you and also the readers would understand the difference between his Madras speech and the Vijayadhasami speech.

    Thanks

    Anjanasudhan

  122. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 10, 2009 at 3:33 pm

    Dear Mr. Malarmannan,

    I am going to ask you one simple question, a hypothetical one, indeed & if you would like to answer please do so.

    Today, if you were declared elected as the Prime Minister of India, what all things will you do to create a “Pure Hindusthan” out of the ashes of Mahatma Gandhi ?

    Kindly list them one by one as you have the age, knowledge & political experience to be so.

    I am seriously asking you this question in a friendly way & I expect a serious reply from you as the Prime Minister of India, Mr. Malarmannan.

    With Kind Rewards,
    S. Jayabarathan

  123. paraman on October 10, 2009 at 11:22 pm

    subbu has gone out of sight, jatayu has lost his wings and neelakandan is weighed down by the weight of his scholorship. they are no match for the radha rajan`s logic and language. i request the referee to blow the whistle and save these gentleman.poor fellows they do not know what they are talking or whom they are up against.

  124. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 2:32 am

    Dear Mr Malarmannan,

    ///GANDHI HIMSELF HAD ADMITTED ONCE THAT HIS NONVIOLENCE WOULD NOT HAVE BEEN SUCCESSFUL IF THE BRITISH WERE NOT THE RULERS.///

    It is a great statement coming from you at last. We are not debating here about the French Rulers or Spanish ones in India.

    ///Gandhi and Congress CAN NOT claim to be sole achievers for Hindustan winning freedom. ///

    Please tell me who were the primary & secondary National Party people responsible to winning the freedom.

    ///Nehru wanted to be under Gandhi NOT because he was in favour of Gandhian thoughts but because to utilise Gandhi’s popularity.

    Nehru had full freedom to govern the country with his own scientific outlook. Gandhiji died within a year of freedom & Nehru lived longer as the Prime Minister.

    ///He himself has admitted that he could not see eye to eye with Gandhi especially his economic policies. ///

    Please name one leader & his followers who never had difference of opinion on policy matters.

    ///Had Nehru known where Hindustan lived, he would have taken up linking of rivers in the north as a first step, linking of rivers in the south as the second step and linking of rivers of north and south as final step. That would have solved many problems including parochialism.///

    At the time of dividing the country into linguistic states you think Nehru should have started connecting Ganga & Jamuna with Kaveri & Vaigai. What a great idea, you are telling us as if it was a simple task. I have written more than 10 articles on the Linkage of Indian Rivers in Thinnai.com giving the benefits & hardships in carrying out those projects, crossing several non-cooperative provinces.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  125. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 4:28 am

    Dear Mr. Rama

    ////1) We are being ruled by an Italian lady///

    Soniya Gandhi is an Indian citizen like the late Mother Theresa. She was a democratically elected M.P. She deserves all respect as the wife of the late P.M. Rajiv Gandhi.

    ///2) Dynasty democracy in states as well as in the centre///

    As long as anyone is elected by the people for the Central & State, you have to respect them.

    ///3) Corruption at all time high. ( Boffors scandal, recent dismissal of case against Q, Rs 75,000 crore family wealth of Y.,R. Reddy, ex cm andhra, Spectrum scam Rs 65,000 crore, Raja and co, corruption in TN,corruption in Bihar by Yadav, etc just to name a few)///

    Corruption is every where & in most of developed Nations too. As long as there is power & influence there will be corruption in any Ruling System & it is in all parts of the world. Law & order should handle those culprits.

    ///4)Law and order is a joke in India, judge’s corruption and dancing to the tunes of politicians///

    Tell me your Pure Hindustan will have Pure Leaders & ethical Judges with clean hands.. Once they are drunk with power & influence, they will all be corrupted,

    When you become the Chief Minister of Tamil Nadu, you will also be corrupted.

    ///5)Infrastructure is another joke///

    Please explain to me what do you mean by this statement. When you write please make factual statement & not jokes.

    ///6) Terrorisim in India at all time high. More death from terrorisim than Iraq! and spineless non action by the non elected, Sonia’s poodle PM, Mr. M. Singh ///

    When you write please respect the people who are elected as P. M. of a country. Tomorrow you may be elected as the P.M. in your Pure Hindustan.

    ///7)The majority of the population , the Hindus,have been relegated to the position of secondry citizens in their own country. The panderings of the politicians to the minority at the expense of the majority///

    In a democratic system, it may happen. You may think it as symbolic. Only in India it is possible to have Sikh P.M. an Islam President or a low class woman as the Speaker.

    /// 8) Kasmiri Pandits living like refuges in their own country///

    How will your Pure Hindustan handle such a situation ?

    /// 9) The ever growing Islamic/ Christian fundamentalisim and the impact on our timeless Dharmic culture and tradition, the neglect of Hindu temples, the reservation still going on after 60 years of independence, the full scale of conversion of Hindus///

    Do the Hindu Gurus go & prevent the conversions ?

    You are a Pure Hindhu. One example : Please go to Kanya kumari End & see the great temple & its surroundings. How filthy & unhygienic the area is ? Don’t you donate money to God ? Whose duty it is to maintain hygiene in Temples ? Is not the duty of the Hindus like you ? Why do you always throw your responsibility over others ?

    Similarly look at the maintenance of the Hindu temples in T.N. Hindus must be ashamed to watch & not do anything to maintain cleanliness in their temples. Please go & see the Islamic Temples or Churches any where in India.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  126. //Soniya Gandhi is an Indian citizen like the late Mother Theresa. She was a democratically elected M.P. She deserves all respect as the wife of the late P.M. Rajiv Gandhi.//

    அன்பின் ஜெயபாரதன், சோனியா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்கள் மன்ற உறுப்பினர் என்பது உண்மையே. ஆனால் இந்திய குடியுரிமையைத் தேடிப் பெறாதவர் என்பதும் உண்மை. சட்ட விரோதமாக அவரது பெயர் குடியுரிமை பெறும் முன்னர் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டது என்பதும் உண்மை. அவர் தமது இத்தாலிய குடியுரிமையை துறக்கவில்லை என்பதும் உண்மை. ஆக, அவர் எந்த காலத்திலும் இந்தியாவை நேசித்ததுமில்லை. தன் நாடு என உணர்ந்ததுமில்லை. ராஜீவ் இறந்த போது அவர் எழுதிய கடிதத்தில் தன்னிச்சையாக “ராஜீவ் தனது நாட்டுக்காக இறந்தார்” என எழுதி பிறகு அது பிரச்சனையான பிறகு “நமது நாட்டுக்காக இறந்தார்” என மாற்றப்பட்டது. ஆகவே சோனியா எந்த மரியாதைக்கும் உரியவர் அல்ல. வெகு அண்மையில் பிரியங்கா ஹிமாசலப்பிரதேசத்தில் வனப்பகுதியில் சட்டவிரோதமாக பெரிய மாளிகை கட்டி வருவதை இந்திய எக்ஸ்பிரஸ் வெளிப்படுத்தியது. நேருவோ காந்தியோ இத்தகைய நடத்தையை எவ்வளவு கண்டித்திருப்பார்கள்! ராகுலின் பெயர் வெளிநாட்டு பல்கலைக்கழகங்களில் இத்தாலிய குடும்பப்பெயருடன் தான் கொடுக்கப்படுகிறது. பாஜக ஆட்சியில் இருந்த போது ராகுல் தனது பெண் தோழியுடன் குமரக்கோம் தலத்தில் அறை எடுத்து தங்கினார். அமெரிக்காவில் கூட இது ஒரு அரசியல்வாதிக்கு இது பிரச்சனை உண்டாக்கியிருக்கும். ஆனால் இந்தியாவில் இது குறித்து எவ்வித விவாதமும் எழவில்லை. தேர்தல் கமிஷனுக்கு அவர் அளித்த சொத்து அறிக்கையில் கடந்த ஐந்தாண்டு காங்கிரஸ் ஆட்சியில் அவரது சொத்து நூறுசதவிகிதத்துக்கு மேல் வளர்ந்திருக்கிறது. தேசமே பொருளாதார நெருக்கடியை சந்திக்கும் போது இப்படி ஒரு வளர்ச்சி. எனவே சோனியா இன்றைக்கு நம் மீது காங்கிரஸின் பதவிஆசையால் சுமத்தப்பட்டிருக்கும் ஒரு தண்டனை. இந்தியர்களின் ஒட்டுமொத்த சுயமரியாதைக்குறைவுக்கான ஒரு அடையாளம். அவர் மரியாதைக்குரியவர் அல்ல. ஒரு பெண்ணுக்கு தரவேண்டிய மரியாதையை மட்டுமே நாம் தரலாம். அவரை தரங்குறைந்து விமர்சிக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால் அவரை தலைவராக நாம் மதிக்க வேண்டியதில்லை. அவர் நம் பலவீனங்களின் நம் அரசியலின் மோசமான தன்மையின் அடையாளம். அந்த பலவீனங்களும் மோசமான தன்மையும் போகும் போது சோனியா போன்றவர்கள் நடத்தும் குடும்ப அரசியலும் மண்மூடி போய்விடும்.

    தெரசாவைப் பொறுத்தவரையில் கிறிஸ்டோ பர் ஹட்சின்ஸ் போன்ற மானுட நேய வாதிகள் எழுதியதை தயவு செய்து படித்துப்பாருங்கள். தெரசாவின் சேவையை விட பல்லாயிரம் மடங்கு அதிகமாக சேவை செய்த இந்திய அமைப்புகள் எத்தனையோ எத்தனையோ…ஆனால் மேற்கத்திய ஊடகங்கள் அவரையே எடுத்துக்காட்டாக காட்டின. இதற்கு வலுவான சில காரணங்கள் இருந்தன. இந்தியர்களுக்கு தங்கள் மக்கள் மீது அக்கறை கிடையாது ஒரு வெள்ளைக்காரர்தான் அக்கறை காட்டுகிறார் என்று சொல்வது அதில் ஒன்று. தெரசா குடும்பக்கட்டுப்பாட்டை எதிர்க்கிறார். வறுமை ஒழிப்பை எதிர்க்கிறார். ஏன் அவரது “கருணை” இல்லங்களில் வலி-போக்கும் மருந்துகளை பயன்படுத்துவதை எதிர்க்கிறார். அவரது “கருணை இல்லங்கள்” நடத்தப்படுவதை பார்த்த பலர் அவருக்கு அனுப்பப்படும் பணத்துக்கும் அந்த கருணை இல்லங்களின் தரத்துக்கும் எவ்வித தொடர்பும் இல்லாமல் இருப்பதைப் பார்த்து அதிர்ச்சி அடைந்திருக்கிறார்கள். கீழே இருப்பதை படியுங்கள்:

    FI: The Mother Teresa myth requires the Indians to play the role of the hapless victims. What do the Indians think of Mother Teresa and of the image she gives of India?
    HITCHENS: I’ve got an enormous pile of coverage from India, where my book was published. And the reviews seem to be overwhelmingly favorable. Of course it comes at a time when there is a big crisis in India about fundamentalism and secularism.
    There are many Indians who object to the image of their society and its people that is projected. From Mother Teresa and from her fans you would receive the impression that in Calcutta there is nothing but torpor, squalor, and misery, and people barely have the energy to brush the flies from their eyes while extending a begging bowl. Really and truly that is a slander on a fantastically interesting, brave, highly evolved, and cultured city, which has universities, film schools, theaters, book shops, literary cafes, and very vibrant politics. There is indeed a terrible problem of poverty and overcrowding, but despite that there isn’t all that much mendicancy. People do not tug at your sleeve and beg. They are proud of the fact that they don’t.
    The sources of Calcutta’s woes and miseries are the very overpopulation that the church says is no problem, and the mass influx of refugees from neighboring regions that have been devastated by religious and sectarian warfare in the name of God. So those who are believers owe Calcutta big time, they should indeed be working to alleviate what they are responsible for. But the pretense that they are doing so is a big fraud.
    URL: http://www.secularhumanism.org/library/fi/hitchens_16_4.html

    lலாரி பேக்கர் போன்றவர்கள் இந்தியாவுக்கு வந்து காந்தியை பார்த்து இந்திய பாரம்பரியத்துடன் தம்மை இணைத்துள்ளார்கள். மக்கள் தொண்டு செய்துள்ளார்கள். மதமாற்ற எண்ணங்களை கைவிட்டார்கள். பவுல் கீன் (Paul Keene) எனும் கிறிஸ்தவ மிஷினரி இந்தியாவுக்கு மதம் பரப்ப வந்தார். அவர் காந்தியின் கோட்பாட்டால் ஈர்க்கப்பட்டார். அதனை அறிந்த சர்ச் அவரை இந்தியாவிலிருந்து திரும்புமாறு உத்தரவிட்டது. கீன் காந்தியின் தாக்கத்தால் மிஷினரி தொழிலை விட்டு இயற்கை வேளாண்மைக்கு சென்றுவிட்டார். அமெரிக்காவின் மிகப்பழமையான இயற்கை வேளாண்மை பண்ணையை நிறுவினார். ஆனால் தெரசா எல்லா முன்னேற்றத்துக்கும் எதிரானவர். இந்தியாவை கையாலாகத நாடாக சித்தரித்து அதன் மூலம் மிக தந்திரமாக மதப்பிரச்சாரம் செய்தவர். நான் இதை கிறிஸ்தவ வெறுப்பினால் சொல்லவில்லை. இப்படி இந்தியாவை மோசமாக சித்தரித்து சமூக சேவை என்கிர மதப்பிரச்சாரத்தையும் மோசமான பிற்போக்கான கருத்துக்களை பிரச்சாரம் செய்பவர்கள் யாராக இருந்தாலும் இப்படியே கண்டிப்பேன். கலிலியோவை சர்ச் தண்டித்த போது வாழ்ந்திருந்தால் நான் சர்ச்சைதான் ஆதரிப்பேன் என்று இந்தியா டுடே பத்திரிகைக்கு கொடுத்த பேட்டியில் சொன்னவர் தெரசா. நீங்கள் தெரசா குறித்து கொண்டுள்ள உயர்ந்த பார்வையை மாற்றவேண்டியதில்லை. ஆனால் அதன் மற்றொரு பரிமாணத்தை புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

    //Please go to Kanya kumari End & see the great temple & its surroundings. How filthy & unhygienic the area is ?//
    அத்துடன் இன்னொரு விஷயத்தையும் கவனிக்கவேண்டும். அங்கே விவேகானந்தர் பாறையை சென்று பாருங்கள். அதே நேரத்தில் வள்ளுவர் சிலையையும், காந்தி மண்டபத்தையும் அதே கன்னியாகுமரியில் பாருங்கள். ஹிந்து அமைப்புகளால் பராமரிக்கப்படும் விவேகானந்தர் பாறை எத்தனை சுத்தமாக இருக்கிறது என்பதையும் அரசாங்கத்தால் பராமர்க்கபப்டும் வள்ளுவர் சிலையும் காந்தி மண்டபமும் எத்தனை அழுக்காக அசிங்கமாக வைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதையும் காண்பீர்கள். காரணம் ஹிந்துக்கள் அல்ல. அரசாங்கத்தின் கையாலாகாத்தனமும் ஊழலும்தான். மேலும் கன்னியாகுமரி மாவட்ட கிராமங்களில் ஹிந்து கோவில்கள் ஆசிரமங்கள் சேவை அமைப்புகள் தொடர்ச்சியாக கிறிஸ்தவ வெறியர்களால் சூறையாடப்பட்டு வருகின்றன. ஊடகங்கள் இவற்றைக் கண்டுகொள்வதில்லை. டேனியல் தங்கப்பா போன்ற எண்ணற்ற வெறியர்கள் ஊர் ஊராக கிறிஸ்துவ பிரச்சாரம் என்கிற பெயரில் இந்திய எதிர்ப்பு இந்து மத எதிர்ப்பு பிரச்சாரங்களை செய்கிறார்கள். இந்துக்களுக்கு என்று கொடுக்கப்பட்ட பெரிய நூலகம் ஒன்று நாகர்கோவில் நகர மையத்தில் உள்ளது. அதனை அரசாங்க அறநிலைய துறை எடுத்து பூட்டி போட்டு அந்த நூலகத்தின் பெரிய ஹாலை பர்மாபஜார் வியாபரத்துக்கு வாடகைக்கு விட்டிருக்கிறது. ஜெயபாரதன் சார், ஹிந்துக்கள் பல விதத்திலும் வஞ்சிக்கப்படுகிறார்கள். தாக்கப்படுகிறார்கள். இதனை எப்படி எதிர்ப்பது எப்படி வெறுப்பில்லாமல் அதே நேரத்தில் நுண்ணறிவுடன் எதிர்கொள்வது என்பதற்கான வழிமுறைகளை மகாத்மா காந்தி நமக்கு சொல்லித்தருகிறார். ஆனால் வெறுப்பினால் ஆட்கொள்ளப்பட்ட சில ஹிந்துக்கள் அவரையே எதிரியாக பாவிக்கிறார்கள்.

  127. rama on October 11, 2009 at 9:34 am

    Dear Mr Jayabharathan, I recently went on a Murugan temple pilgrimage ( arupadai veedu) and to few temples in Kumbakonam and Madurai. It brings tears to your eyes when you see the neglect of our age old temples by this Govt. The Goverenment is in charge of the temples, as you probably are aware but the money collected, (over 70% of the revenue) goes towards Church/Islamic causes,I can only donate money to the temple but you cannot expect me to clean the temples as well because I happen to be a “good Hindu'( your words). I do not expect you to clean the dirty roads of Madras either because you are a good citizen. You pay tax to the Govt to do it’s job.
    By the way, thanks for considering me a young man in your previous post! ( turned 60 few months back)
    Nehru was an Englishman at heart.( I am the last Englishman to rule India, he said). He also has the dubious honour of starting the Haj subsidy to woe the Muslims and their votes. Also thanks to his short sightness, we managed to lose substantial part of India to the Chinese as well.

  128. Krishnakumar on October 11, 2009 at 11:57 am

    // கடைசியாக ஒரு வார்த்தை. இந்தியாவில் உள்ள முக்கியமான ஊடகங்களும், பத்திரிகை நிறுவனங்களும் பதிப்பாளரிடமிருந்து அவரின் புத்தகத்தைப் பெற்றுச் சென்று பல நாட்கள் ஆகிவிட்டன. ஆனால் இன்றுவரை அதை விமரிசனம் செய்ய எவருக்கும் தைரியம் வராதது ஏனோ தெரியவில்லை! //

    Anjanasudhan, ivvalavu appaviya neenga? the book might not have been reviewed because of so many reasons – like nobody thought it worth reviewing.. or it was so biased and one-sided that it looked more like a propaganda pamphlet than a real “book” and there is no point in reviewing it or the public is disinterested with the subject.

    Even the dravidian chauvinists and christian fanatics keep writing so many books with amazing titles (like “india is a christian nation”) which dont get reviewed at all. This probably means “nobody cared” rather than “nobody dared”.

  129. ganesh on October 11, 2009 at 12:31 pm

    // paraman
    10 October 2009 at 11:22 pm

    subbu has gone out of sight, jatayu has lost his wings and neelakandan is weighed down by the weight of his scholorship. they are no match for the radha rajan`s logic and language.//

    As per Ramayan, jatayu lost the wings while fighting with Ravana! Looks like you have subsconsiously hinted Ram’s armies and Ravana here. wow!

  130. Ananda Ganesh, V on October 11, 2009 at 12:59 pm

    Dear Anjanasudan,

    You said:

    “Oh come on Anand Ganesh! Please grow up! You are making charges like a child. I think you have not understood her point that the Vijayadhasami speech of Sarsangachalak didn’t have his style of class and clarity.”

    My response:

    Dear sir,

    Does this

    “I suspect the address to have been penned by more than one person and that the language and the content are simply not Mananeeya Mohanji Bhagwat’s style”

    mean that Mananeeya Mohan Bhagawat ji’s Vijayadasami speech lacks its usual brilliance and it is his own speech?

    The sentence clearly states that the speech is “penned by more than one person”.

    How can you call this reading between the lines? Is not so obvious? Now, you are saying that something so visible is completely invisible. Readers obviously know the meaning.

    Sir, antogonisers of the Swayamsevaks might call them names and blame everything unimaginable. But, none dared to question their honesty and integrity.

    That is exactly Srimadhi Radha Rajan is antogonizing.

    I did not ask her not to criticize, but only ask her to prove her honesty by making the reasons clear on what basis she says that our revered leader’s speech is “penned by more than one person” and what makes her imply that our leader cannot make his own speech?

    It is a question of our trust on our leaders.

    Sir, what I am asking is to prove her honesty. Moreover, personally, the reasons for any one to respect her are her honesty, forthrightness, and courage. By swallowing and distorting what is said one only proves how dishonest and mean a person can be.

    If she has any of them now, if she has the ethical values so dear to a hindu, even if she happens to be a critique of RSS, she has the onus to her readers to clarify things. At least to her readers, if not for all.

    If she cannot prove what she wrote, then as a honest person she must make an unconditional open apology.

    And Sri Anjanasudan,

    Please tell me what do you mean by “grow up”? What is your definition of growing up?

    I really want to grow up always. As a Hindu, I believe in evolution that we call Karma. But, please tell me how falsehood and dishonesty can make a person grow up? That prescription is more suitable to the Satan centric religious people.

    Dear Paraman,

    “they are no match for the radha rajan`s logic and language”

    I am happy to agree with you. They are no match for her logic and language. Thanks to Brahma.

  131. Ananda Ganesh, V on October 11, 2009 at 1:53 pm

    Aravindan has good works to do. Fighting Srimathi Radha Rajan will only be a drain of energy. Instead, if time permits, he can expose their theology.

    He is too high to get himself down to their level. And, these people cannot be changed.

    His focus should be on people who can be changed for the better – and they are in billions and it is very easy to change all those billions.

    PS: I have no qualifications (except being his silent admirer) to advise him something which he is not aware of already. But, just want to express my opinion on this and such other matters.

  132. Anjanasudhan on October 11, 2009 at 3:40 pm

    // Anjanasudhan, ivvalavu appaviya neenga? the book might not have been reviewed because of so many reasons – like nobody thought it worth reviewing.. or it was so biased and one-sided that it looked more like a propaganda pamphlet than a real “book” and there is no point in reviewing it or the public is disinterested with the subject.
    Even the dravidian chauvinists and christian fanatics keep writing so many books with amazing titles (like “india is a christian nation”) which dont get reviewed at all. This probably means “nobody cared” rather than “nobody dared”.//

    Krishnakumar! I understand your ignorance. Just relax, sit in front of your computer, read the messages and follow the ongoing debate and learn things. Please read them again, so that, you understand and that understanding would prevent you from making statements like above. Ok?

    Dear Anand Ganesh

    “I suspect the address to have been penned by more than one person and that the language and the content are simply not Mananeeya Mohanji Bhagwat’s style” – This statement of Smt.Radha Rajan conveys only a “suspicion”.

    And,

    “Does it mean that Mananeeya Mohan Bhagawat ji’s Vijayadasami speech lacks its usual brilliance and it is his own speech?
    The sentence clearly states that the speech is “penned by more than one person”. – This statement of yours distorts her statement and converts her “suspicion” in to an “allegation”. That is, you are trying to imply that Radha Rajan had made an allegation on Sarsangachalak. In other words, you are trying to give her statement a different meaning, which she had not meant at all.

    I had also given you another link of her article on Mohanji’s Chennai address. If you had read it, you would not have repeated your charges. Since you have repeated, it is either you have not read it or you are acting on a deliberate intent. That is how I can understand!

    //How can you call this reading between the lines? Is not so obvious? Now, you are saying that something so visible is completely invisible. Readers obviously know the meaning.//

    Readers will understand.

    //Sir, antogonisers of the Swayamsevaks might call them names and blame everything unimaginable. But, none dared to question their honesty and integrity.
    That is exactly Srimadhi Radha Rajan is antogonizing.
    I did not ask her not to criticize, but only ask her to prove her honesty by making the reasons clear on what basis she says that our revered leader’s speech is “penned by more than one person” and what makes her imply that our leader cannot make his own speech?
    It is a question of our trust on our leaders.
    Sir, what I am asking is to prove her honesty. Moreover, personally, the reasons for any one to respect her are her honesty, forthrightness, and courage. By swallowing and distorting what is said one only proves how dishonest and mean a person can be.
    If she has any of them now, if she has the ethical values so dear to a hindu, even if she happens to be a critique of RSS, she has the onus to her readers to clarify things. At least to her readers, if not for all.
    If she cannot prove what she wrote, then as a honest person she must make an unconditional open apology.//

    Repeating the charges again and again; All empty rhetoric! I don’t think there is any necessity or reason to respond to all this and I feel she wouldn’t. She had explained her stand in clear terms and in my opinion that is more than enough. I suggest you read her explanation again.

    //And Sri Anjanasudan,
    Please tell me what do you mean by “grow up”? What is your definition of growing up?
    I really want to grow up always. //

    See….Anand Ganesh, when I read your message, the immediate feeling I got was that, it was a bit naïve and that is why I said, “Grow up”, but I forgot to follow it up with a smiley.

  133. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 6:58 pm

    Dear Mr. Rama,

    /// I recently went on a Murugan temple pilgrimage ( arupadai veedu) and to few temples in Kumbakonam and Madurai. It brings tears to your eyes when you see the neglect of our age old temples by this Govt.///

    After seeing this shameful condition of our temples in Tamil Nadu (which is ruled over 45 years by DMK, AIADMK parties that do not really represent the pious Hindu people of the Land) what preventive steps you took as a Hindu other than shedding tears & blaming the Govt. Who is Govt ? You are the Govt voter who elected that Govt or accepted it. But if it is your Hindu (or RSS) Govt will you not take preventive measures ?

    Now you, a true & patriotic Hindu, have told boldly to the world that Hindu Temples are dirty & filthy; But still you go there regularly to worship the God plugging your nose & closing your eyes ? Please tell me how would you solve this problem as a Hindu ? You are showing to the world that a Hindu is a careless person & will not take any initiative.

    ///// Nehru was an Englishman at heart.( I am the last Englishman to rule India, he said). He also has the dubious honour of starting the Haj subsidy to woe the Muslims and their votes. Also thanks to his short sightness, we managed to lose substantial part of India to the Chinese as well.///

    You might have read Nehru’s “Discovery of India” & “Glimpses of World History”
    Is he an Indian or an Englishman ?

    With Kind Regards,
    S, Jayabarathan

  134. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 7:23 pm

    Dear Aravindan,

    //Please go to Kanya kumari End & see the great temple & its surroundings. How filthy & unhygienic the area is ?//

    ////அத்துடன் இன்னொரு விஷயத்தையும் கவனிக்கவேண்டும். அங்கே விவேகானந்தர் பாறையை சென்று பாருங்கள். அதே நேரத்தில் வள்ளுவர் சிலையையும், காந்தி மண்டபத்தையும் அதே கன்னியாகுமரியில் பாருங்கள். ஹிந்து அமைப்புகளால் பராமரிக்கப்படும் விவேகானந்தர் பாறை எத்தனை சுத்தமாக இருக்கிறது என்பதையும் அரசாங்கத்தால் பராமர்க்கபப்டும் வள்ளுவர் சிலையும் காந்தி மண்டபமும் எத்தனை அழுக்காக அசிங்கமாக வைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதையும் காண்பீர்கள். காரணம் ஹிந்துக்கள் அல்ல. அரசாங்கத்தின் கையாலாகாத்தனமும் ஊழலும்தான் ////

    This kind of reply makes the Hindus as careless & irresponsible people who won’t take any initiative. They will just watch & criticize the Govt or others.

    When Vivekanada’s Rock Memorial has been maintained well by the Hindu Endowments, why not do the same service to the Kanya Kumari Temple, Valluvar Statute & Gandhi Mandapam. Any visitor Indian or foreign, what impression do you want them to carry ? Are Hindus people who discriminate in their work & responsibility ? Please tell me a working solution that will eliminate the dirt & filthiness in those areas.

    Dear Aravindan, You are there SOLID as a Vivekanada Rock ! please take the initiative & do the right thing to solve this eroding perpetual problem in Kanya Kumari district once for all.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  135. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 8:52 pm

    Dear Friends

    ////http://www.vigilonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1168&Itemid=1
    (Behind every successful Jinnah there is a Gandhi-4) ////

    “Behind every successful Jinnah there is a Gandhi”

    Great Quotation by : Ms. Radha Rajan.

    I would like to say in reply to that great quotation :

    “Behind every successful Radha Rajan, there is a Human Jihad.”

    S. Jayabarathan.

    I read some her caustic articles against Gandhiji in the website. As a Research Scholar she has selected only her tasty cutlets & flavour but ignored other historical achievements of Gandhiji, Nehru & Partel. That is fine.

    But I would dare say she has also equal capacity to depict Gandhiji as the Father of India’s National Freedom, if some one funds her lavishly to do so, as she has been an excellent Research Scholar with eloquent English flow & style.

    She is definitely a Ph.D. material, no doubt, or she must have got it by now. She deserves a Nobel Peace Prize like the American President Obama whose WRITTEN Noble Speech delivered in Europe fetched him the Nobel Peace Prize.

    I consider this First Lady Ms. Radha Rajan as a potential Prime Minister of India, if she really plunges now into the political active groups. She has so much wisdom & wealth of knowledge that one must be amazed & thrilled to acknowledge. But most of her opinions are destructive to the multi-racial country like India rather than constructive at the present time.

    No doubt, she attracts a large intellectual audience in India, as a snake charmer does with his organ. She is the modern alchemist who can convert the gold into brass or copper & she has a lot more gold coins in her bag to convert so.

    There is a Loss & Benefit Law called : “The Law of Diminishing Return.” More the examples she gives negatively against Gandhi, more the confusions & doubts she crowds knowingly or unknowingly to nail her point of view in the end. Her articles give so much invaluable & one-sided information from history, but finally little residue only stays in one’s memory.

    திணை விதைத்தவன் திணை அறுப்பான்
    வினை விதைத்தவன் வினை அறுப்பான்

    Ms. Radha Rajan is becoming the Founding Lady of Hindu Jihad in the multi-racial & thickly populated country, India. We do not need in India such kind of destructive messiahs now in this 21st century.

    S. Jayabarathan

  136. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 9:17 pm

    Dear Editors,

    Please correct my qotation slightly :

    “Behind every successful Radha Rajan, there is a Hindu Jihad.”

    Thanks
    S. Jayabarathan

  137. திருச்சிக் கார‌ன் on October 11, 2009 at 10:58 pm

    //C.N.Muthukumaraswamy
    5 October 2009 at 6:14 pm
    பாட்டி கடைஞ்ச மசுருலே கீரையைக் கண்டது போல அபத்தக்களஞ்சியமான நயவஞ்சகக் கிறித்துவத்திலே காந்தியடிகள் போன்ற நல்ல உளம் படைத்தவ்ர்கள் ஏதோ சில நல்லதைக் காண முயன்றதன் பலன் நம் இந்தியா எனும் பாரதத் திருநாடு கிறித்துவர்களின் அறுவடை செய்யும் நன்செயாக மாறிவிட்டது. டேனியல் தங்கராஜ் போன்ற கிறித்துவர்கள் தேவன் என்றும் கர்த்தர் என்றும் கூறுபவ்ன் ,
    மடமைக்கும் முட்டாளதனத்துக்கும் அடிமையானவன்.
    செத்துப் பிறக்கின்ற மானுடப்பதர்
    புலாலும் மதுவும் விரும்பும் புல்லன்
    மனக்கொதிப்பு மிக்கவன்
    பொறாமையின் வைப்பு; வஞ்சகத்தின் இருப்பிடம்
    வீண்பேச்சுப்பேசும் பதடி
    சொல்லொன்று செயலொன்றாக நடக்கும் சிறியோன்
    அருளாளலர்களையும் தீர்க்கதரிசிகளையும் கொடியவர்களெனக் கூறும் கொடியோன்.
    இழிபண்புகளுக்கு இருப்பிடம்.

    தமிழ்இந்துக்கள் சமயநல்லிணக்கம் பெசி நம்முடைய பலத்தை நாமே இழந்து விடக் கூடாது. சமயநல்லிணக்கம் பேசுதல் ந்ம்முடைய போர்க்குணத்தை மழுங்கடித்துவிடும் //

    முனைவர் C.N.Muthukumaraswamy ஐயா காந்தியடிகளைன் மீதே இப்படிக்
    கருத்துக் கூறும் நேரத்தில் என்னைப் போன்ற சிறியோன் மீது கோவத்துடன் அல்லது குறைந்த பட்சம் வருத்தத்துடன் இருப்பார் என்றே தோன்றுகிறது.

    எனக்கு ஒரு விஷயத்தை முனைவர் ஐயா விளக்கினால் நல்லது.

    சமய நல்லிணக்கம், பேசினால் அதனால் கண்டிப்பாக போர்க்குணம் குறைந்தே தீரும் என்பது எப்படி?
    நாம் சிறுமையைக், கயமையைக் காணும் போது வாளா இருப்பதில்லையே?

    இயேசு கிறிஸ்துவைப் பற்றி அறிவது இந்தக் கால கட்டத்தில் அவசியம் என்றே நினைக்கிறேன். நாம் எந்த அளவுக்கு இயேசு கிருஸ்துவை பற்றி அறிந்திருக்குமோ, அந்த அளவுக்கு நாம் இந்த சுவிசேஷ சூழ்ச்சியில் இருந்து தப்ப முடியும் என்றே நினைக்கிறேன்.

    சில வருடங்களுக்கு முன்பு, என வீட்டிற்கு ஒரு சுவிசெசகர் வந்தார். சுவிசெசகர் என்றால், ஒரு பெண்மணி தன்னுடைய கைக குழ்ந்தை, தன்னுடைய சகோதரியான இன்னொரு இளம் பெண் ஆகியோருடன் வேகாத வெய்யிலில் அவர்களின் காட்டு மிராண்டிக் கருத்துக்களையும் எடுத்துக் கொண்டு வந்து விட்டனர்.

    அந்த வெய்யிலிலே அவர்கள் எங்கள் வீட்டிலே வந்து கதவைத் தட்டி, உள்ளே வந்து, நாங்கள் சொல்வதைக் கேளுங்கள் என்று ஆரம்பித்து விட்டனர்.

    வீட்டிலே நானும், என் அக்கா மகனாகிய பள்ளிச் சிறுவனும் தான் இருந்தோம். நான் அவர்கள் அந்த வெயிலிலே வந்ததால் குடிக்க மோர் குடுத்து விட்டு அமைதியாக இருந்தேன். அவர்கள் சுவிசெசத்தைக் கூட நான் ஆட்சேபிக்காமல் அமைதியாக இருந்தேன்.

    ஆனால் பள்ளிச் சிறுவனாகிய என் அக்கா மகனோ, அவர்களுக்கே சுவிசெசத்தைப் போதித்து விட்டன்,அவர்கள் என்ன என்னவோ பேசிப் பார்த்து மேலே போகப் போக , இவனும் விடாமல் அவர்களைன் கருத்துக்களை ஒட்டியும் வெட்டியும் பேசி வந்தான். கடைசியில் அவர்கள் அவனைப் பாராட்டி விட்டு சென்று விட்டனர்.

    நானே எதிர் பார்க்கவில்லை. “‘நீ இங்கேயிருந்து இதை எல்லாம் படித்தாய்” என்றேன், “நீ தான் பேசுறியே, அதைக் கேட்டுத்தான் நானும் கூறினேன்” என்றான். எனவே என் தலைமுறை அல்லாமல், இனிவரும் அடுத்த தலை முறையினரும், சுவிசேஷ சூழ்ச்சியாலர்கலைன் சூழ்ச்சிகளைப் பொடியாக்குவார்கள் என்று நான் நிம்மதி அடைந்தேன்.

    இயேசு கிறிஸ்துவின் பெயரால் இவர்கள் உலக சமுதாயத்தில் செலுத்திய நஞ்சை எல்லாம், அவர் பெயராலேயே எடுப்பது ஒரு நல்ல வழி என்றே கருதுகிறேன். அதோடு இந்து மதம் எல்லா மதங்களுக்கும் தாய் மதம் போன்றது. எல்லா மதங்களிலும் உள்ள நஞ்சை எடுத்து சுத்தமாக்கி அந்த மதங்களைப் பின்பற்றுபவர்களையும் காக்கும் வல்லமை படைத்த மதம் இந்து மதம் என்றே கருதுகிறேன்.

    சிறியோனாகிய என் கருத்து சரியா என முனைவர் ஐயா விளக்க வேண்டும்.

    ஆனால் ஒன்று இந்தக் கருத்து – //போன்ற கிறித்துவர்கள் தேவன் என்றும் கர்த்தர் என்றும் கூறுபவ்ன் ,
    மடமைக்கும் முட்டாளதனத்துக்கும் அடிமையானவன்.
    செத்துப் பிறக்கின்ற மானுடப்பதர்
    புலாலும் மதுவும் விரும்பும் புல்லன்
    மனக்கொதிப்பு மிக்கவன்
    பொறாமையின் வைப்பு; வஞ்சகத்தின் இருப்பிடம்
    வீண்பேச்சுப்பேசும் பதடி
    சொல்லொன்று செயலொன்றாக நடக்கும் சிறியோன்
    அருளாளலர்களையும் தீர்க்கதரிசிகளையும் கொடியவர்களெனக் கூறும் கொடியோன்.
    இழிபண்புகளுக்கு இருப்பிடம்//

    அடேயப்பா சும்மா சொல்லக் கூடாது – பெரும்பாலும் உண்மைதான்!

  138. S. Jayabarathan on October 11, 2009 at 11:18 pm

    Dear Aravindan,

    ///Please go to Kanya kumari End & see the great temple & its surroundings. How filthy & unhygienic the area is ?//

    ////அத்துடன் இன்னொரு விஷயத்தையும் கவனிக்கவேண்டும். அங்கே விவேகானந்தர் பாறையை சென்று பாருங்கள். அதே நேரத்தில் வள்ளுவர் சிலையையும், காந்தி மண்டபத்தையும் அதே கன்னியாகுமரியில் பாருங்கள். ஹிந்து அமைப்புகளால் பராமரிக்கப்படும் விவேகானந்தர் பாறை எத்தனை சுத்தமாக இருக்கிறது என்பதையும் அரசாங்கத்தால் பராமர்க்கபப்டும் வள்ளுவர் சிலையும் காந்தி மண்டபமும் எத்தனை அழுக்காக அசிங்கமாக வைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதையும் காண்பீர்கள். காரணம் ஹிந்துக்கள் அல்ல. அரசாங்கத்தின் கையாலாகாத்தனமும் ஊழலும்தான் ////

    The temples & surrounding ares are being made filthy & intolerable by visiting people who do NOT have excluded outlets to answer the call of nature. What the Municipality members & local M.P.s & M.L.A.s are doing other than collecting taxes & delivering speeches. Bring the politicians there & get a timely commitment to provide several wash rooms & showering facilities at the tourist areas.

    With Kind Regards,
    Jayabarathan

  139. rama on October 12, 2009 at 5:59 am

    Mr Jayabharathan,I am sorry to say that you are missing the whole point about the temples. The temples funds are being misused for political purpose and so they are in a neglected state.The Govts are being elected by a demoractic system, which is” crooked” an Aussie slang.The system of democracy, being practiced at present, is corrupt and is totally unsuitable for India.. In last election in Thirumangalm elections, the going rate for a vote was apparently Rs 5000..Shri Rajaji wanted a different system to what India has now but naturally the supermo Gandhi would not have it.
    Have you gone around cleaning the dirty roads of Chennai? or Koovam? As a tax payer, you expect a responsible Govt to to the their job and as a responsible citizen, you can only raise the awareness of Govt’s shortcomings.. So, I expect the Govt to do their job and if they do not, I complain. Period.
    Also, as an NRI, I do not have voting rights in India, hence had no part in electing the corrupt Govts of TN. But I do have intrests of India and Hinduisim in particular at heart.
    Your views on Radhaji is similar to a fundamental Islamist. He will never look critically at his religion.You are holding Gandhi on a pedstal and so what rights we mere mortals have to critizie this great human being? The history book says he is a Mahatma,, you dumbos.and you better believe it.
    If you disagere with the facts in the book: “The eclipse of the Hindu nation”, then prove it If you find the author had misquoated or cooked up stories on Gandhi ,then I am on your side.Do not shoot the messenger..On the other hand, as Radhaji had already stated, you can debate on those facts and on her conclusions. Personal insults on Radhaji reveals your inadequacies.
    Regards
    Rama
    For balance and to be seen as being fair, I feel Tamil Hindu should transalte Radhaji’s articles on Gandhi similar to Shri Neelakandanji’s articles on him. The readers then can make their own conclusions .

  140. Krishnakumar on October 12, 2009 at 7:28 am

    // Krishnakumar! I understand your ignorance. Just relax, sit in front of your computer, read the messages and follow the ongoing debate and learn things. Please read them again, so that, you understand and that understanding would prevent you from making statements like above. Ok? //

    Hey Anjana, cool down dude. I have been reading all the discussion. Your “logic” for Radha Rajan’s book’s merit (bcaz no body dared to review it) is as pedestrian as it can get .. and you want to present this as an *argument*. When people point out the blatant offensive against the RSS chief, you rattle off and resort to escape routes like “go and read Radha Rajan’s praise of his chennai speech”..

    You are acting more like a charlatan rather than adding value to the debate in any way.

  141. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 12, 2009 at 8:52 am

    Dear Mr. Rama,

    ///“The eclipse of the Hindu nation”, then prove it If you find the author had misquoated or cooked up stories on Gandhi ,then I am on your side.Do not shoot the messenger..On the other hand, as Radhaji had already stated, you can debate on those facts and on her conclusions. Personal insults on Radhaji reveals your inadequacies.///

    You have given enough excuses for not doing the right thing as a Pure Hindu. The same scenario will continue in your so called Pure Hindu Nation which will have people you.

    Ms. Radha Rajan has wasted her time & effort shooting a dead man Gandhiji hundred times & crucifying him with hundred nails. So what has she achieved in the end ?

    This kind of chanting negative slogans will produce zero results to uplift India & they will not solve any of your problems to create the Pure Hindu Nation.

    If you criticize any person or system, you should give some constructive ideas also to direct the humanity in the end. What benefit will anyone get upon reading Ms. Radha Rajan’s Great Bhagavat Gita. Enjoy reading it.

    What does she doing in her book except criticizing Gandhiji ? Her personal criticism of Gandhiji, sitting on the Ivory Tower, clearly shows her inadequacies & lack of experience in worldly matters & real human struggles.

    With Regards,
    Jayabarathan

  142. களிமிகு கணபதி on October 12, 2009 at 11:43 am

    Respected Sri Jayabarathan ji,

    A request.
    //You have given enough excuses for not doing the right thing as a Pure Hindu. The same scenario will continue in your so called Pure Hindu Nation which will have people you.//

    Please do not call any one as a Pure Hindu. Because,

    1. Hinduism do not believe in this pure hindu and impure hindu concept, because there is no such a thing as a pure hindu and impure hindu. Anyone who supports a complete individual liberation and evolution, and wants to go even beyond the concepts of bookish (scriptural) knowledge is a hindu. Anyone who is born any where on this earth who lead a life of yoga, bhoga, and mukti is a hindu. But,…

    2. By your calling people by the adjectives that some people give for themselves, the readers might mistake that there exists a category called “Pure Hindus” and that is represented by people who have neither honesty nor constructive attitude.

    Please consider my request.

  143. rama on October 12, 2009 at 11:45 am

    Mr Jayabarathan, you still don’t get It, do you?. Stop patronising me and lecture me how I should become a pure hindu, etc.The last thing I want is a lesson from you to be a pure good Hindu. Hindu temples are taken over by the govt , hence it is the job of the Govt to maintain them in good order, similar to maintaing roads and other infrastrcures.( though lacking in India) That is why people pay TAX.. It is not and should not be a responsibility of any one individual.If you don’t get this point, I am sorry, I cannot help you anymore on this .
    Your stance on Radhaji’s book is similar to fundamental Islamist’s view on his religion. No amount of logical viewpoint/arguments will ever change him.
    As I said, if you find fault with her FACTS on her researched articles on Gandhi, then you will have counter it with proof rather than passing STATEMENTS and OPINIONS as FACTS.
    Your mere opinion of her without any basis, diminishes you as a person and shows your BLIND FAITH on Gandhi and your unwillinngness to look at anything that brings down him down to earth as a mere mortal.
    Iam unwilling to carry on this debate as I see no purpose coming out of this.
    Regards
    Rama

  144. களிமிகு கணபதி on October 12, 2009 at 1:59 pm

    Respected Sri Jayabarathan,

    Your advice on stop complaining and start doing is the need of the hour.

  145. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 12, 2009 at 8:41 pm

    Dear Mr. Rama,

    ///Hindu temples are taken over by the govt , hence it is the job of the Govt to maintain them in good order, similar to maintaing roads and other infrastrcures.( though lacking in India) That is why people pay TAX.. It is not and should not be a responsibility of any one individual.If you don’t get this point, I am sorry, I cannot help you anymore on this.////

    1. Please do not go to these dirty Hindu Temples, made dirty by the Hindus & shed tears, looking at the intolerable condition.

    2. Please give me one good reason why the Hindus who are going there to worship the Almighty, make the Holy Place dirty knowingly & make others to cry.

    3. Are you not keeping your own home neat & clean ? People who make our Hindu Temples dirty should take ownership of their action & full responsibility to clean or see it cleaned.

    4. You do not know the meaning of the words : Duty, Responsibility & Infrastructure.

    S. Jayabarathan

  146. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 12, 2009 at 8:57 pm

    “The eclipse of the Hindu nation” Book By : Ms. Radha Rajan

    I do not know why she selected the wrong word ” Eclipse”. Eclipse is a short-lived natural event rather man a long-lasting man-made one. Are all the examples, she had brought out in her essays & book, short-lived or momentary. The title contradicts her subject matter, collected events and materials.

    Well Ms. Radha Rajan seems to be the New Messiah of the Hindu Nation after the demise of our Great Vivekananda.

    S. Jayabarathan

  147. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 12, 2009 at 11:35 pm

    Dear Mr. Rama,

    ///Your mere opinion of her without any basis, diminishes you as a person and shows your BLIND FAITH on Gandhi and your unwillinngness to look at anything that brings down him down to earth as a mere mortal.///

    In India there is hero-worship every where in every race, religion & ranks. Many people worship Veer Savarakar, Nethaji, Periyar, M.G.R. Jayalathaji, Rajini Kanth & Radhaji without any reservation or prejudice.

    S. Jayabarathan

  148. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 13, 2009 at 4:31 am

    Dear Mr. Rama

    ///As I said, if you find fault with her FACTS on her researched articles on Gandhi, then you will have counter it with proof rather than passing STATEMENTS and OPINIONS as FACTS.///

    In her articles what Ms. Radha Rajan exposes to the world is only 5% to 10% of Gandhiji’s so called faults, willfully ignoring or hiding his 90% of brighter side.

    S. Jayabarathan

  149. Radha Rajan on October 13, 2009 at 11:47 am

    The gau-gram movement was initiated by Jamnalal Bajaj and not Gandhi. Shri Jamnalal Bajaj devoted his entire lifetime to gau-samrakshana and had also made more than adequate funds and resources available for this to be undertaken even after his death. Shri Bajaj’s wife undertook this mission with Gandhi’s blessings after the passing away of Jamnalal Bajaj. There WAS life and there IS life beyond Gandhi. The story about how Madanmohan Malaviya set aside funds for building a temple within the Benares Hindu University and what Gandhi’s views were about the temple, overruling after Malaviya’s passing away, Malaviya’s explicit instructions on the issue, is another story for some other time.

  150. gandhidude on October 13, 2009 at 1:30 pm

    OK Dude…U r right RR.
    what if JB had a British title before he met gandhi?
    what if he adapted gandhi as his spiritual mentor?
    what if it was gandhi who talked of cow and its importance to village life?
    what if it was gandhi who directed JB to Anandamayi Ma when JB contemplated suicide?
    what if JB started cow-service center with gandhi’s blessing and gandhi inaugurated it and made it part of Congress programme?
    what if after JB’s death when JB’s wife wanted to commit Sati and gandhi directed her to continue her husband’s work?
    What the heck…even then we can say gandhi never thought of cow and village and it was only Jamanlal Bajaj…how skewed one’s views can get…Hi…TH team…just ignore the ‘lady’…what she needs is no logic or fact but some letting out of her pent up hate.
    dandi dude gandi

  151. Radha Rajan on October 13, 2009 at 6:45 pm

    I find this gentleman ‘gandhidude’s comment appallingly in bad taste, esp his reference to Jamnalal Bajaj’s suicide and his wife’s sati. The moderator’s are obviously editing some comments and I am surprised that this comment has been given space. Jamnalal Bajaj’s commitment to Hindu society is less known but very substantive with regard to gau-samrakshana. The point that was being mde was that gau-samrakshana was not Gandhi’s agenda as was involving the INC in temple entry for harijans, campaigning against untouchability, khadi and promoting hindusthani. That is the reason why while the INC took up all other issues for lip-service after 1947 at least for some time, they didnt touch gau-samrakshana. I wish ppl would do some serious reading before they jump into discussions with both feet driven by ignorance and dislike. Critique or support of people or issues must be on the basis of facts; not ignorance and personal whims. The quality of discussions on any website rests only with the moderator. I would uege these persons to review this dude’s terrible comment on Bajaja dn his wife. I have said what I had to say in the book and subsequently in columns in Vigil and Vijayvaani. I have nothing more to add except urge ppl to read more about ppl and issues who are important to us. Namaskar.

    (Comment edited & published)

  152. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 13, 2009 at 7:48 pm

    ////From 1947, the Congress party was not driven by ideology; it was driven only by cult worship of individuals – first Gandhi, then Nehru, his daughter Indira Gandhi, her sons Sanjay Gandhi and Rajiv Gandhi, his wife and widow, Sonia Gandhi and now her son Rahul Gandhi. His sister Priyanka Gandhi, like Narendra Modi, is watchfully biding her time.///

    Quotation By : Ms. Radha Rajan.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Dear Ms. Radha Rajan,

    Everywhere in the world, if one reads History, that is way a Systemic Movement has progressed & survived with its victorious Hero.

    In Soviet Russia: Lenin, then Stalin, Kuruchev, Gorbosav & now Putin.

    In China: Mao Tse-Tung.

    In Europe: Alexander the Great, Julius Caesar, Nepoleon, Hitler.

    In the USA Martin Luther King, now Obama.

    In India: in addition to the names you listed, Veer Savarkar, Thanthai Periyar, Annadurai NOW you: Ms. Radha Raman.

    With Kind Regards,
    S. Jayabarathan

  153. ந.உமாசங்கர் on October 14, 2009 at 10:44 pm

    பின்வரும் நிரலியைப் பாருங்கள். ஒரு வித்தியாசமான அரபிய முஸ்லிம் என்ன கூறுகிறார் என்று.

    http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=1363wmv&ak=null

  154. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 16, 2009 at 8:00 pm

    Here is one India’s Statesman Dr. Abdul Kalam who had a Vision & a Mission for our great Nation. He seeded it & harvested the benefits.

    We need such creative motivators NOT destructive intellectuals like Ms. Radha Rajan.

    அக்கினி இடித் தாக்கம்!
    அசுர வல்லமை ஊக்கம்!
    அப்படிப்
    பொறுமை யற்ற புயலினிலே
    புதுநெறி படைக்க வேண்டிப்
    புறப்படும் எமது கனவுகள்!

    டாக்டர் அப்துல் கலாம்,
    முன்னாள் பாரத ஜனாதிபதி

    ++++++++++++

    டாக்டர் அப்துல் கலாமின் முப்பெரும் தேசீயத் தொலைநோக்குகள்

    ஒரு நிருபர் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் டாக்டர் அப்துல் கலாமின் தேசீயத் தொலைநோக்குகள் [National Visions] என்ன என்று கேட்ட போது அவர் அளித்த பதிலிது:

    “எனது முதல் தொலைநோக்கு:

    நாட்டின் சுதந்திர எழுச்சி. 1857 ஆம் ஆண்டிலே சிப்பாய்க் கலகம் என்று வரலாற்றில் ஒதுக்கப்பட்ட, முதல் இந்திய சுதந்திரப் புரட்சி! அந்த சுதந்திரத்தை நாங்கள் காத்துக் கண்காணித்துச் சீர்ப்படுத்த வேண்டும். சுதந்திர மில்லை என்றால், எவரும் எங்களை மதிக்க மாட்டார்.

    எனது இரண்டாவது தொலைநோக்கு:

    இந்தியாவின் அடுத்த தேவை தொழில்வள உடல்நல விருத்தி (Infrastructure). 50 ஆண்டுகளாக விடுதலைப் பாரதம் முன்னேறும் நாடாகக் கருதப் பட்டது. தற்போது நாங்கள் முன்னேறிய நாடாக எண்ணிக் கொள்ளும் தருணம் வந்துவிட்டது. உள்நாட்டுப் படைப்புச் சாதன விருத்தியில் [Gross Domestic Product (GDP) 10% Growth Rate in Most Areas] உலகத்தின் முதல் ஐந்து நாடுகளில் ஒன்றாக பாரதம் ஓங்கி உயர்ந்துள்ளது. எங்கள் வறுமைப்பாடு குறைந்து கொண்டு வருகிறது. எங்கள் உன்னத சாதனைகள் உலகத்தின் கவனத்தைக் கவர்ந்திருக்கின்றன.

    எனது மூன்றாவது தொலைநோக்கு:

    பாரத நாடு தலைநிமிர்ந்து உலகத்தில் நிற்பது. இந்தியா உலகத்தின் முன் நிமிர்ந்து நின்றால் ஒழிய, எவரும் நம்மை மதிக்கப் போவதில்லை! இந்த உலகில் அச்சத்துக்கு இடமில்லை! வல்லமையே வல்லரசுகளின் மதிப்பைப் பெறுகிறது. படைப்பல வல்லமையும், பொருளாதார ஆற்றலும் நாங்கள் பெற வேண்டும். அவை இரண்டும் ஒன்றை ஒன்றை சார்ந்தவை.”

    சி. ஜெயபாரதன்.

  155. கால்கரி சிவா on October 16, 2009 at 9:00 pm

    //Here is one India’s Statesman Dr. Abdul Kalam who had a Vision & a Mission for our great Nation. He seeded it & harvested the benefits.

    We need such creative motivators NOT destructive intellectuals like Ms. Radha Rajan
    //

    ஜெயபாரதனின் கருத்துகள் மிக ஏற்புடையவை. வெறுப்பை வளர்க்கும் அறிவாளிகளை விட அன்பை வளர்க்கும் சாதரணன் என்னை போன்ற சாதரணர்களுக்கு போதும்.

    இவர்கள் படித்த பல புத்தகங்களிலிருந்தும் லட்சகணக்கான “கருத்துகளை” வாரி இறைத்து நம் மனதில் வெறுப்பை வளர்த்து இவர்கள் “தலைமை” சிம்மாசனத்தில் “அறிவாளி” என்று அமர்ந்திருப்பார்கள்.

    என்னை போன்ற சாதரணர்களுக்கு காந்தியும் அப்துல் கலாமும், வீர் சார்வர்கரும், விவேகானந்தரும் போதும் நாங்கள் ஆயிரம் தலைமுறைக்கும் இந்துகளாய் தாம் இருப்போம்

  156. சி. ஜெயபாரதன், கனடா on October 16, 2009 at 10:01 pm

    விழித்தெழுக என் தேசம் !
    (கீதாஞ்சலி)

    மூலம்: கவியோகி இரவீந்திரநாத் தாகூர்
    தமிழாக்கம்: சி. ஜெயபாரதன், கனடா

    இதயம் எங்கே அச்சமின்றி உள்ளதோ,
    எங்கே தலை நிமிர்ந்து நிற்கிறதோ,
    அறிவு வளர்ச்சிக்கு
    எங்கே பூரண
    விடுதலை உள்ளதோ,
    குடும்பத்தின் குறுகிய தடைப்பாடுகளால்
    வெளி உலகின் ஒருமைப்பாடு
    எங்கே உடைபட்டுத்
    துண்டுகளாய்ப்
    போய்விட படவில்லையோ,
    வாய்ச் சொற்கள் எங்கே
    மெய்நெறிகளின்
    அடிப்படையிலிருந்து
    வெளிப்படையாய் வருகின்றனவோ,
    விடாமுயற்சி எங்கே
    தளர்ச்சி யின்றி
    பூரணத்துவம் நோக்கி
    தனது கரங்களை நீட்டுகிறதோ,
    அடிப்படை தேடிச் செல்லும்
    தெளிந்த
    அறிவோட்டம் எங்கே
    பாழடைந்த பழக்கம் என்னும்
    பாலை மணலில்
    வழி தவறிப்
    போய்விட வில்லையோ,
    நோக்கம் விரியவும்,
    ஆக்கவினை புரியவும்
    இதயத்தை எங்கே
    வழிநடத்திச் செல்கிறாயோ, அந்த
    விடுதலைச் சுவர்க்க பூமியில்
    எந்தன் பிதாவே!
    விழித்தெழுக
    என் தேசம்!

    ***********

  157. kapil on October 24, 2009 at 6:01 pm

    friend B.BASKER and trichykarar supper comment……..

  158. V Ravi on January 4, 2010 at 1:05 pm

    Dear Mr. Jayabarathan,

    Tamil pesum mannil pirantha naam Atharkku perumai searpoam, ik kalaikalai killi erinthu vittu………

    ravi

  159. R.Sridharan on August 20, 2010 at 10:44 am

    The lesson the Hindus have to learn from the past is this:

    Be magnanimous. But only as regards your personal matters.
    When it comes to threats to the Nation, samaj and Dharma be ruthless- fight to the finish- No Gandhism in this.
    Otherwise you will be failing your progeny.
    Whatever individual christians and muslims may say, however good they may be, once they become a majority their ideology and dogmas will take over and the voice of the good amongst them will not be heard.
    We Hindus have suffered more than enough.
    So we have to be battle ready.
    No more compromises as regards our land and culture.
    This land has been handed over as a trust by our forefathrs with certain unique characters.
    we have to pass it on to our future generation with that character enriched.
    R.Sridharan

  160. R.Sridharan on August 29, 2010 at 9:40 pm

    வெள்ளைக்கார அடிவருடிகளான சில கிறிஸ்துவர்கள் அவர்களை புகழ்கின்றனர்
    ஆனால் உண்மை என்ன?
    முஸ்லிம்களும், கிறிஸ்தவ வெள்ளையர்களும் வருவதற்கு முன் பாரதத்தின் மொத்த உள்ள நாடு நாட்டு உற்பத்தி -GDP( )
    உலகில் உள்ள வேறெந்த நாட்டையும் விட அதிகம்.இங்கு யாரும் பட்டினி ,பசியால் வாட வில்லை,இது செல்வச் செழிப்பும்,கல்வித் திறமும் நிறைந்த நாடாக இருந்தது .
    அனால் இவர்கள் சுரண்டிய சுரண்டலும்,அமைதியாக வாழ்ந்த ஹிந்துக்களின் மீது கட்டவிழ்த்து விட்ட கொடுமைகளும்,பாரதத்தை ஏழ்மையில் தள்ளி,சமுதாயத்தின் முதுகெலும்பை முறித்து இருண்ட காலத்தில் தள்ளியது.
    அதற்கு முன் இல்லாத அளவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியில் தான் நம் நாட்டில் மிகப் பெரிய பஞ்சங்களான பீகார் பஞ்சம்,வங்காளப் பஞ்சம் இவை ஏற்பட்டன.
    அப்போது ஏழை விவசாயிகளை வெள்ளைப் பரங்கியர் படுத்திய பாடும்,சோற்றுக்கு போராடியவர்களை வரி கேட்டு கொடுமைப் படுத்தியதும் வரலாறு.
    ஆகவே இந்த கதையெல்லாம் இங்கு வேண்டாம்

  161. R.Sridharan on August 30, 2010 at 5:42 pm

    theresa should have carried on her so-called social work in her native Albania which itself is a poor country.
    Are ther no poor people in Africa,South America which are predomionantly christian?
    or she could have gone to bangladesh or vietnam or kampuchea or srilanka
    Or even to the USA where she could have worked amongst the african americans who are poor,illiterate,jobless and are disadvantaged.
    So her aim in coming to India is to convert the poor hapless Hindus to christianity.

மறுமொழி இடுக:

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப் படமாட்டாது.

உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ள:

தமிழ்ஹிந்து தளத்தில் வரும் மறுமொழிகளை ஓரளவு மட்டுறுத்தலுக்குப் பின்பே வெளியிடுகிறோம் என்றாலும், தனிப்பட்ட முறையில் தாக்காத, ஏளனம் செய்யாத மறுமொழிகளை எல்லாம் வெளியிடவே நினைக்கிறோம் என்றாலும், மறுமொழிகளின் உண்மைத் தன்மைக்கும், கருத்துகளுக்கும் தமிழ்ஹிந்து பொறுப்பேற்காது.

மறுமொழிகள் எழுதும் நண்பர்கள் தங்களின் பொறுப்பறிந்து எழுதுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

*

Josh Oliver Authentic Jersey