தீர்ப்புகள் திருத்தப்படலாம்!

ஜெயலலிதா
ஜெயலலிதா

ஒரே நாளில் எல்லா விஷயங்களும் தலைகீழாக மாற வேண்டுமானால், உங்களுக்கு  ‘விபரீத ராஜயோகம்’ இருக்க வேண்டும். சொத்துக் குவிப்பு வழக்கில் தண்டனை பெற்ற தமிழக முன்னாள் முதல்வர் ஜெ.ஜெயலலிதாவின் தண்டனையும் அபராதமும் மேல்முறையீட்டில் ரத்தாகி இருப்பது விபரீத ராஜ யோகத்திற்கு உதாரணம்.

If you have never tried clomid you are probably wondering how this medication makes the difference in losing weight fast and losing weight in the long term. As it is said, the best defense Khromtau allegra d 24 hour prescription is a good offense. This information was developed and published by the centers for disease control and prevention's (cdc) division of health promotion and preventive medicine.

Some people use the product in conjunction with antibiotics, corticosteroids and pain-relieving drugs. The partition coefficients of the same drug and drug-drug combination into the lipid phase can be compared by buy clomiphene citrate uk determining the partition equilibrium in the same lipid. They are not used as anti-inflammatory painkillers.

They are also available as over-the-counter drugs. The cost of dapoxetine tablets for buy amoxicillin no prescription Riviera Beach sale, the cost of dapoxetine tablets for sale cost of cost, and can refer to cost of. A: we found that some nsaids will block the pain signal but not the inflammatory one.

நீதிமன்றங்கள் புனிதமானவை; விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை. நமது கட்டுரையின் நோக்கமும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை விமர்சிப்பதோ, இந்த விவகாரத்தில் ஜெயலலிதாவின் நிலையை எதிர்ப்பதோ ஆதரிப்பதோ அல்ல. ஆனால், நாட்டில் நடைபெறும் நிகழ்வுகள் பலவும் நம்மை மீறிய சக்தியால் நடத்தப்படுபவை தான் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள அளிக்கப்பட்ட வாய்ப்பே இந்தத் தீர்ப்பு என்பது தான் கட்டுரையின் அடிநாதம்.

தீர்ப்புக்கு முன் பெங்களூரு சிறப்பு நீதிமன்ற தனி நீதிபதி சி.ஆர்.குமாரசாமி குறித்து தமிழ்ப் பத்திரிகைகள் பல உணர்ச்சிப் பிரவாகமாக எழுதித் தீர்த்தன. இப்போது, ஜெயலலிதா மீதான தண்டனைகள் அனைத்தையும் ரத்து செய்து, அவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று அவர் தீர்ப்பு அளித்தவுடன் (2015 மே 11) சில பத்திரிகைகள் அஜீரணக் கோளாறால் அவதிப்படுகின்றன.

நீதிபதி மைக்கேல் டி குன்ஹா
நீதிபதி மைக்கேல் டி குன்ஹா

அதிமுக தலைவி ஜெயலலிதாவுக்கு 4 ஆண்டு சிறைத் தண்டனையும் ரூ. 100 கோடி அபராதமும் விதித்து பெங்களூரு பரப்பண அக்ரஹாரா நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி மைக்கேல் டி.குன்ஹா தீர்ப்பு அளித்தபோது (2014 செப். 27), நீதித் துறையை சென்னியில் வைத்துக் கூத்தாடிய பலர், இன்று நீதித் துறையின் அடுத்தகட்டத் தீர்ப்பை ஏற்க முடியாமல் நெளிகின்றனர். பலர் நீதிபதி குமாரசாமியை மறைமுகமாக விமர்சிக்கின்றனர். இவர்கள் நீதித் துறையின் நடைமுறைகளை அறிந்துகொண்டுதான் இவ்வாறு செய்கிறார்களா என்ற கேள்வி எழுகிறது.

ஜெயலலிதா முதல்வராக இருந்தபோது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி வருமானத்துக்குப் பொருந்தாத வகையில் பல கோடி சம்பாதித்தார் என்பது தான் அவர் மீதான அடிப்படைக் குற்றச்சாட்டு. அத்துடன் தன்னுடன் உள்ள சசிகலா, சுதாகரன், இளவரசி ஆகியோரை பினாமியாகக் கொண்டு சொத்துக்களைக் குவித்தார் என்பதும் அடுத்த குற்றச்சாட்டு. இந்தக் குற்றச்சாட்டை முதன்முதலில் கூறியவர் அப்போதைய ஜனதா கட்சித் தலைவர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி; திமுக தலைவர் கலாகார் அல்ல.

பிற்பாடு இந்தக் குற்றச்சாட்டு வழக்காக உருமாறியபோது, இதே கருணாநிதி தான் முதல்வராக இருந்தபோது, ஜெயலலிதாவை அவமானப்படுத்துவதாக எண்ணிக்கொண்டு அளவுக்கு மீறிய அதிகார துஷ்பிரயோகம் கொண்டு பல வழக்குகளை ஜோடித்தார். அந்த வழக்குகள் அனைத்தையும் சட்டத்தின் நடைமுறைப்படி ஜெயலலிதா வென்றுவிட்டார். சொத்துக் குவிப்பு என்ற ஒரே வழக்கு தான் ஜெயலலிதாவுக்கு சிம்ம சொப்பனமாக இருந்தது. அதில் தான் அவர் தண்டிக்கவும் பட்டார். ஆனால், மேல்முறையீட்டில் அவர் இப்போது அந்த வழக்கிலும் விடுவிக்கப்பட்டிருக்கிறார். அவருடன் குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூவரும் உடன் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

நீதிபதி குமாரசாமி
நீதிபதி சி.ஆர்.குமாரசாமி

இது தான் நீதிமன்ற பரிபாலனத்தில் உள்ள நடைமுறை.  ‘ஆயிரம் குற்றவாளிகள் தப்பிவிடலாம்; ஒரு நிரபராதி தண்டிக்கப்பட்டுவிடக் கூடாது’ என்பதே நமது நீதி பரிபாலனத்தின் ஆதார அம்சம். அதற்காகவே நீதித் துறையில் பல அடுக்குகளாக நீதிமன்றங்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. கீழமை நீதிமன்றத்தில் அளிக்கப்பட்ட தீர்ப்புக்கு எதிரானதாக மேல் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகள் அமைவது ஒன்றும் புதிதல்ல. அதற்காகத் தான் மேல்முறையீடு என்ற நடைமுறையே உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வாய்ப்பையே ஜெயலலிதா தரப்பு தனக்கு பயன்படுத்திக் கொண்டுள்ளது. இனி மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டியது கர்நாடக அரசுத் தரப்பின் பொறுப்பு. இதுதான் நீதிமன்ற நடைமுறை. இந்த வழக்கை கர்நாடக அரசின் பொறுப்பாக மாற்றியதே திமுக தரப்பு தான்.

அதை விடுத்து, முந்தைய தீர்ப்பினை பட்டாசு வெடித்துக் கொண்டாடியவர்கள் இப்போது நீதித் துறையை கேவலமாக விமர்சிப்பது சற்றும் நியாயமல்ல. காலுக்கு எட்டிய வடை பறிபோன காகம் கரைவதுபோல திமுகவினர் இப்போது புலம்பிக் கொண்டிருக்கின்றனர். இப்போது அவர்கள் செய்ய வேண்டியது சட்டப்படியான நடவடிக்கைகளே ஒழிய, புலம்பல்கள் அல்ல. இவ்வழக்கில் ஒரு மனுதாரரான க.அன்பழகன் இப்போதும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம். அல்லது, வழக்கின் ஆரம்பதாரரான சுப்பிரமணியன் சுவாமி  மேல் முறையீடு செய்யலாம். தீர்ப்புகள் திருத்தப்படலாம் என்பதே நீதிமன்ற நடைமுறை என்பதை அறிந்தவர்கள் நீதித் துறையை விமர்சிக்க மாட்டார்கள்.

sasikala, iLavarasi, suthakaran
சசிகலா, சுதாகரன், இளவரசி

மேல் முறையீட்டில் ஜெயலலிதாவுக்கு சாதகமாகவும் தீர்ப்பு வெளியாகலாம்; பாதகமும் ஆகலாம். முன்கூட்டிய யூகங்களுக்கு நீதித்துறை பங்குச்சந்தை அல்ல. இப்போதும் தனி நீதிபதி அளித்த தீர்ப்பில், ஜெயலலிதாவுக்கு எதிரான வழக்கில் போதிய சாட்சியங்களுடன் குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றே குறிப்பிட்டிருக்கிறார். எனினும், அவரது கணக்கீடுகள் தவறு; புள்ளிவிவரங்களை கணக்கிடுவதில் அவர் பிழை செய்திருக்கிறார் என்றெல்லாம் இப்போது செய்திகள் வெளியாகின்றன. இதெல்லாம் மேல்முறையீட்டில் விவாதிக்க வேண்டிய விஷயங்களே. அதற்காக, ஜெயலலிதாவின் தண்டனை ரத்து என்ற தற்போதைய நிலையை விமர்சிக்க முடியாது.

தனக்கு சாதகமாக தீர்ப்பு வந்தால் உச்சி குளிர்ந்து பாராட்டுவதும், பாதகமாகத் தீர்ப்பு வந்தால் குமுறிக் கொட்டுவதும் சாமானிய மனிதனின் குணங்கள். அரசியல்வாதிகள் எப்போதுமே சாமானியர்கள் என்று தங்களை ஏற்றுக் கொள்ளாதவர்கள். ஆனால், ஜெயலலிதா நிரபராதி என்று சொத்துக் குவிப்பு மேல்முறையீட்டு வழக்கில் விடுவிக்கப்பட்டவுடன், நமது அரசியல் தலைவர்கள் பலர் பத்திரிகைகளில் பதித்த கருத்துகள், நாம் இன்னமும் பண்படாத நிலையிலேயே உள்ளோம் என்பதைத் தான் வெளிப்படுத்தின.

உண்மையில், நம் மனதை அரிக்கும் கேள்வி இதுவல்ல. முன்னாள் முதல்வரும், ஒரு கட்சியின் தலைவியுமான ஜெயலலிதாவால் தன் மீதான வழக்குகளில் பல ஆண்டுகள் எதிர்த்து வழக்காட முடிந்தது. தனது நிலைப்பாட்டை நிரூபித்து தன் மீதான வழக்குகளில் விடுபடவும் அவருக்கு வாய்ப்பும் வசதியும் இருந்தன. இதே வாய்ப்பும் வசதியும் சாமானியனுக்குக் கிடைக்குமா?

நீதி தேவதை
நீதி தேவதை

இதே நீதித் துறை சாமானியனுக்கும் இதேபோல கருணை காட்டுமா? அவ்வாறு நிகழுமானால், ஏற்கனவே அத்தகைய முன்னுதாரணங்கள் இருந்திருக்குமானால், இப்போதைய விமர்சனங்களை நீதித் துறை சந்திக்க நேர்ந்திருக்காது. ஆனால், இதைச் சொல்லவும் தனித் தகுதி தேவை. 2 ஜி ஊழலில் பல ஆயிரம் கோடி கொள்ளையடித்த கருணாநிதி கும்பலுக்கும், அவர்களுடன் கூட்டுக் கொள்ளையடித்த காங்கிரஸ் கும்பலுக்கும், அந்த காங்கிரஸ் கூட்டணி அரசை தோளில் சுமந்த இடதுசாரிகளுக்கும்,  ஜெயலலிதா வழக்கின் தீர்ப்பை விமர்சிக்க எந்தத் தகுதியும் இல்லை.

இப்போது, நீதித் துறையை மேலும் களங்கப்படுத்துவதாக, இந்தத் தீர்ப்பின் பின்புலத்தில் மத்திய அரசும் பிரதமர் நரேந்திர மோடியும் இருப்பதாக வதந்திகள் பரப்புவோரின் அறியாமையை எண்ணி வருத்தப்பட மட்டுமே முடிகிறது. கருப்புத் துணியால் கண்களைக் கட்டிக்கொண்டு துலாக்கோலை கையில் ஏந்தி நிற்கும் நீதி தேவதையே, இவர்கள் தங்கள் அரசியலுக்காகத் தான் இவ்வாறு அறிந்தே முழங்குகிறார்கள். இவர்களை மன்னியும்!

விபரீத ராஜயோகத்தின் பலன் ஜெயலலிதாவுக்கு உடனடியாகக் கிடைக்க இருக்கிறது. இதே விபரீத ராஜயோகத்தை ஏற்கனவே மூன்று முறை நன்கு அனுபவித்த முன்னாள் முதல்வர் கருணாநிதி இப்போதைக்கு அமைதி காக்க வேண்டும். ஏனென்றால், ஜாதகத்தில் இப்போது அவருக்குத் தான் போதாத காலம்.

இப்போது கிடைக்கும் வாய்ப்பை ஜெயலலிதா பயன்படுத்திக்கொண்டு, தனது முந்தைய தவறுகளையும் திருத்திக்கொண்டு ஆளட்டும். ஜனநாயகத்தில் மக்களே இறுதி தீர்ப்பாளர்கள். அவர்களுக்கு எல்லாமே தெரியும்.

.

1996 முதல் 2015 வரை… வழக்குகளின் பாதை…

  

சுப்பிரமணியன் சுவாமி
சுப்பிரமணியன் சுவாமி

1996 ஜூன் 14: 1991-96-ஆம் ஆண்டுவரை நடந்த அதிமுக ஆட்சிக்காலத்தில் முதல்வராகப் பதவி வகித்த ஜெயலலிதா, அவரது தோழி சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரன் ஆகியோர் மீது வருமானத்துக்குப் பொருத்தமில்லாமல் ரூ. 66,65,20,395 அளவுக்கு சொத்துக் குவித்ததாக சென்னை செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் ஜனதா கட்சித் தலைவர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

  1996 ஜூன் 21: வழக்கை விசாரிக்க அனுமதி அளிக்கப்பட்டது.

  1996 ஜூன் 28: ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின்கீழ் ஜெயலலிதா, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரன் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை (எஃப்.ஐ.ஆர்.) பதிவு செய்யப்பட்டது.

  1996 டிச. 7: ஜெயலலிதா, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரன் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர்.

  1997 ஜூன் 4: சிறப்பு நீதிபதி பி.அன்பழகன் முன்பு 18 ஆயிரம் ஆவணங்கள், 88 ஆயிரம் பக்கங்கள் கொண்ட குற்றப் பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

  1997 ஏப். 30: வழக்கை விசாரிக்க சிறப்பு நீதிமன்றம் அமைக்கப்பட்டது.

  1997 அக். 1: டான்சி,  கொடைக்கானல் பிளசன்ட் ஸ்டே ஒட்டல் மற்றும் சொத்துக் குவிப்பு வழக்குகளில் ஜெயலலிதாவை விசாரிக்க அன்றைய தமிழக ஆளுநர் எம்.ஃபாத்திமா பீவி பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்துத் தொடர்ந்த 3 ரிட் மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

  2001 செப்.  21: டான்சி வழக்கு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஜெயலலிதா முதல்வர் பதவியை இழக்க நேர்ந்தது.

  2002 பிப். 21: ஆண்டிபட்டி சட்டப்பேரவைத் தொகுதி இடைத்தேர்தலில் ஜெயலலிதா வெற்றி பெற்றார்.  அதைத் தொடர்ந்து முதல்வராகப் பதவியேற்றார். 

க.அன்பழகன்
க.அன்பழகன்

2003 நவ. 18: திமுக பொதுச் செயலாளர் க.அன்பழகன் தொடர்ந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், வழக்கு விசாரணையை கர்நாடகத்துக்கு மாற்றி உத்தரவிட்டது.

  2004 பிப். 14:  பெங்களூரு சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் சொத்துக் குவிப்பு வழக்கு விசாரணை தொடங்கியது.

  2004 பிப். 19: சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதற்கு சிறப்பு அரசு வழக்குரைஞராக பி.வி.ஆச்சார்யாவை கர்நாடக அரசு நியமித்தது.

  2011 அக். 20, 21,  நவ. 21, 22 : பெங்களூரு சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான ஜெயலலிதா, 1,339 கேள்விகளுக்கான தனது பதிலைப் பதிவு செய்தார்.

2012 அக். 12: சிறப்பு அரசு வழக்குரைஞர் பதவியிலிருந்து பி.வி.ஆச்சார்யா ராஜிநாமா செய்தார்.

2013 ஜனவரி: பி.வி.ஆச்சார்யாவின் ராஜிநாமா கடிதத்தை கர்நாடக அரசு ஏற்றுக் கொண்டது.

2013 பிப். 2: சிறப்பு அரசு வழக்குரைஞராக பவானி சிங்கை நியமித்து கர்நாடக அரசு ஆணை.

2013 ஆக. 26: சிறப்பு அரசு வழக்குரைஞராக பவானி சிங் நியமனம் செய்து பிறப்பித்த ஆணையை கர்நாடக அரசு திரும்பப் பெற்றது.

2013 செப். 30: பவானி சிங்கை நீக்கிய அரசாணையை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

2013 டிச. 12: திமுக பொதுச் செயலாளர் க.அன்பழகன் தாக்கல் செய்த மனுவை ஏற்றுக் கொண்ட சிறப்பு  நீதிமன்றம் ஜெயலலிதாவிடம் இருந்து பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்து ஆவணங்கள், ஆபரணங்களை சென்னையில் இருந்து பெங்களூரு கொண்டுவர உத்தரவிட்டது.

2014 பிப். 28: ஜெயலலிதாவுக்கு சொந்தமான வெள்ளிப் பொருள்களை நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கக் கோரிய சிறப்பு அரசு வழக்குரைஞரின் மனுவை சிறப்பு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கறிஞர்கள் பவனி சிங், பி.வி.ஆச்சார்யா
வழக்கறிஞர்கள் பவானி சிங், பி.வி.ஆச்சார்யா

2014 மார்ச் 14, 15: இறுதி வாதம் செய்ய நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகாமல் இருந்ததற்காக சிறப்பு அரசு வழக்குரைஞர் பவானி சிங்குக்கு சிறப்பு நீதிமன்றம் அபராதம் விதித்து உத்தரவிட்டது.

2014 மார்ச் 18: சிறப்பு நீதிமன்ற ஆணையை எதிர்த்து கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் பவானிசிங் மனுத் தாக்கல் செய்தார்.

2014 மார்ச் 21: பவானி சிங்கின் மனுவை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

 2014 ஆக. 27: சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் இரு தரப்பு வாதங்கள் நிறைவடைந்தன.

 2014 ஆக. 28: செப். 20-ஆம் தேதி தீர்ப்பு வழங்குவதாக சிறப்பு நீதிமன்றம் அறிவித்தது. தீர்ப்பின்போது ஜெயலலிதா, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரன் ஆகியோர் ஆஜராகவும் உத்தரவிட்டது.

 2014 செப். 16: தீர்ப்புத் தேதியை செப். 27-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்து சிறப்பு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

  2014 செப். 27: சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி ஜான் மைக்கேல் டி குன்ஹா தீர்ப்பு வழங்கினார். ஜெயலலிதா, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரன் ஆகியோருக்கு தலா 4 ஆண்டுக் கால சிறைத் தண்டனை, ஜெயலலிதாவுக்கு ரூ. 100 கோடி, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரனுக்கு தலா ரூ. 10 கோடி அபராதம் விதித்தார்.  ஜெயலலிதா சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்.

  2014 செப். 29: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் ஜெயலலிதா ஜாமீன் மனு தாக்கல்.

  2014 செப். 30: நீதிபதி ரத்னகலா முன்பு ஜாமீன் மனு விசாரணை. அக். 6-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்து உத்தரவிடப்பட்டது.

  2014 அக். 1: கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி டி.எச்.வகேலாவின் சிறப்பு அனுமதியின்பேரில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ரத்னகலா முன்பு மீண்டும் விசாரணை. வழக்கமான நீதிபதி முன்பு விசாரிக்க உத்தரவிட்டு, அக். 7-ஆம் தேதிக்கு வழக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்டது.

  2014 அக். 7: உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சந்திரசேகரா முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. ஜெயலலிதாவின் ஜாமீன் மனு நிராகரிக்கப்பட்டது.

  2014 அக். 9: ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்து உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து ஜெயலலிதா தரப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

  2014 அக். 17: உச்ச நீதிமன்றத்தில் தலைமை நீதிபதி டி.எல்.தத்து தலைமையிலான அமர்வு ஜெயலலிதா, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரனுக்கு நிபந்தனை ஜாமீன் விதித்து உத்தரவிட்டது.

  2014 அக். 18: 21 நாள் சிறைவாசத்திலிருந்து ஜெயலலிதா விடுதலையானார்.

ஜெயலலிதா
ஜெயலலிதா

  2014 டிச. 18: ஜெயலலிதாவின் ஜாமீனை மேலும் 4 மாதங்களுக்கு நீட்டித்து உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு. சிறப்பு அமர்வு அமைத்து மேல்முறையீட்டு மனுவை 3 மாதங்களுக்குள் விசாரித்துத் தீர்ப்பளிக்க கர்நாடக உயர்  நீதிமன்றத்துக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

  2015 ஜன. 1: நீதிபதி சி.ஆர்.குமாரசாமி தலைமையில் சிறப்பு நீதிமன்ற தனி நீதிபதி அமர்வு அமைத்து உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி டி.எச்.வகேலா உத்தரவு.

  2015 பிப். 26: சிறப்பு அரசு வழங்குரைஞர் பவானி சிங்கை நீக்கக் கோரி திமுக பொதுச் செயலாளர்  க.அன்பழகன் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்தார்.

  2015 மார்ச் 9: அன்பழகன் மனுமீது ஜெயலலிதா உள்ளிட்டோருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ்.

  2015 மார்ச் 11: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் இருதரப்பு வாதங்கள் முடிவடைந்து, தேதி குறிப்பிடாமல் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு.

  2015 ஏப். 1: ஜெயலலிதா தரப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பதில் மனுத் தாக்கல்.

  2015 ஏப். 15: பவானி சிங் நியமனம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருநீதிபதிகள் அமர்வு வேறுபட்ட தீர்ப்பு. 3 நீதிபதிகள் அமர்வுக்கு வழக்கு மாற்றம்.

  2015 ஏப். 27: பவானி சிங் நியமனம் செல்லாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு. அன்பழகன் மற்றும் கர்நாடக அரசு சார்பில் எழுத்துப்பூர்வமான வாதங்களை தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு. 

நீதி என்றும் நிலைக்கும்...
நீதி என்றும் நிலைக்கும்…

2015 ஏப். 27: அன்பழகன் தரப்பில் எழுத்துப்பூர்வமான வாதம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

  2015 ஏப். 28: அரசு சிறப்பு வழக்குரைஞராக பி.வி.ஆச்சார்யா நியமனம். அரசுத் தரப்பு எழுத்துப்பூர்வமான வாதத்தை ஆச்சார்யா உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தார்.

  2015 மே 8: சொத்துக் குவிப்பு மேல்முறையீட்டு வழக்கின் தீர்ப்பு மே 11-ஆம் தேதி அன்று நீதிபதி குமாரசாமி வழங்குவார் என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் அறிவிக்கை வெளியிட்டது.

  2015 மே 11: சொத்துக் குவிப்பு மேல்முறையீட்டு வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. கீழமை சிறப்பு  நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது. ஜெயலலிதா, சசிகலா, இளவரசி, சுதாகரன் ஆகியோர் விடுதலை செய்யப்பட்டனர்.

 

ஈரோடு: கோவில் நிலத்தை அபகரித்த சி.எஸ்.ஐ – மோசடி!

ஈரோடு ஸ்ரீ பெரிய மாரியம்மன் கோவிலுக்குச் சொந்தமான, சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகத்தின் ஆக்கிரமிப்பில் உள்ள 40 ஏக்கர் நிலத்தை மீட்கக் கோரி ‘ஸ்ரீ பெரிய மாரியம்மன் கோவில் நிலமீட்பு இயக்கம்’ மற்றும் பொதுமக்கள் சார்பாக கடந்த 6 ஆண்டுகளாக, கண்டன ஆர்ப்பாட்டம், மனுக் கொடுத்தல், அடையாள உண்ணாவிரதம், ஒருநாள் கடையடைப்பு, ஒரு லட்சம் கையெழுத்து இயக்கம், பேரணி, பால்குட ஊர்வலம், திருவிளக்கு பூஜை, சாகும்வரை உண்ணாவிரதம் என பல்வேறு போராட்டங்களை நடத்தியுள்ளனர்.

கோவில் நிலத்தை மீட்க பக்தர்கள் நடத்திய போராட்டத்தில் ஒரு பகுதி

காண்க:

ஈரோடு: மாரியம்மன் கோயிலுக்காகப் போராடும் மாபெரும் மக்கள் சக்தி!

ஈரோட்டில் ஒன்றுபட்ட இந்து மக்கள் சக்தி: ஒரு விரிவான அலசல்

இந்நிலையில், ஆயிரம் கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள, ஈரோடு ஸ்ரீ பெரிய மாரியம்மன் கோவிலுக்குச் சொந்தமான 40 ஏக்கர் நிலத்தை ஆக்கிரமித்து உரிமை கொண்டாடி வரும் ஈரோடு சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகத்தின் முகத்திரையைக் கிழித்திருக்கிறது, அண்மையில் வெளியான நகர நிலவரித் திட்ட தனி வட்டாட்சியரின் விசாரணை அறிக்கை. இதன்மூலமாக, இதற்காக பல ஆண்டுகளாகப் போராடி வரும் ஈரோடு ஹிந்து இயக்கங்களின் லட்சியம் பெரும்பகுதி நிறைவேறி உள்ளது. சி.எஸ்.ஐ, பிரப் தேவாலய கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மேற்படி நிலத்தை மீட்டு கோவிலுக்கு பயன்படுமாறு செய்வதே, ஈரோடு ஹிந்து இயக்கங்களின் அடுத்தகட்டப் பணியாக இருக்கும்.

நடந்தது என்ன?

இதுநாள் வரை சி.எஸ்.ஐ. தரப்பில் சொல்லப்பட்ட செய்தி என்னவென்றால், ”ஈரோடு நகர பழைய புல எண்: 586, 587-ல் உள்ள கட்டிடம் மற்றும் இடம், லண்டன் மிஷனரி சொசைட்டி சார்பில் 12-08-1905-ல் நடைபெற்ற ஏலத்தில் முறையாக எடுக்கப்பட்டது; அதன் பின்னர் 19-01-1906-ல் கோவை மாவட்ட ஆட்சியரால் எச்.எ.பாப்ளி என்பவருக்கு புல எண்: 586, 587-ல் உள்ள 12.66 ஏக்கருக்கு உரிமைப் பட்டயம் (Sale Title) அளிக்கப்பட்டது; 12-12-1907-ல் எச்.எ.பாப்ளி என்பவர் லண்டன் மிஷ¬னரி சொசைட்டி உரிமைகளை லண்டன் மிஷ¬னரி சொசைட்டி கார்ப்பரே¬னுக்கு மாற்றம் செய்துள்ளார்; 14-04-1965-ல் லண்டன் மிஷ¬னரி சொசைட்டி கார்ப்பரே¬ன் பதிவு செய்யப்பட பத்திரம் மூலமாக, மேற்படி சொத்துக்களை தென்னிந்திய திருச்சபைக்கு மாற்றம் செய்துள்ளனர்; அது முதல் மேற்படி சொத்துக்கள் தென்னிந்திய திருச்சபையின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளன” என்பது தான்.

இந்த வாதத்தின் அடிப்படையிலேயே, ஈரோட்டின் மையப் பகுதியில் கோயிலுக்குச் சொந்தமான நிலத்தை ஆக்கிரமித்துக்கொண்டு, ‘சிறுபான்மையினர்’ என்ற போர்வையில் அழிச்சாட்டியம் செய்து வந்தது சி.எஸ்.ஐ.

ஈரோடு வட்டாட்சியரிடம் பட்டா பெற இயலவில்லை

இந்நிலையில், சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகம் தனது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள 12.66 ஏக்கர் நிலத்திற்கு அவர்களிடம் உள்ள ஆவணங்களைக் கொண்டு ஈரோடு வட்டாட்சியரிடமிருந்து (தாசில்தார் ), பட்டா பெற இயலவில்லை. எனவே, தங்களுக்கு பட்டா வழங்க வேண்டும் என்று கோரி, சென்னையில் உள்ள உதவி நிலவரித் திட்ட அலுவலரை 2010ம் ஆண்டில் அணுகினர்.

முறையற்ற ஆணை

வழக்கிடைப் புலங்கள் இன்றைய பராமரிப்பில் உள்ள நகரளவை ஆவணங்களின்படி அரசு புறம்போக்கு என பதிவாகி உள்ள நிலையில், ‘Custodian of Land’ என்ற முறையில், ஈரோடு வருவாய் வட்டாட்சியரை விசாரணைக்கு உட்படுத்தாமலேயே, சென்னை-5 நிலவரித்திட்ட அலுவலரால் 30-6-2010-ம் நாளன்று முறையற்ற ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டது.

மேற்கண்ட 30-6-2010-ம் நாளிட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக, ஈரோடு மக்கள் நலம் நாடுவோர் சங்கம், ஈரோடு அருள்மிகு மாரியம்மன் பக்தர்கள் சங்கம், ஈரோடு வருவாய் வட்டாட்சியர் ஆகியோர் சென்னை நிலஅளவை மற்றும் நிலவரித் திட்ட ஆணையருக்கு மேல் முறையீடு செய்தனர்.

நிலவரித் திட்ட ஆணையர் மறு விசாரணைக்கு உத்தரவு

மேல் முறையீட்டு மனுக்களை ஏற்றுக் கொண்ட நிலவரித்திட்ட ஆணையர் (Commission of Land Revenue & Settlement), “ஈரோடு வட்டாட்சியரை விசாரணைக்கு உட்படுத்தாமல், நிலவரித் திட்ட உதவி அலுவலர் பிறப்பித்த ஆணை சரியானதல்ல” என்று கூறி, அவ்வாணையை ரத்து செய்து மறு விசாரணைக்கு (Denovo Enquiry) உத்தரவிட்டார். (கடிதம் தேதி : 30-03-2011).

அக்கடிதத்தில் கூறியுள்ளதாவது: “வழக்கிடைப் புலங்கள் தொடர்பாக ஈரோடு வட்டாட்சியரை விசாரணை செய்து, ஆவணங்களை விரிவாக பரிசீலனை செய்து, தகுதி மற்றும் சட்ட விதிகளுக்குட்பட்டு முடிவு செய்ய ஏதுவாக மறு விசாரணைக்கு (Denovo Enquiry) ஈரோடு நகர வருவாய் பின் தொடர்பணி நிலவரித் திட்ட வட்டாட்சியருக்கு மீட்டனுப்பி உத்தரவிடுகிறேன்”.

நிலவரித் திட்ட வட்டாட்சியர் மறு விசாரணை:

இதனடிப்படையில் சென்னை நிலஅளவை மற்றும் நிலவரித் திட்ட ஆணையர் அவர்களின் உத்தரவின்படி, vநிலவரித் திட்ட வட்டாட்சியரால் (Settlement Tahsildhar) தாவா குறித்து (Denovo Enquiry) மறு விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டது. விசாரணையில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் தாக்கல் செய்த எழுத்து மூலமான வாக்குமூலம், ஆஜர்படுத்திய ஆவணங்களின் நகல்கள் யாவும் பரிசீலனைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டன.

நிலவரித் திட்ட தனி வட்டாட்சியருக்கு எழுத்து மூலமாக, சி.எஸ்.ஐ. நிறுவனத்தினர் அளித்த வாக்குமூலத்தில் “விற்பனைச் சான்றும் மற்ற உரிமைப் பத்திரங்களும் (Title Deeds) எங்களால் உண்மைக்குப் புறம்பாகத் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறியுள்ளனர். இந்த குற்றச்சாட்டு கவுரவத்தை குறைப்பதற்கு மேல் ஒன்றுமில்லை. சி.எஸ்.ஐ. அடித்தள மக்கள், ஏழைகள், உதவி வேண்டுபவர்களுக்கு போராடி வரும் நிறுவனமாகும், ஒருபோதும் கற்பனையான உண்மைக்குப் புறம்பான ஆவணங்களைத் தயார் செய்திட வளைந்து கொடுத்ததில்லை. சி.எஸ்.ஐ. சாதி, மத, மொழி, கொள்கை வேறுபாடின்றி எல்லா வகையான மக்களுக்கும் சேவை செய்து கொண்டுள்ளது என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டியதில்லை. மத சிறுபான்மையோராகிய எங்களின் உரிமைகளையும் நலன்களையும் காப்பாற்ற வேண்டிய முதற்கடமை அதிகாரிகளுக்கு உள்ளது என்பதைச் சமர்ப்பித்துக் கொள்கிறோம்” என்று கூறினர்.

நகர நிலவரித் திட்ட தனி வட்டாட்சியர் அளித்த விசாரணை அறிக்கை:

விசாரணையின் இறுதியில் நகர நிலவரித் திட்ட தனி வட்டாட்சியர் திரு. சு.சம்பத் அவர்கள் அளித்த விசாரணை அறிக்கையின் சுருக்கம் (ந.க.எண்: 0041/2012 ; நாள் : 10-07-2012 ) கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது:

வழக்கிற்காக தயாரிக்கப்பட்ட போலி ஆவணங்கள்: விசாரணையில் கண்டுபிடிப்பு

ஈரோடு நகரில் சி.எஸ்.ஐ. வசம் உள்ள 12.66 ஏக்கர் நிலத்திற்கு இந்திய முத்திரைச் சட்டம் 1902-ன்படி பதிவு செய்ததற்கான பத்திரத்தை எச்.ஏ.பாப்ளியோ அல்லது அவருக்குப் பின்னிட்டவரான அந்தோணி வாட்சன் பிரப் துரையோ அல்லது தற்பொழுது சொத்தில் உரிமை கொண்டாடும் சி.எஸ்.ஐ. நிறுவனமோ ஆஜர்படுத்தவில்லை. எனவே, ஏலமிட்டதாகக் கூறப்படும், ஏல ஆவணங்கள் யாவும் விதிமுறைகளுக்குப் புறம்பானதாகவும், சட்டத்திற்குப் புறம்பானதாகவும், வேண்டுமென்றே இந்த வழக்கிற்காக போலியாகத் தயாரிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் என தெளிவாகிறது.

எந்த ஆவணங்களிலும் எச்.ஏ.பாப்ளியின் கையெழுத்து இல்லை.

எச்.ஏ.பாப்ளி 12-08-1905-ல் ஈரோடு டிவிசன் டிப்டி கலெக்டர் அலுவலகத்தில் நடைபெற்ற பொது ஏலத்தில் செட்யூலில் கண்டுள்ள சொத்துக்களை முழுத் தொகை அதாவது ரூ.12910/- கொடுத்து விலைக்குப் பெற்றதாக Sale Certificate ரூ.100/-க்கான முத்திரைத் தாளில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. கையில் எழுதப்பட்டுள்ள இந்த சான்றில் செட்யூல் என்ற இடத்திற்கு நேராக கையயாப்பம் இடப்பட்டுள்ளது. அதன் கீழ் Collector என்று எழுதப்பட்டுள்ளது.
கையொப்பம் இடப்பட்ட தேதி, கலெக்டரின் முத்திரை, செட்யூலில் ஏலமிடப்பட்ட நில விவரம் ஆகியன எதுவுமில்லை. ஏல ஆவணங்கள் எனில் ஏலத்தில் கலந்து கொண்டவர்கள் விவரம், ஏலம் கூறிய விவரம், அவர்களின் கையயாப்பம், அதிக ஏலத் தொகை, ஏலத் தொகை எண்ணால் எழுத்தால் குறிக்கப்படும், ஏலச் சொத்து விபரம் குறிக்கப்பட்டும் இருக்க வேண்டும்.
ஏலம் நடைபெற்றதற்கான ஆவணங்களோ, ஏல ஆவணத்தில் எச்.ஏ.பாப்ளி கையயாப்பமிட்ட ஆவணங்களோ எதுவுமில்லை. வழங்கப்பட்ட ஏலச் சான்றுக்கு கோப்பு எண், தேதி விவரங்கள், வழங்குவோரின் பதவி முத்திரை எதுவுமில்லை.

உயிரற்ற உரிமைப் பத்திரம்

எச்.ஏ.பாப்ளி பெயரில் உள்ள உரிமைப் பட்டயம் (Title Deed) அதாவது நிலப்பட்டா மெய்த்தன்மைக்கு அப்பாற்பட்டது. உரிமைப் பட்டயம் (Title Deed) இந்த வழக்கின் (Life) உயிர் போன்றது. மற்ற ஆவணங்கள் உடல். மற்ற ஆவணங்களுக்கு உயிரூட்டும் வல்லமை உரிமைப் பட்டயத்திற்குத்தான் உண்டு. ஆனால், இந்த வழக்கில் உரிமைப் பட்டயம் உயிரற்றதாக உள்ளது. எனவே, ஏல ஆவணங்கள் அனைத்தும் செயல்நிலை அற்றதாகவும், மெய்த்தன்மைக்கு அப்பாற்பட்டதாகவும் உள்ளன.

ஏலம் எடுத்த சொத்துக்களின் உரிமையை லண்டன் மிஷன் மற்றும் சி.எஸ்.ஐ.க்கு மாற்ற, பாப்ளிக்கு அதிகாரம் இல்லை.

சி.எஸ்.ஐ. வசம் உள்ள 12.66 ஏக்கர் நிலத்தின் உரிமை, ஏலத்தில் எடுத்தகாகக் கூறப்படும் எச்.ஏ.பாப்ளிக்கு இல்லாதபோது, அவர் லண்டன் மிசனுக்கு (தற்போதைய சி.எஸ்.ஐ.) சொத்துக்களின் உரிமையை 1907-ஆம் ஆண்டில் மாற்றிக் கொடுக்க அதிகாரமற்றவர், அருகதையற்றவர். ஏலமிட்டதாகக் கூறப்படும் சொத்துக்களின் நிலவரி மற்றும் ஏலத் தொகையையும் செலுத்தியதற்கான செல்லுச் சீட்டினையும், பாப்ளி பெற்றிருக்கவில்லை.அத்தகைய ரசீதுகள். ஆவணங்கள் சி.எஸ்.ஐ. சொத்து மேலாளர் விசாரணையில் கொடுக்கவில்லை.

பத்திரப் பதிவில் மோசடி : ஒரு கிரிமினல் குற்றம்

ஏலமிட்டதாகக் கூறப்படும் சொத்துக்களின் மதிப்பு 1905-ஆம் ஆண்டில் ரூ.12,910.00 செலுத்தியதற்கு ரசீது யாதொருவரும் ஆஜர்படுத்தவில்லை. எச்.ஏ.பாப்ளியும் இது குறித்து 1907-ஆம் வருடத்திய பதிவுப் பத்திரத்தில் சர்வே எண்கள். 586 & 587 தனக்கு இன்ன வகையான, இன்ன ரூபாய்க்கு பெறப்பட்டது என்று குறிப்பிடவில்லை. உரிமை பட்டயத்தில் (Title Deed) சர்வே எண்கள். 586 & 587 குறிப்பிடாத போதும் அத்துடன் இணைக்கப்பட்ட அட்டவணையில் (Schedule) தவறான நில வாடகை குறிப்பிட்ட நிலையிலும், 1907-ஆம் வருடத்திய பத்திரப் பதிவு மோசடியானது. இரு ஒரு கிரிமினல் குற்றத்திற்கு ஒப்பானது. இவ்வாறு ஈரோடு நகர நிலவரித் திட்ட தனி வட்டாட்சியர் தெரிவித்துள்ளார்.

நகர நிலவரித் திட்ட வட்டாட்சியர் பிறப்பித்துள்ள ஆணை

இவ்வழக்கில் தொடர்புடைய அனைத்து தரப்பினரையும் விசாரணை செய்தபின், நகர நிலவரித்திட்ட தனி வட்டாட்சியர் திரு. சு.சம்பத் கீழ்க்கண்ட ஆணையை பிறப்பித்துள்ளார்:

  1. சி.எஸ்.ஐ. தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஏலம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஆவணங்களில் Title Deed-ல் நிலப்பட்டாவில் சர்வே எண், எந்த சர்வே எண்ணுக்கு, எவ்வளவு விஸ்தீரணம், ஒவ்வொன்றுக்கும் கிரவுண்ட் ரெண்ட் எவ்வளவு எனக் குறிப்பிடாததாலும், ‘அ’ பதிவேட்டில் உள்ள பதிவுகளுக்கும், ஏலம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஆவணங்களில் உள்ள பதிவுகளுக்கும் யாதொரு தொடர்பும் இல்லாததாலும், 1902-ஆம் வருடத்திய இந்திய முத்திரைச் சட்டத்தின்படி பத்திரப் பதிவு இல்லாததாலும், ஏலம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் ஏலத்தொகை செல்லானதற்கு செல்லுச் சீட்டு இல்லாததாலும், சி.எஸ்.ஐ. தரப்பில் தாக்கல் செய்த ஆவணங்களில் உள்ள கலெக்டரின் கையயாப்பம் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பாடாக ஒத்துப் போகாமல் வேறுபாடாக உள்ளதாலும், இவ் ஆவணங்கள் யாவும் மெய்த்தன்மைக்கு அப்பாற்பட்டிருப்பதாலும், சுருக்கமாக சர்வே எண். இல்லாமல் Title Deed (A Physique without soul) உள்ளதாலும், அதில் உள்ள நிலவரி GR ‘அ’ பதிவேட்டிற்கு மாறுபடுவதாலும், (Schedule)-லில் உள்ள GR ‘அ’ பதிவேட்டில் உள்ள பதிவுகளுக்குப் புறம்பாக உள்ளதாலும், சி.எஸ்.ஐ. ஆஜர்படுத்திய ஆவணங்கள் மெய்த்தன்மைக்கு புறம்பாக இருப்பதாலும், சி.எஸ்.ஐ.யின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்படுகிறது.
  2. மேற்படி எச்.ஏ.பாப்ளி பதிவு செய்த ஆவணம் எண்: 3067.1907/ நாள் 12-12-1907-ல் கண்டுள்ள ஏலமிட்டதாகக் கூறப்படும் சொத்துக்கள் ஏலத்தில் எடுக்கப்பட்டவுடன் இந்திய முத்திரைச் சட்டம் 1902-ன்படி பதிவு செய்யப்படாமல், உள்நோக்குடன் தயார் செய்யப்பட்ட மோசடிக் கிரையம் என்பதாலும், Title Deed -ல் நிலப்பட்டாவில் குறிப்பிடாத சர்வே எண்களைக் குறிப்பிட்ட மோசடிக் கிரையப் பத்திரத்தினை ஏற்படுத்தி அரசை ஏமாற்றி தனக்கில்லாத உரிமையினை லண்டன் மிஷனுக்காக மாற்றிக் கொடுத்துள்ளார் எச்.ஏ.பாப்ளி.
  3. இந்த நில மோசடியானது கிரிமினல் குற்றம் என்பதாலும், பாப்ளியின் கிரையப் பத்திரத்தினைத் தொடர்ந்து 1965-இல் சி.எஸ்.ஐ. மிஷனுக்கு சொத்துக்கள் மோசடியாக மாற்றப்பட்டிருப்பதும் கிரிமினல் குற்றமாகும் என்பதாலும், சி.எஸ்.ஐ. உதவி சொத்து மேலாளரின் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்படுகிறது.
  4. ஈரோடு டவுன் பழைய சர்வே எண்: 586, 587 பரப்பளவு 12.66 ஏக்கரின் இன்றைய சந்தை மதிப்பு ரூ. 900 கோடிக்கும் மேற்படுவதால், அரசு சொத்துக்களின் பாதுகாவலர் (Custodian of Govt. Properties) என்ற முறையில் மேற்படி சொத்துக்களை பராமரிக்கவும், நிர்வகிக்கவும் மாவட்ட ஆட்சியர் அவர்களின் அறிவுரை பெற்று செயல்பட ஈரோடு வருவாய் வட்டாட்சியர் கேட்டுக் கொள்ளப்படுகிறார்.
  5. பத்திர எண்: 3067 & 1907-ல் ஈரோடு நகர பழைய சர்வே எண்: 586, 587 தவிர பிற சொத்துக்கள் உள்ளதால், நில அளவை மற்றும் நிலவரித்திட்ட ஆணையர் அவர்களின் உத்திரவு பெற்று பிற சொத்துக்கள் குறித்து நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படும்.
  6. ஈரோடு நகரம் பழைய சர்வே எண்: 586, 587-க்கு டவுன் சைட் அரசு புறம்போக்கு என ஏற்கனவே உள்ளவாறே ஆவணங்களில் பதிவு செய்திட உத்திரவு பிறப்பிக்கப்படுகிறது.

இந்நிலங்கள் யாவும் அரசு புறம்போக்காக ஏற்கனவே உள்ளதால், வருவாய்த்துறை புதிதாக சுவாதீனம் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டிய அவசியம் எழவில்லை. இவ்வாறு அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.

சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகம் ஆக்கிரமித்து வைத்துள்ள கோவில் இடம்

சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகமே! சேவை என்பது பெயரில் மட்டும்தானா?

இந்த உத்தரவு குறித்து பத்திரிகையாளர்களின் கேள்விக்கு பதிலளித்துள்ள சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகிகளான ஐ.ஆல்ட்ரின் ராஜேஸ்குமார் (பிரப் மெமோரியல் சர்ச் அஸிஸ்டண்ட் பிராபர்ட்டி மேனேஜர்) மற்றும் பாதிரியார் சாந்தக்குமார் ஆகியோர், “இந்த அறிக்கையானது ஒருதலைப்பட்சமானது மட்டுமின்றி, ஒட்டுமொத்த சிறுபான்மையினருக்கு எதிரானதாகும். இது உண்மையிலேயே அரசு புறம்போக்காக இருந்தால், இத்தனை நாட்களாக எவ்வாறு நாங்கள் பயன்படுத்தியிருக்க முடியும்? ஆகவே, இது குறித்து மேல்முறையீடு செய்ய முடிவு செய்துள்ளோம்” என்று கூறியுள்ளனர்.
அடித்தள மக்கள், ஏழைகள், உதவி வேண்டுபவர்களுக்கு போராடி வரும் நிறுவனமாகும் என்று கூறும் நிர்வாகம், மோசடியான கிரையப் பத்திரம் என விசாரணை அறிக்கை வெளிவந்த பின்னரும், அபகரித்துள்ள ஆயிரம் கோடி ரூபாய் சொத்தை விட்டுக் கொடுக்க முன் வராதது ஏன்? சேவை என்பது பெயரளவில் மட்டும்தானா? என ஈரோட்டு மக்கள் கேட்கின்றனர்.

சி.எஸ்.ஐ., பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு கம்பெனி – சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

தி டைம்ஸ் ஆப் இந்தியா நாளிதழ், கோவை பதிப்பில் 27-மார்ச்-2012ம் தேதி வெளியான ஒரு செய்தியில், சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி மாண்புமிகு எஸ்.ராஜேஸ்வரன் அளித்துள்ள ஒரு தீர்ப்பில், ‘’சி.எஸ்.ஐ. (Church of South India) என்பது தொண்டு நிறுவனம் அல்ல; இந்திய கம்பெனிகள் பதிவு சட்டத்தின்படி 1947-48-ம் ஆண்டு பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு கம்பெனி ஆகும்’’ என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஈரோட்டில் வெளிவந்துள்ள அறிக்கை மேற்கண்ட தீர்ப்புக்கு மேலும் வலுசேர்க்கும் வண்ணம் உள்ளது.

ஈரோடு மக்களின் எதிர்பார்ப்பு

ஈரோடு மக்களும், மாரியம்மன் பக்தர்களும் இதுநாள் வரை கூறிவந்த குற்றச்சாட்டு தற்போது நிரூபணமாகியுள்ளது. மாவட்ட நிர்வாகம் உடனடியாக, சி.எஸ்.ஐ. ஆக்கிரமிப்புள்ள நிலத்தை மீட்டு, அங்கு ஸ்ரீ பெரிய மாரியம்மனுக்கு ராஜகோபுரத்துடன் கூடிய மிகப் பிரமாண்டமான ஆலயம் அமைக்க விரும்புகின்றனர். இதுவே ஈரோடு மக்களின் பெருவிருப்பம் ஆகும். இதை நிறைவேற்றுவது கோவிலை நிர்வகிக்கும் அறநிலையத் துறையின் கடமை.
அதேபோல ஈரோட்டின் போக்குவரத்து நெரிசலை தீர்க்க திட்டமிடப்பட்டுள்ள உள்ள 80 அடி சாலை திட்டத்தை உடனடியாக அமல்படுத்த வேண்டும். இது மாவட்ட நிர்வாகத்தின் கடமை.

அரசுக்குச் சொந்தமான நிலத்தை 100 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக மோசடியாக அனுபவித்து வந்ததற்காக சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகத்திடம் அதிகபட்ச குத்தகை கட்டணமும், போலி பத்திரங்களை தயார் செய்ததற்காக சட்ட ரீதியான கடும் தண்டனையும் வழங்க வேண்டுமென விரும்புகின்றனர்.

மேலும் சி.எஸ்.ஐ. நிர்வாகத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிற சொத்துக்கள் குறித்தும் ஆழமான விசாரணை நடத்த வேண்டுமென்றும் விரும்புகின்றனர்.

இந்த விஷயத்தில், இனி அரசு எடுக்கும் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை பொதுமக்களும், அம்மன் பக்தர்களும் அமைதியுடன் கூர்ந்து கவனித்து வருகின்றனர். மக்கள் சக்தி ஒன்றிணைந்தால் வெற்றி நிச்சம் என்பதற்கு இது ஒரு சான்றாகும்.

(சேக்கிழான் உதவியுடன்)


ஆதாரம் (Source) :

ஈரோடு நகர நிலவரித் திட்ட தனி வட்டாட்சியர் திரு. சு.சம்பத் அவர்களின் விசாரணை அறிக்கை (ந.க.எண்.0041/2012; நாள்: 10-07-2012).


இணைப்பு:
1) விசாரணை அறிக்கை
2) பத்திரிகை செய்திகள்.